Bestem hva Gamer.no skal skrive mer om

[CommanderKeen]

Jeg lurte på hvorfor vi skal ta vare på nynorsk, ikke hvorfor vi lærer nynorsk på skolen.

 

Vi skal ta vare på nynorsk fordi det er morsmålet til en betydelig andel av befolkningen.

[CommanderKeen]

Jeg er enig med Jeff Gerstmann fra Giant Bomb. Fremtiden for dekning av spill ligger i videoformatet. Entusiastiske og karismatiske mennesker som takler å være foran kamera bør i min mening være førsteprioritet for en hver spillnettside.

 

Med andre ord er videoinnhold med redaksjonen noe jeg ønsker å se mer av.

[Husam]

Jeg er enig med Jeff Gerstmann fra Giant Bomb. Fremtiden for dekning av spill ligger i videoformatet. Entusiastiske og karismatiske mennesker som takler å være foran kamera bør i min mening være førsteprioritet for en hver spillnettside.

 

Med andre ord er videoinnhold med redaksjonen noe jeg ønsker å se mer av.

 

Det tror jeg stemmer. Hadde jeg tenkt på gamer.no's fremtid og ikke bare mine egne preferanser ville jeg ha anbefalt å begynne omveltningen fra tekstartikler til videoartikler omgående. Det er nok en krevende og langvarig prosess om det skal gjøres ordentlig.

[fnwilborn]

Jeg liker tekstartikler. Videoer kan sikkert være greit innimellom, men ikke som hovedkilde. *grøss*

[Taake89]

Å bli gjort bevist på kule modifikasjoner som dayz, haunted house 2 osv er konge. Ikke alltid like lett å finne alt som er kult. Og selv om noe ikke er stort så er det ikke dermed sagt det ikke er flott.

 

La gamers no være ett sted jeg kan komme til for å finne nye spillopplevelser.

[Spartapus]

Sånn generelt vil jeg si; mer av alt som ikke alle andre spillmedier skriver om. Hvor mange hundretalls anmeldelser av den nyeste AAA-tittelen trenger vi egentlig? Tør i stedet å være annerledes; sett deres egen dagsorden basert på hva dere som erfarne gamere mener er viktig; sett søkelyset på gode spill som dere mener ikke får den oppmerksomheten de fortjener og skriv om aspekter av spill og spillbransjen som ikke er umiddelbart åpenbare; vis integritet i møtet med enorme markedsføringskampanjer og kommersielle gimmicks.

 

Ja, jeg tror på han her:

[StorPeder]

Det tror jeg stemmer. Hadde jeg tenkt på gamer.no's fremtid og ikke bare mine egne preferanser ville jeg ha anbefalt å begynne omveltningen fra tekstartikler til videoartikler omgående. Det er nok en krevende og langvarig prosess om det skal gjøres ordentlig.

Litt video hadde vært topp. Men Gamer må for all del begynne i riktig ende. Ansett/bruk folk som egner seg på videoformatet først, så begynn produksjonen.

Ellers ender det opp med halflaue resultater som tidligere Spillverkets videoer.

[BuerN0R]

E-sport! Gjerne om noe annet enn bare SC2 og LoL også

[Spartapus]

Videoanmeldelser har den åpenbare fordelen at anmelderen simultant med selve anmdelsen kan demonstrere alle aspekter ved spillet som roses eller rises. Påstanden "spillet har altfor mange bugs" kan lett bevises ved å ha videomateriale som viser bugsene samtidig. Det gjør det hele mer seriøst etter min mening. Men det forutsettes at man har anmeldere som trives med formatet; eventuelt kan man ha en anmelder som skriver og en som presenterer, hvis man ikke finner noen som er gode på begge deler.

[Hr. Jenssen]

Å bli gjort bevist på kule modifikasjoner som dayz, haunted house 2 osv er konge. Ikke alltid like lett å finne alt som er kult. Og selv om noe ikke er stort så er det ikke dermed sagt det ikke er flott.

 

La gamers no være ett sted jeg kan komme til for å finne nye spillopplevelser.

 

Samt guider for å eventuelt installere disse, om det er tricky.

[oophus_3do]

Spill teknologi hadde også vært flott.

[N o r e n g]

Spill teknologi hadde også vært flott.

Ikke at jeg er uenig, men da måtte de jo ansatt noen med kompetanse

[Hr. Jenssen]

Er ikke dette uansett mer innenfor Hardware's felt?

[N o r e n g]

Er ikke dette uansett mer innenfor Hardware's felt?

Jeg kan si med hånden på hjertet at ingen som jobber i Hardware.no har kompetanse nok til slikt. Sannsynligvis vet de ikke engang hvordan Anisotropic Filtering fungerer.

[oophus_3do]

Ikke at jeg er uenig, men da måtte de jo ansatt noen med kompetanse

Det kunne jo vært noe så enkelt som intervjuer da med folk som har kompetanse, eller med folk innenfor bransjen som kan endel om det, samt fremtiden til hva en kan forvente f.eks.

 

Er ikke dette uansett mer innenfor Hardware's felt?

Nei, jeg syns da ikke det. Hardware handler om nettopp hardware. Spillteknologi kan handle om så mangt, og uansett hvor du peker nesa innenfor emnet så vil det uansett handle om spill, og måter spill blir laget/produsert samt hva de i bransjen gjør for å føre mediet videre.

Endret 15. mai 2013 av oophus_3do

[Husam]

Litt video hadde vært topp. Men Gamer må for all del begynne i riktig ende. Ansett/bruk folk som egner seg på videoformatet først, så begynn produksjonen.

Ellers ender det opp med halflaue resultater som tidligere Spillverkets videoer.

 

Selvsagt. Det er derfor jeg skrev at det kom til å bli en krevende og langvarig prosess.

[klilleng]

Må være mange som har usedvanlig god tid hvis man kan sette seg ned og se på evig lange videoanmeldelser hele tiden.

Personlig håper jeg gamer.no styrer langt unna dette, og kommer helt sikkert til å finne en annen nettside dersom video blir hovedformatet.

[Neppe]

Må være mange som har usedvanlig god tid hvis man kan sette seg ned og se på evig lange videoanmeldelser hele tiden.

Personlig håper jeg gamer.no styrer langt unna dette, og kommer helt sikkert til å finne en annen nettside dersom video blir hovedformatet.

Tar vel ikke lengre tid å se enn videoanmeldelse enn å lese en?

 

Men jeg er litt enig, jeg håper også de styrer unna dette. Rett og slett fordi det opptar veldig mye tid, og kan gå utover mengden (Som allerede er ganske liten) innhold hos gamer.no. Det finnes alle mange sider som er godt etablerte innenfor video-omtaler, og jeg tror ikke gamer.no kan matche deres kvalitet uansett.

[N o r e n g]

Tar vel ikke lengre tid å se enn videoanmeldelse enn å lese en?

Med mindre det er snakk om Zero Punctuation tar det helt klart mer tid å se en videoanmeldelse enn å lese en anmeldelse, hvis du mener det motsatte har du enten lesevansker eller leser nesten aldri.

Endret 16. mai 2013 av arni90

[Neppe]

Med mindre det er snakk om Zero Punctuation tar det helt klart mer tid å se en videoanmeldelse enn å lese en anmeldelse, hvis du mener det motsatte har du enten lesevansker eller leser nesten aldri.

En videoanmeldelse fra f.eks Gametrailers varer vel rundt 6 minutter. Normallesehastighet er rundt 250 ord per minutt, og en anmeldelse på 2 sider må vel være rundt 2000 ord, så 8 minutter vil en normal person bruke på å lese denne.

 

Men selvfølgelig er alle små menn på Internett superhelter, og leser 2000 ord på 30 sekunder. Men ikke alle er som deg vettu arni90, måtte vi bare alle streve for å oppnå ditt nivå.