Gå til innhold

LO vil stenge grensen for kroater


Anbefalte innlegg

Bakgrunnen er erfaringene fra de siste årenes utvidelse av EU østover, som Landsorganiasjonen mener fører til sosial dumping, skriver Vårt Land.

I forbindelse med at nye medlemsland fra Balkan er på vei inn i EU, ber LO om at regjeringen innfører en sju års overgangsordning som begrenser den frie arbeidsinnvandringen.

Også ved den siste utvidelsen østover i 2004 benyttet regjeringen anledningen Norge har som EØS-land til å innføre en overgangsordning som innebar at det ikke var «fri flyt» av arbeidskraft fra de nye medlemslandene. Denne overgangsordningen ble avskaffet i 2009

 

 

 

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.11024198

 

 

Om det gjennomføres kan det da ikke være noen hindring for å også stene ute andre folkegrupper?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Dersom Frp (som jeg for øvrig ikke liker) hadde foreslått noe lignende, hadde det nok blitt en riksskandale. Det er verdt å huske på at AP/LO (vi trenger ikke å late som om det er noen forskjell) er (eller i det minste var) sterke EU-tilhengere.

 

Diskriminering mot en hel folkegruppe er visst greit så lenge det tjener en God sak.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Det er unektelig ganske spesielt. Om LO's argument for å stenge ute kroater er sosial dumping, hva da med mennesker som ikke engang er arbeidsinnvandrere, men tiggere? Det finnes vel ikke noe mindre sosialt enn akkurat det.

 

 

Edit: Dette poenget er egentlig ikke valid. Leste meg opp på definisjonen av sosial dumping. Brukes i hovedsak ved arbeidsinnvandring.

Endret av Poor Leno
Lenke til kommentar

Det finnes vel andre land man kan hente arbeidstakere til sosial dumping fra enn bare Kroatia. Litt spesiell argumentasjon, spør du meg. Kroatia har vel ikke vært det landet vi har hentet flest arbeidsinnvandrere fra heller.

 

I tillegg er det en dårlig løsning å forby arbeidsinnvandring bare fordi det foregår sosial dumping.

Lenke til kommentar

Det er unektelig ganske spesielt. Om LO's argument for å stenge ute kroater er sosial dumping, hva da med mennesker som ikke engang er arbeidsinnvandrere, men tiggere? Det finnes vel ikke noe mindre sosialt enn akkurat det.

 

 

Edit: Dette poenget er egentlig ikke valid. Leste meg opp på definisjonen av sosial dumping. Brukes i hovedsak ved arbeidsinnvandring.

Grunnen til at LO er mot sosial dumping er ikke på grunn av de "stakkars polakkene" (selv om poenget av og til gjøres det også), men fordi det går ut over LOs medlemmer, ved at de mister jobben til en østeuropeer som gjør den billigere. "Sosial dumping" er bare et begrep man fant på for å gjøre det hele mindre spiselig.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Helt riktig påpekt av Herr Brun, og som LO-medlem synes jeg man like godt kan være så ærlig at man sier det rett ut fremfor å gi det en fullstendig gjennomsiktig, idealistisk forkledning. En fagforening eksisterer for å fremme sine medlemmers interesser; det er i seg selv et legitimt mål som ikke behøver noen ytterligere rettferdiggjøring. Det finnes uansett nok av gode argumenter imot storstilt arbeidsinnvandring:

 

Det er først og fremst bedriftsledere og investorer som står til å tjene på det.

 

Den norske middeklassen får svekket konkurranseevne i eget arbeidsmarked.

 

Arbeidsinnvandrere er såpass smarte at de bruker minst mulig av pengene i Norge, hvor de får minst igjen for dem, noe som fører til enda færre arbeidsplasser her.

 

Arbeidsinnvandrere har typisk tunge yrker i ustabile bransjer og en stor del av dem havner på trygdeytelser etter noen få års intensiv jobbing; det betyr ofte maks utbetaling av sykepenger eventuelt dagpenger og det skal ikke mange slike utbetalinger til før Norge faktisk har tapt på arbeidsinnvandring, jmf. det nylige oppslaget om innvandrerbudsjettet. Per i dag er disse nødt til å oppholde seg i Norge for å motta ytelser, men nå ser det ut som EU går inn for at vi skal endre det. Med maks utbetaling av dagpenger eller sykepenger vil man leve godt i alle andre EU-land og i så fall kan jeg ikke se noen annen utgang enn at disse ordningene blir jevnt over svekket for å gjøre dem mindre attraktive, noe som vil ramme alle.

Endret av Spartapus
Lenke til kommentar

Dersom Frp (som jeg for øvrig ikke liker) hadde foreslått noe lignende, hadde det nok blitt en riksskandale. Det er verdt å huske på at AP/LO (vi trenger ikke å late som om det er noen forskjell) er (eller i det minste var) sterke EU-tilhengere.

 

Diskriminering mot en hel folkegruppe er visst greit så lenge det tjener en God sak.

 

Det er jo tydeligvis greit allerede når det gjelder muslimer og romfolka. Er det da overraskende at det kommer en folkegruppe til på listen? Norge er et av de mest rasistiske landene i europa.

Lenke til kommentar

Hvilken rase vil du si at romfolk er?

 

Rasisme betegner oppfatningen om at arten homo sapiensmenneske – kan deles inn i forskjellige raser, hvorav noen er mer intelligente eller har andre egenskaper som gjør dem mer verdifulle enn andre. Rasistiske oppfatninger brukes av noen til å legitimere diskriminering rettet mot grupper eller individer med annen etnisk bakgrunn enn dem selv. Rasisme finner ofte grobunn i samfunn der økonomiske og sosiale forskjeller kan knyttes til visse folkegrupper.

 

https://no.wikipedia.org/wiki/Rasisme

 

Ser ikke dette kjent ut i dagens samfunn?

Endret av Tollari
Lenke til kommentar

Nei.

"samfunn der økonomiske og sosiale forskjeller kan knyttes til visse folkegrupper" - ja, men rasisme blir når det skal brukes til segregering mellom nordmenn og romfolk, utelukkende basert på at de er roma. Eller svart, eller hva annet man ikke måtte like.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...