[Løst] En stor harddisk vs to mindre harddisker

[Krantzazz]

Hei og god kveld

 

Jeg har et lite spørsmål som jeg har lurt litt på det siste døgnet.

 

Jeg tenker å gå til innkjøp av en ny harddisk, da den jeg har nå ikke gjør jobben sin bra nok. Jeg har sett litt på denne WD Black 4TB, men jeg lurte på om det kanskje var litt smartere å heller kjøpe flere av den samme disken, bare som 1TB.

 

Jeg har ikke noen planer om raid eller noe slikt. Diskene skal brukes til spilling og til programmer.

 

Er det ikke da smartest å kjøpe 2-3 på 1TB og ha spill på den ene og program på den andre?

[cronbach alpha]

Om du ikke har planer om å sette diskene i RAID blir det mer en pris og plass sak.

 

4x1TB:

- Tar mer plass.

- Trekker med strøm.

- Flere kabler (dårligere luftgjennomstrømming om du ikke lager det til).

+/- Kan være dyrere eller billigere (dyrere om du går etter komplett.no)

+ Fire separate disker (kan være greit om disken(e) skulle dø).

 

1x4TB:

+ Tar mindre plass

+ Trekker mindre strøm

+ Mindre kabler

+/- Kan være dyrere eller billigere (billigere om du går etter komplett.no)

- En disk (ulempe om disken skulle dø)

 

Du kan også partisjoner opp disken på 4TB slik at den virker som flere individuelle disker.

[Krantzazz]

Det jeg i hovedsak tenkte på var at om jeg bare har 1x4TB så kan det kanskje gå tregere hvis jeg har både spill, programmer og annet som kjører samtidig på samme disk.

 

Hvis jeg partisjonerer disken så må vel uansett lesehodet bort til den andre partisjonen for å lese/skrive.

[Andrull]

For ikke å snakke om at det blir dyrere å utvide, da du allerede tar opp 4 Sata-innganger.

 

Men skal du først kjøre 4 stykk så er det nesten å forvente at du kjører RAID i en eller anen form.

Dette kan gi bedre sikkerhet og/eller bedre (sekvensiell-)ytelse, og kan i beste fall gi en fordel med så mange disker .

[Andrull]

Det jeg i hovedsak tenkte på var at om jeg bare har 1x4TB så kan det kanskje gå tregere hvis jeg har både spill, programmer og annet som kjører samtidig på samme disk.

 

Hvis jeg partisjonerer disken så må vel uansett lesehodet bort til den andre partisjonen for å lese/skrive.

Ja, det blir nok litt mer responsivt sånnsett, selv om det ville vært rimelig skjevt fordelt. Skulle du hatt det bra fordelt så måtte du delt opp program-mappe til hver sin HDD, bortsett fra den OSet er på, og selv ikke nå så vil det flyte helt utmerket, da hver enkelt HDD er for treg for å få en helt smooth opplevelse.

 

Da anbefales det mye heller at du da kjøper en liten/middels SSD, og heller har programmer og OS på den. Da vil aldri slikt bli noe problem, og ytelsen vil være langt bedre. For det er disse småtingene som programmer/applikasjoner og OS som tar opp mye ressurser, og kan fint få plass på en liten SSD.

 

Større ting som spill kjører man som regel ett om gangen, mens film/musikk/bilder vil utgjøre svært lite rent ytelsesmessig, og passer best på HDD.

Endret 12. mai 2013 av Andrull

[Benjamin]

Siden du skal ha spill og programmer på de(n) regner jeg med det er samme disk som du har OS på? I så fall så anbefales det å skaffe en SSD for OS og det viktigste av programmer og spill (det spørs hvor mye du har og hvor stor SSD du kjøper). Sånn ellers ville jeg personlig foretrukket flere disker, kanskje 2*2TB

[Krantzazz]

Jeg har allerede en 64GB SSD der jeg har OS og drivere på, jeg er bare ute etter litt lagringsplass for spill, programmer og slikt.

 

Slik jeg ser det kjøper jeg 2x1TB.

 

Har allerede en 2TB grønn disk som jeg kan bruke til lagring av filer, og en gammel 250GB som kan brukes om det trengs, da tar jeg også opp 5 av 6 SATA innganger..

 

Det blir slik:

• 64GB SSD = OS
  
• 1TB WD Black = Spill
  
• 1TB WD Black = Programmer
  
• 2TB WD Green = Filer og denslags
  
• 250GB Samsung = Annet
  

[Andrull]

Personlig så kjører jeg så få disker som mulig, men at de fortsatt gir god kapasitet pr krone, og om jeg har flere så kjører de i RAID 0 eller 5. Et godt kompromiss betyr ofte midten på treet. Altså 2x2 TB i ditt tilfelle.

 

Men for all del, det har nå blitt en del etterhvert og sitter jo med 12 Harddisker og en SSD.

 

Jeg har allerede en 64GB SSD der jeg har OS og drivere på, jeg er bare ute etter litt lagringsplass for spill, programmer og slikt.

 

Slik jeg ser det kjøper jeg 2x1TB.

 

Har allerede en 2TB grønn disk som jeg kan bruke til lagring av filer, og en gammel 250GB som kan brukes om det trengs, da tar jeg også opp 5 av 6 SATA innganger..

 

Det blir slik:

• 64GB SSD = OS
  
• 1TB WD Black = Spill
  
• 1TB WD Black = Programmer
  
• 2TB WD Green = Filer og denslags
  
• 250GB Samsung = Annet
  

Virker da greit nok det, selv om jeg ville hatt en ekstra/større SSD for programmer også. Kanskje også yndlingsspillet eller et spill som er kjent for lange lastetider.

[Krantzazz]

Virker da greit nok det, selv om jeg ville hatt en ekstra/større SSD for programmer også. Kanskje også yndlingsspillet eller et spill som er kjent for lange lastetider.

 

Det har jeg også tenkt litt på, men det koster så mye for en SSD med over 120GB. Det kan hende jeg kjøper en i fremtiden

[PaladinNO]

2x2TB var det første jeg tenkte på etter å ha lest OP's innlegg.

 

Samsung 840 Pro 120GB SSD - OS/programmer

Samsung 840 (non-Pro) 500GB SSD - spill

WD Black 2TB - Data 1

WD Black 2TB - Data 2

 

What else you need?

[Andrull]

Det har jeg også tenkt litt på, men det koster så mye for en SSD med over 120GB. Det kan hende jeg kjøper en i fremtiden

Grisebillige greier! Husker min første SSD kostet 3600kr for 160 GB.

Det er jo ikke noe verre enn å ha en ekstra 120GB SSD? De gir jo masse for penga.

[radivx]

Kjør for all del færrest mulig disker.

Mange disker resulterer i støy og varme, samt andre idiotiske problemer (f,eks. resonans i kabinettet!)

 

Uansett! Husk å kjør backup av viktige filer!

[Heika98]

Jeg ville gått for flere disker av den enkle grunnen at hvis bare en disk dør så mister du kun det som er på den ene disken isteden for å miste alt.

[Krantzazz]

Tror ikke jeg går for 2TB versjonen i og med at den kun har 16MB cache, og de andre har 64MB.

 

Det blir nok 2x1TB, så får jeg heller kjøpe en ekstra SSD med over 500MB skrive/lese hastighet når jeg får lønn neste gang

[PaladinNO]

Tror ikke jeg går for 2TB versjonen i og med at den kun har 16MB cache, og de andre har 64MB.

 

Hva er det du snakker om?

http://www.dustinhome.no/product/5010543528/wd-black-3-5-2tb-7200rpm-sata-600-64mb/

[Krantzazz]

Se her under tekniske spesifikasjoner, mulig det kan være en feil, eller at det er en eldre disk.

[KatrinaS]

Personlig så kjører jeg så få disker som mulig, men at de fortsatt gir god kapasitet pr krone, og om jeg har flere så kjører de i RAID 0 eller 5. Et godt kompromiss betyr ofte midten på treet. Altså 2x2 TB i ditt tilfelle.

 

Men for all del, det har nå blitt en del etterhvert og sitter jo med 12 Harddisker og en SSD.

 

 

Virker da greit nok det, selv om jeg ville hatt en ekstra/større SSD for programmer også. Kanskje også yndlingsspillet eller et spill som er kjent for lange lastetider.

Hvor mye har du på denne pcen din da? Lastet ned mye porno eller?

 

Har selv allerede brukt opp 1,4 TB, så må kanskje til innkjøp av en ny disk.

[Andrull]

Porno finner man plenty på nettet.

 

Spill, film, serier og video tar opp MYE plass. Ellers tar jo småting som programmer, bilder og litt musikk i seg selv rundt 500-600GB.

Men for all del, man bruker jo ikke opp mye plass om man ikke ønsker å ta vare på ting. (eller at man er for ung til å kunne samle opp litt av hvert)

 

12 Harddisker er da inkludert litt eldre av mindre størrelse. Men totalt er det vel noe ala 12 TB.

 

Hvordan noen kan ha noe mindre enn et par TB imponerer enda mer egentlig. Gamle ting man tar vare på er jo knall å ta frem igjen etter noen år. Bare å modernisere en liten Blu-Ray samling sluker jo opp en del plass.

Endret 12. mai 2013 av Andrull

[KatrinaS]

Porno finner man plenty på nettet.

 

Spill, film, serier og video tar opp MYE plass. Ellers tar jo småting som programmer, bilder og litt musikk i seg selv rundt 500-600GB.

Men for all del, man bruker jo ikke opp mye plass om man ikke ønsker å ta vare på ting. (eller at man er for ung til å kunne samle opp litt av hvert)

 

12 Harddisker er da inkludert litt eldre av mindre størrelse. Men totalt er det vel noe ala 12 TB.

 

Hvordan noen kan ha noe mindre enn et par TB imponerer enda mer egentlig. Gamle ting man tar vare på er jo knall å ta frem igjen etter noen år. Bare å modernisere en liten Blu-Ray samling sluker jo opp en del plass.

Det skjønner jeg. Har hatt pcen i en måned +, og 1,4 TB er brukt. Må nok kjøpe en 2TB til når jeg får råd.

[Andrull]

Det skjønner jeg. Har hatt pcen i en måned +, og 1,4 TB er brukt. Må nok kjøpe en 2TB til når jeg får råd.

Har hatt "PCen" i 7 år, og samlet data i minst 9 år, så da kan du jo tenke deg at det blir litt vetu.