Bråstans for selskap bak 3D-printede skytevåpen

[RBW]

Det amerikanske forsvarsdepartementet var ikke imponert.

Bråstans for selskap bak 3D-printede skytevåpen

[userman]

Kan dette kanskje ha noe med penger å gjøre?

[Red Frostraven]

"Våpeneksport"...

 

Papirmasje kan også lages våpen av.

 

Skal amerikanere nektes å sende brev, bare for sikkerhets skyld?

[omnomnomnivore]

Lov om våpeneksport? Eeeh... dette er jo sivile tegninger. Ikke statlige militære hemmeligheter. En plastpistol som trenger ståldeler og skyter ett skudd...

[Hrodebert]

Dette vil aldri kunne stoppes. Med over 100.000 nedlastinger kan hvem som helst laste filen opp igjen og den lille størrelsen på 2,2MB gjør det enda enklere.

[Hrodebert]

Der er kostnadene ved kjøp av 3D printeren og materialkjøp som antagelig vil stoppe de fleste.

[Korporal Kranium]

Hva med potetkanoner, de er også dødelig med riktig ammo, får stenge alle sider med tegninger på!

[kloningen]

Antallet trangsynte personer i denne tråden er helt overveldende. : )

[NgZ]

Lov om våpeneksport? Eeeh... dette er jo sivile tegninger. Ikke statlige militære hemmeligheter. En plastpistol som trenger ståldeler og skyter ett skudd...

Hva i all verden skulle det at det ikke er militære hemmeligheter være relevant for når spørsmålet er om det er et VÅPEN? Jeez. Det trenger forøvrig ingen ståldeler i det hele tatt, bortsett fra en nål/spiker/stift til å antenne tennladningen i patronen.

 

Kan forøvrig være enig i at det forløpig ikke er veldig imponerende. Løpet blir ikke sterkt nok om du skriver det ut på en "vanlig" forbrukerhjemmeprinter, og det er enklere og kjappere å modifisere en penn eller nødrakettutskyter.

Endret 11. mai 2013 av NgZ

[007CD]

HAHAHAHA

Urkomisk når TPB tar over selve torrent biten, da ble det plutselig vanskelig å stoppe, ikke at det er årsaken til at de vil ta selskapet.

Det er for å tilfredstille media som har blåst dette til ett luftslott.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Våpen er helt greit i USA, dvs. sålenge NRA tjener penger på å selge dem.

[nessuno]

I bunn og grunn er denne saken blåst ut av alle proposjoner siden både hjemmelagde skytevåpen (av visse typer, som inkluderer denne "Liberator" pistolen) er lovlige å lage selv i USA, samt at hjemmelagde våpen i seg er ikke noe nytt i der borte og har heller ikke bidratt i samme til kriminalitet like mye somt av våpen produsert av kommeriselle aktører (i denne sammenligningen blir den faktisk totalt overskyet).

 

Med dette i bakhodet blir det litt morsomt å se hvilket som helst gren av våpeneksport eller forsvars-lobbyen hive seg på denne saken, siden USA selv har ikke akkurat noe stjernestatus i det som angår "lovlig" eksport av våpen til diverse terroristiske organisasjoner og totalitære land verden rundt.

 

Jeg tipper på at 50% av hele "prosjektet" har en ren politisk og ideologisk side, og dermed har en ren propagandaeffekt. For eksempel ett av produktene til Defcad er "the Feinstein Magazine". Feinstein er en ivrig motstander av nettopp denne typen magasiner, så den er nok ment som hån mot Feinstein og hennes likesinnede.

[ChrisR]

Hva med potetkanoner, de er også dødelig med riktig ammo, får stenge alle sider med tegninger på!

 

Trust me. En potet er dødelig når du stapper den inni en "potetkanon". Du står 50 meter unna et bilvrak, og skyter gjennom begge siderutene, så er det kraft i den! Ja, har hatt en slik

[Ar`Kritz]

Siderutene er da ingenting, jeg har blåst rett gjennom frontruta på en renault 5, etter at det ikke gikk med hagle.

 

For øvrig var det bra at de fikk stengt en nedlastingsside. Som kjent er det den eneste effektive måten å stoppe noe på.

 

Or not...

[Kjellvez]

Lov om våpeneksport? Eeeh... dette er jo sivile tegninger. Ikke statlige militære hemmeligheter. En plastpistol som trenger ståldeler og skyter ett skudd...

Det er vel sannsynlig at loven sier noe om våpenteknologi. Dersom tegningene har vært tilgjengelige for og blitt lastet ned i Iran eller Nord Korea vil det være sannsynlig at DefCad har brutt amerikansk lov. Det er ikke tenkologien det er noe galt med, men DefCad har vært litt vel naive.

 

[Merko]

Der er kostnadene ved kjøp av 3D printeren og materialkjøp som antagelig vil stoppe de fleste.

 

Akkurat det som er greia .. en 3D printer for hjemmebruk idag koster nesten ingenting

Materialet er på overkant av 80kr pr kilo.

[MiiX]

Bra jeg sikra meg da Får 3d printer iløpet av året tror jeg

[Psykonaut]

Denne "pistolen" kan fort ende med å sprenge i hånda til noen. Kan være stor forskjell på styrken til delene ulike printere spytter ut. Aner fremtidige Darwin-award utdelinger.

 

Selv samme type printer og samme type plast betyr ikke at innstillingene er helt de samme. Mange variabler som spiller inn på kvaliteten til sluttproduktet.

 

"One shot, one broken gun. The Liberator? by Defcad."

[Coneunofax]

Ingen rettgang? Og de kaller USA; "land of the free."

 

Jaja, vi får se hvor lang tid det tar de ikke-folkevalgte politiske aristokrat-gjenganger-pampene i EU før de begår et av sine maktattentater mot de som truer "demokratiet".......... (borgerne)

 

Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.

...Ei heller får de dem. Det har historien vist gang på gang er uungåelig. Men, verden vil bedras.

 

Det er vel sannsynlig at loven sier noe om våpenteknologi. Dersom tegningene har vært tilgjengelige for og blitt lastet ned i Iran eller Nord Korea vil det være sannsynlig at DefCad har brutt amerikansk lov. Det er ikke tenkologien det er noe galt med, men DefCad har vært litt vel naive.

Til syvende og sist er det snakk om 3D-skisser av alminnelige våpen som er lovlige i USA, ei heller hemmelig våpenteknologi. Det er fullstendig problemfritt da liknende våpen kan lages verden over, noe som allerede skjer i landene det er snakk om. Med mindre nye lover har blitt laget, som sikter til akkurat dette tilfellet, tviler jeg sterkt på at dette ville gått gjennom i en rettsak (bortsett fra i Sverige der betydningen av ord er relativt). I dette tilfellet blotter de offentlige maktene i USA sin totale arroganse og forakt for sitt eget lovverk og de medfølgende borgerrettighetene, og utøver et attentat (ikke det første i de siste 4 årene).

 

Jeg tviler på at DefCad har vært naive ovenfor de sannsynlige konsekvensene, men heller utøver sin frihet som mennesker med menneskerettigheter. Desverre så har det blitt slik at du kan bli utsatt for ikke-rettslige maktovergrep hvis du beveger deg utenfor handlingsmønsteret til en forbrukerdrone. Det at folk velger å utøve sin frihet for å eksponere maktarrogansen i pseudo-demokratiene i vesten, er flott. Hadde flere gjort det så hadde vi kanskje ikke hatt det massive overvåkningsovergrepet som nå er vår hverdag.

Endret 11. mai 2013 av Coneunofax

[Daron]

Denne pistolen er kanskje uviktig.. Den er lite effektiv, og det er som noen har påpekt lettere å gjøre noe lignende uten printer..

 

Men det er i dag.. 5 år fra nå kan vi sannsynligvis printe ut ting med tilnærmet styrke som metall, 5 år til kanskje sterkere.. Dette er et område under stor utvikling..

 

Tror det er viktig for amerikanske myndigheter å teste lovverket før dette blir en stor problemstilling.. De aller fleste steder i usa, og i verden ellers kan man stort sett kjøpe ammo uten regulering.. Frykten blir vel at barn og unge kan begynne å eksperimentere med dette hjemme og kanskje ta livet av seg selv eller andre..

 

Og ja.. DefCad har vært veldig naive! Vi snakker om Usa, hjemlandet til saksøking.. Hva skjer hvis en tenåring laster ned denne filen fra DefCad, lager en versjon, og hele dritten eksploderer i ansiktet hans? Hvis noen kan saksøke McDonalds fordi kaffen er varm..... Tja..