Vestelige skanks noe å ha i hus?

[TomTucker]

Jeg tror alle menn er i utgangspunktet redd for å bli brukt og lurt. Vi blir ikke lurt for vår penis over en het natt, men over bankkontoen vår. Jeg tror moralen i historien er å stille krav til damene. Dette handler jo mindre om kvinners råhet og mer om menns svakhet. De fleste er redde for å stille krav i frykt av noe uvisse reprisalier fra partneren sin. Men det er da ingen måte å leve på...

 

Tror nok ikke bare menn er redde for å bli brukt og lurt, men alle er vel det. Det finnes mange råtne epler, men av den manipulerende og ego-sentriske sorten må da største delen falle mot den kvinnelige delen av befolkningen. Dessverre.

[Kalkunkrøll]

Jeg tror alle menn er i utgangspunktet redd for å bli brukt og lurt. Vi blir ikke lurt for vår penis over en het natt, men over bankkontoen vår. Jeg tror moralen i historien er å stille krav til damene. Dette handler jo mindre om kvinners råhet og mer om menns svakhet. De fleste er redde for å stille krav i frykt av noe uvisse reprisalier fra partneren sin. Men det er da ingen måte å leve på...

 

Jeg er ikke redd for å bli lurt. Jeg ser på kvinner, da spesielt jevngamle som ikke har eldrende tapt seksuell verdi, er grunnleggende hypergamiske, sm vil si at de aldri slår seg til ro med en mann som ikke bidrar merkbart til høyere livskvalitet for henne i form av noe annet enn han selv som menneske. Sånn sett lar jeg meg aldri lure da jeg vet at kvinner går for konseptene mannene bærer preg av og ikke mannen i seg selv. Jeg har derfor heller konkludert med at kvinner bare er sex som jeg kun tilbyr sex. Derfor er det en dårlig investering å huse det jeg mener er en skank, da hun krever en forsørger eller bidragsyter, utover det rent sexuelle, for å ha sex som uansett er å bruke sex til å få høyere livskvalitet, som er prostitusjon og gjør mennnen til horekunder.

 

Utover det har du et poeng. Det er vanskelig å stille konkrete krav som mann, da alt for mange menn er så billige og kravløse at det skal godt gjøres å stille krav til kvinner innenfor rimelighetens grenser. Menns kravløshet bidrar til kvinnelig hypergami, som er så skittent og patetisk som det kan få blitt.

[Kalkunkrøll]

Du ønsker ikke å ende opp som en likegyldig arbeidsfyr med et slapt ekteskap og ser på de eldre mennene som daffer rundt, og blir redd for at det er fremtiden. Slik er det for det motsatte kjønn også, tror de fleste der ute har tenkt dette før den tid. Innlegget du skriver kunne like gjerne vært skrevet av det motsatte kjønn. Så er det kjønn det er noe galt med, eller er det noe annet? Når du sier "norsk skanks i hus", så kvier jeg meg litt over deg. Et ekteskap hvor det første en burde gjøre er å vaske munnen sin med zalo liksom? Anonym poster: 8d6c64eb3d10216e271237bea729b9ea

 

Du demonstrerer jo akkurat hva som plager meg. Inbiller du deg at jeg gidder å omstille meg til din dannelsesstandard pga du er sart? Man ender hvertfall ikke en setning med "liksom", så skal du først stille krav så rett på det du selv slenger rundt om deg. Du demonstrerer et glimrende eksempel på hvordan kvinner kan tillate seg å snakke å oppføre seg så infantilsk det måtte falle seg inn samtidig som de skal fortelle andre, da spesielt mennene sine, hva som er greit eller ikke.

[Luriel]

Dame her, og slik samfunnet og folk har blitt etterhvert skjønner jeg godt at dere menn ikke vil ha oss i hus. Det er dessverre mye sant i den kritikken menn gir dagens norske kvinner.

[AnonymDiskusjon]

Du demonstrerer jo akkurat hva som plager meg. Inbiller du deg at jeg gidder å omstille meg til din dannelsesstandard pga du er sart? Man ender hvertfall ikke en setning med "liksom", så skal du først stille krav så rett på det du selv slenger rundt om deg. Du demonstrerer et glimrende eksempel på hvordan kvinner kan tillate seg å snakke å oppføre seg så infantilsk det måtte falle seg inn samtidig som de skal fortelle andre, da spesielt mennene sine, hva som er greit eller ikke.

For min del ender jeg heller en setning med liksom enn skanks - og resten av ditt språk (eventuelt innbiller og ikke inbiller). Men du trenger ikke å havne på min standard - Ikke fordi jeg er sart, så der har du svaret.

 

Men jo, ofte jo mer kunnskap en har om noe jo mer vil en snakke videre og løst om det. Jeg leste om kommunikasjon i faget mitt, hvor en forteller en annen "Innbiller du deg at jeg gidder å høre på deg fordi du er sart?". Du sitter rett og slett å forteller meg hva jeg innbiller meg. I tillegg går du på den emosjonelle manipulasjonen (les om du tørr) hvor du gjør deg selv til den stakkarslige mannen som jobber døgnet rundt og kan derfor slenge så mye med leppa som en vil. Jeg avslutter denne gangen med Versjego back. Anonym poster: 8d6c64eb3d10216e271237bea729b9ea

[Kalkunkrøll]

For min del ender jeg heller en setning med liksom enn skanks - og resten av ditt språk (eventuelt innbiller og ikke inbiller). Men du trenger ikke å havne på min standard - Ikke fordi jeg er sart, så der har du svaret.

 

Men jo, ofte jo mer kunnskap en har om noe jo mer vil en snakke videre og løst om det. Jeg leste om kommunikasjon i faget mitt, hvor en forteller en annen "Innbiller du deg at jeg gidder å høre på deg fordi du er sart?". Du sitter rett og slett å forteller meg hva jeg innbiller meg. I tillegg går du på den emosjonelle manipulasjonen (les om du tørr) hvor du gjør deg selv til den stakkarslige mannen som jobber døgnet rundt og kan derfor slenge så mye med leppa som en vil. Jeg avslutter denne gangen med Versjego back. Anonym poster: 8d6c64eb3d10216e271237bea729b9ea

 

Det eneste interessante her er at du ga meg en mulighet til å observere akkurat det kvinner gjør best. Du hang deg opp i noe ubetydelig som sprk og tonefall, og jeg algte selvfølgelig å forsøke å møte det på en ordentlig måte, og nå har du fått diskusjonen der du vil, bort fra den egentlige diskusjonen og over på språk og kommunkajon der dine spillerelger gjelder. Typisk kvinnelig "diskusjons"-metode der menn vanligvis går i fella ved å forsøke å rasjonallisere med en mottager som bare endrer på tema og tar tak i de irrelevante tingene, endrer spillereglene og gjør diskusjonen om til noe helt annet enn hva den opprinnelig handlet om så han til slutt ender opp med å gi seg når de opprinnelige argumentene hans ikke lenger er gjeldende for det nåværende tema diskusjonen har havnet på.

 

Ikke at jeg gidder å kaste bort kalorier på å forsøke å rasjonallisere med deg, men det er godt å påpeke kvinnfolklogikk - menn har aldri rett uansett. Det urkomiske er antageligvis at du ikke selv ser hva jeg ser at du gjør.

[Gjest Bruker-95147]

Har gangavstand til jobben og har fleksibel arbeidstid, noe som gjør at jeg for tiden går til og fra jobb utenfor rushet alle andre er stuck i. Fint vær er det så jeg gikk i en enkel hvit t-shirt så jeg fikk vist litt bicep og bryst, noe som selvfølgelig faller i smak hos hunkjønnet.

 

Kan være så enkelt at du egentlig besvarer deg selv her. Selvfølgelig mener du å se at kvinner sånn generelt sett tenner på ditt visuelle uttrykk, fordi du har jo satset en god del på at det skal virke, og det er det du også legger merke til. Hjernen lager kort og godt den sannheten som passer deg best.

 

Vil ikke med det påstå at det ikke er en del kvinner som også tenner på "biff", men hvis rødvinen uteblir kommer man ikke så veldig langt ved å bare være en stor og fin okse

 

[AnonymDiskusjon]

Det eneste interessante her er at du ga meg en mulighet til å observere akkurat det kvinner gjør best. Du hang deg opp i noe ubetydelig som sprk og tonefall, og jeg algte selvfølgelig å forsøke å møte det på en ordentlig måte, og nå har du fått diskusjonen der du vil, bort fra den egentlige diskusjonen og over på språk og kommunkajon der dine spillerelger gjelder. Typisk kvinnelig "diskusjons"-metode der menn vanligvis går i fella ved å forsøke å rasjonallisere med en mottager som bare endrer på tema og tar tak i de irrelevante tingene, endrer spillereglene og gjør diskusjonen om til noe helt annet enn hva den opprinnelig handlet om så han til slutt ender opp med å gi seg når de opprinnelige argumentene hans ikke lenger er gjeldende for det nåværende tema diskusjonen har havnet på.

 

Ikke at jeg gidder å kaste bort kalorier på å forsøke å rasjonallisere med deg, men det er godt å påpeke kvinnfolklogikk - menn har aldri rett uansett. Det urkomiske er antageligvis at du ikke selv ser hva jeg ser at du gjør.

 

Det er umulig å ikke gjøre noe galt mot deg akkurat nå.

Jeg skrev jo også: Du ønsker ikke å ende opp som en likegyldig arbeidsfyr med et slapt ekteskap og ser på de eldre mennene som daffer rundt, og blir redd for at det er fremtiden. Slik er det for det motsatte kjønn også, tror de fleste der ute har tenkt dette før den tid. Innlegget du skriver kunne like gjerne vært skrevet av det motsatte kjønn. Så er det kjønn det er noe galt med, eller er det noe annet? (Men jeg ser jo ikke hva jeg selv gjør - og du ser ikke hva du gjør?) Det er der jeg tror du tar feil. Og det burde vel være en god nyhet. Jeg tror verken en mann eller en kvinne ønsker seg noe slikt. Man vil ha respekt for hverandre - og bli respektert... og i hvert fall akseptert. Men jeg ser ikke hva godt det gjør å rakke enda mer ned på hverandre og dra andre ned - alle menn eller alle kvinner verca. Er det galt fordi kvinnelogikken min ikke duger dit? Anonym poster: 8d6c64eb3d10216e271237bea729b9ea

[dahuff]

Har gangavstand til jobben og har fleksibel arbeidstid, noe som gjør at jeg for tiden går til og fra jobb utenfor rushet alle andre er stuck i. Fint vær er det så jeg gikk i en enkel hvit t-shirt så jeg fikk vist litt bicep og bryst, noe som selvfølgelig faller i smak hos hunkjønnet. Er fortsatt ung og i min beste biologiske alder, men det slår meg at mange av disse mammaene som triller på barn eller andre etablerte kvinner stirrer ganske tydlig, tar seg til håret, har antydninger til litt rødming, gir langeblikk etc. Noen av dem gjør det selv med mennene sine med armen rundt seg, og det er ganske nedslående (mtp på framtiden) å se en mor miste totalt fokus på ungen som stilte henne spørsmål der de satt på trappa utenfor huset sitt da hun fikk øynene på meg.

 

Mennene deres er slitne og trøtte etter alt arbeidet. Man ser de ikke har stor livsgnist eller selvvtilliten i behold. Pondusen har for lengst etablert seg og de har nok med unger og krevende kvinnfolk ved sidn av jobben. Tviler ikke på at mange av dem jobber hardt for familiens velbehag, men takken de får er at yngere menn som meg er det konene deres lengter etter. Ikke at jeg har noe imot kvinnelig oppmerksomhet, selv om jeg har tatt det litt forgitt de siste årene, men jeg ser jo hva en investert framtid med våre norske skans innebærer.

 

Du, som mann, blir med årene en arbeidshest for dama som lar seg forfalle mer og mer. Ikke tenner hun ikke på deg lenger, hvertfall ikke rent visuelt eller estetisk, og oppgaven din for å beholde henne er å fortsette å produsere en anstendig inntekt til henne og barna så hun kan få skryte av ferier, vise fram en fancy kjole til hønsa på jobb, og ellers bare leve dagen for å produsere intetsigende statuser på fb om det lille knøttet hennes bare han forsørger og strever for mens hun er i mammaperm. Og med all denne nedlagte innsatsen er det fortsatt yngere menn med langt mindre ansvar og mer fritid til å holde seg i form, forme en karakter og nyte livet som tankene hennes går til mens hun ligger der og leser husmorporno på kveldstid og har surra bort resten av dagen til å mentalt peke seg ut nye ting hun vil at arbeidshesten skal skaffe henne.

 

Framtiden som mann ser ikke lys ut, hva evigvarende relasjoner til det annet kjønn angår, og jeg skjønner ikke hva andre menn vil ha dem i hus for? Jeg drier selv og dater ei deilig jente nå, men det faller meg ikke inn å etablere meg med henne på sikt, når jeg ser hvordan hun kommer til å ende opp basert på 99 % av alle andre kvinner man ser der ute.

 

Hva mener dere, er det verdt å etablere seg på sikt med en norsk kvinne, som kun lever for den neste fantasiorgasmen yngere spreke menn gir henne og de neste treatsa du som arbeidshesten kan skaffe henne?

 

Lang quote, men la gå. Det finnes unntak fra regelen.

 

For eksempel, mødre som får barn og gifter seg med feil person, og lar seg heller gå til grunne enn å gi opp bildet om at barnet bør leve sammen med, og kjenne sin biologiske far for å få en god oppvekst. De hadde fortjent så mye bedre, men tenker først på andre før de tenker på seg selv. Slike damer er i samme situasjon som de mennene du beskriver. Det finnes damer som setter familien først.

 

Jeg synes det er like deprimerende uansett hvilket kjønn som trekker det korteste strået i forholdet og ikke har en takknemlig partner.

[Daxt3r]

Dæven, du må jo ha DEN monsterpenisen, den sjølvtilliten kjem ikkje av seg sjølv

Men seriøst, du kan ikkje ha møkje til liv du som bare sitt her inne å prøvar å lage intriger med dine macho meiningar. Skaff deg heller ein fulltidsjobb du som gjer meir pengar, då får du jo ENDA meir damer, viss det er muleg då

 

Skjønnar jo kva du prøvar å få fram her, (alt for) mange jenter er tøser idag, desverre men sant.

Ikkje at gutar er noko betre, men det er ein annan sak.

Men det synet du har av jenter er i mine auge fordi du har omgitt deg med alt for mange tøser og har ikkje lyst til å gå inn i eit forhald. Er dette feil, hadde du ikkje spurt random folk om råd.

 

Du tenker som sikkert mangen andre som vil inn i eit forhald: "Kan eg få ei(n) betre partner? Bør eg ta til takke med denne personen?

 

Ingen er perfekte(utenom deg), alle vil ha ein partner som har alt du er ute etter, tingen er å akseptere seg sjølv og være fornøgd med det du har/kan få.

 

Det at jenter/mødre siklar etter deg blir akkurat det samme som ein som likar f.eks. bilar, man kan køyre ein sliten Honda og forsatt sikle etter fine sportsbilar.

Å sjå på estetisk pene ting er ein vanleg menneskleg eigenskap, å ville ha det likeså.

Men, det betyr ikkje at man selger huset å kjøper Ferrari

Du må ikkje tru at det finns ein einaste mann som ikkje ser på ei snerten snelde i ein lett sommerkjole på gata, enten kjerringa eller ungane er med, vi rødmar bare ikkje

 

99% eh?

99% av alle mennseker blir meir overbevist over statistikk ei ein diskusjon, see? Eg kan finne på ting og.

Å angripe folk for språke dei brukar blir litt for barnsleg syns eg, det er sånn man gjer når man går tom for argument og meiningar.

 

Forresten, eg tjenar meir enn deg, derfror er eg batre enn deg, sådetså!

[Brosstan]

Forresten, eg tjenar meir enn deg, derfror er eg batre enn deg, sådetså!

Nah, du snakker med en multi-billiardær med kroppen til en gresk gud og et fjes som skaper fossefall i trusa på 99% av jentene i verden, den resterende 1% er selvfølgelig lesbiske siden de ikke vil ha han.

[Daxt3r]

Nah, du snakker med en multi-billiardær med kroppen til en gresk gud og et fjes som skaper fossefall i trusa på 99% av jentene i verden, den resterende 1% er selvfølgelig lesbiske siden de ikke vil ha han.

 

Fan, der røyk sjølvtilliten gitt..

[Brosstan]

Fan, der røyk sjølvtilliten gitt..

Følte bare at kalkun trengte ei lita sjøltillits-boost, virka som han ikke hadde nok til å starte med

[Kalkunkrøll]

Følte bare at kalkun trengte ei lita sjøltillits-boost, virka som han ikke hadde nok til å starte med

 

Siste innlegg før jeg tar legger fra meg forumet for dagen. Jeg syns fenomenet her er ganske interessant. Hvordan et flertall råtter seg sammen mot en som vises got og tørr å uttrykke seg. Siden han vises godt og snakker uten filter og nekter å moderere sine enge tanker om ting, så tolkes det som at han har lav selvtillit og kanskje har et stort behov for å bli sett? Eller kanskje han bare har mye fritids og liker å skape intriger? Konklusjonene flyter over, men det som er interessant er at flere av dere hoper dere sammen for å få en bit av kaka. Alle skal slenge noen bemerkninger i retning han og konkurer om de beste slengbemerkning og bruker faktisk tid på å lese gjennom det dere selv erklerer som andres narsissime, og dere inbiller dere at dere bruke mindre tid enn meg på å formulere noen talentøse oneliners, bare fordi dere bruker enormt med tid på å få graspe det jeg skriver, så det andre skriver om det jeg skriver, for så å gjøre deres atterlige bidrag for å sverte meg som person for å føle dere bedre? Wow det eneste som får dere til å innbille dere at dere har noe mer verdifult, beundringserdig, normalt, respektabelt eller akseptabelt enn meg, er at flere mediokere samler som om akkurat det samme og bare observerer, nikker og jgør dere enige for å fortsette å holde fast i den trygge "en av flokken" - mentalitet grobunnen deres. for the record tok det meg fem minutter å skrive denne, og det tar vel deg samme tid å komme opp med en eller annen smartass oneliner etter å ha brukt litt tid på å lese gjennom nok en refleksjon fra meg, og nok en gang gjør du vel den samme feilen og overser at den eneste forskjellen mellom meg og dere er at dere bruker hjernekapasiteten validasjon og samspill mellom hverandre mens jeg kjører mitt eget løp. Det blir litt som å sitte observere å ymte at et nedrykkslag kaster bort tide sin på den kampplanen din forholder seg og likegreit kan legge idrette på hylla, mens man sel kaster bort tiden på å observere dem feile.

[Brosstan]

bla bla bla

For å være totalt ærlig legger jeg ikke mer i dette enn tidsfordriv, og det er faktisk et ganske så morsomt tidsfordriv når du tar deg såpass nær av at noen kommenterer at du antageligvis har lav selvtillit siden du konstant skal snakke om hvor veltrent du er, hvor mange damer som vil ha deg, hvor god jobb du har, og din sosiale status.

 

Realiteten er, og kommer alltid til å være, at folk som deg blir sett ned på i samfunnet, dere er overflødige og trengs ikke for et samfunn som går sammen for en bedre fremtid. Egosentriske mennesker som føler at de har en rett til å få alt som de vil her i livet fordi de (ifølge dem selv) ser bra ut har ingen plass blandt andre mennesker, og burde lukes ut av gen-pool'en først som sisst. Jeg tviler ikke på at du trives best i ditt eget selvskap foran speilet, siden du der kan komplimentere en kropp like fin som din, og få et smil tilbake uten at noen skal stjele sjela di.

 

Kommer du til prøve å snu dette imot meg når du svarer? Ja, du kommer til å svare med en mer velskreven variant av "NO YOU!!", selv om den realistisk sett betyr akkurat den samme. Det er tydelig at du ikke er vant til at folk snakker imot deg, siden du tar deg så inmari nær av at ei jente tok ifra deg treningsapparatet, og når noen ikke tar din side i en diskusjon. Du er den manlige versionen av en "feminazi", som mener at det andre kjønnet ikke er verdt sin vekt i avføring, og kun er der for din egen nytelse. Dine tanker om jenter hører ikke hjemme i dette milleniumet engang.

 

Den eneste produktive bruken jeg vil tørre å påstå at du har i dette samfunnet er å donere kroppen din til research når du dør, for den holder antageligvis mye nyttig informasjon vi trenger for å finne 'the missing link'...

[Daxt3r]

Konklusjonene flyter over, men det som er interessant er at flere av dere hoper dere sammen for å få en bit av kaka. Alle skal slenge noen bemerkninger i retning han og konkurer om de beste slengbemerkning.

 

Har ikkje vore so mykje på diskusjon.no du? It's what people do here.

 

... den eneste forskjellen mellom meg og dere er at dere bruker hjernekapasiteten validasjon og samspill mellom hverandre mens jeg kjører mitt eget løp....

 

Jepp, du er den einaste med personlege meiningar her..

 

Uansett kor mykje rett du (trur) du har, postar du noko her inne, er det GARANTERT folk som ser det frå eit anna standpunkt og klør etter å komentere det.

 

Du brukar mykje flotte ord, det gjer deg ikkje meir intelligent.

Endret 15. mai 2013 av Daxt3r

[Tå.]

Hvordan dama er i forholdet handler litt om hvordan du er som mann i forholdet. Samme dama kan tilrettelegge seg etter mannen i et forhold, og være über kontrollerende i et annet.

 

Gi feil dame lillefingern så forsvinner hånda. Gi henne langefingeren, så "respekterer" hun deg mer. Hvor logikken ligger vil jeg aldri forstå. Uansett, kjekt å vite.

Endret 15. mai 2013 av Tå.

[Arcturus2]

(..) kvinner går for konseptene mannene bærer preg av og ikke mannen i seg selv. Jeg har derfor heller konkludert med at kvinner bare er sex som jeg kun tilbyr sex.

 

(...)Menns kravløshet bidrar til kvinnelig hypergami

 

Hvis man fjerner et par av de bombastiske utsagnene dine, og du har åpenbart litt å lære av vitenskapens presise empiriske formuleringer, er jeg ikke nødvendigvis helt uenig med deg. (Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen; Jeg deltar ikke på dette forumet som ledd i en slags popularitetskonkurranse. Mitt formål her er å trene evnen til argumenter. Argumentene får stå sin egen prøve, og min popularitet må være basert på det alene. Sånn sett har jeg ingen motforestillinger mot å være 100% enig med deg Kalkunkrøll, dersom du sier noe jeg er enig i. Det bør fjerne en del av konspirasjonen.)

 

Feminismen og likestillingen har pussige utslag. Jeg er enig i at mange damer kan være ørkesløse kjerringer. Det kan virke som det knapt nok finnes damer med hodet skrudd på skikkelig. I tillegg er det helt riktig at det finnes kvinner som velger mannen for hans ressurser, ikke for hans indre liv. Ingen liker å føle at man er en arbeidshest, og at man ikke blir sett. Følelsen av å være usynlig og bli brukt skaper en ensomhet så grunnleggende at det kan skape selvmordsbelegg. Det er for øvrig nytt at dette skal gjelde menn. Dette var tradisjonelt en husmors problemstilling. Tenk litt på det.

 

Hva skal så menn gjøre? I feminiserte samfunn der man kun kan brøle og være ape på et treningsstudio eller i Forsvaret, der TV-sendinger om babyer og mote preger beste sendetid kan det oppleves fra et mannlig ståsted at man blir formelig invadert av kvinnenes myke og mellommenneskelige interesser. En løsning er derimot ikke å anklage kvinners kjønn som en helhet, men å tilpasse seg. Det er fortsatt mulig å være macho. Mange kvinner syns også det er tennende. Men at samfunnet har beveget seg vekk fra ape-kultur hvor den sterkeste vinner må du antakelig leve med en stund. Ellers kan du selvsagt søke statsborgerskap i Afrika, Albania, Russland, Saudia-Arabia, eller andre land hvor likestillingen ikke har fått like stort fotfeste.

[Kalkunkrøll]

Hvis man fjerner et par av de bombastiske utsagnene dine, og du har åpenbart litt å lære av vitenskapens presise empiriske formuleringer, er jeg ikke nødvendigvis helt uenig med deg. (Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen; Jeg deltar ikke på dette forumet som ledd i en slags popularitetskonkurranse. Mitt formål her er å trene evnen til argumenter. Argumentene får stå sin egen prøve, og min popularitet må være basert på det alene. Sånn sett har jeg ingen motforestillinger mot å være 100% enig med deg Kalkunkrøll, dersom du sier noe jeg er enig i. Det bør fjerne en del av konspirasjonen.)

 

Feminismen og likestillingen har pussige utslag. Jeg er enig i at mange damer kan være ørkesløse kjerringer. Det kan virke som det knapt nok finnes damer med hodet skrudd på skikkelig. I tillegg er det helt riktig at det finnes kvinner som velger mannen for hans ressurser, ikke for hans indre liv. Ingen liker å føle at man er en arbeidshest, og at man ikke blir sett. Følelsen av å være usynlig og bli brukt skaper en ensomhet så grunnleggende at det kan skape selvmordsbelegg. Det er for øvrig nytt at dette skal gjelde menn. Dette var tradisjonelt en husmors problemstilling. Tenk litt på det.

 

Hva skal så menn gjøre? I feminiserte samfunn der man kun kan brøle og være ape på et treningsstudio eller i Forsvaret, der TV-sendinger om babyer og mote preger beste sendetid kan det oppleves fra et mannlig ståsted at man blir formelig invadert av kvinnenes myke og mellommenneskelige interesser. En løsning er derimot ikke å anklage kvinners kjønn som en helhet, men å tilpasse seg. Det er fortsatt mulig å være macho. Mange kvinner syns også det er tennende. Men at samfunnet har beveget seg vekk fra ape-kultur hvor den sterkeste vinner må du antakelig leve med en stund. Ellers kan du selvsagt søke statsborgerskap i Afrika, Albania, Russland, Saudia-Arabia, eller andre land hvor likestillingen ikke har fått like stort fotfeste.

 

Det er veldig trist at du tror at jeg deler ditt syn på maskulinitet. Det viser bare hvor dypt feministenes klør sitter i folk. Å brøle som en ape og oppføre seg som en gorilla har intet med maskulinitet å gjøre - det er utenforstående, nedlatende kvinners definisjon på menn, antageligvis som hersketeknikk, for å sørge for at menn tror de er avhengig av kvinner for å opptre siviliserte. Jeg våger å påstå at usiviliserte menn skapes av kvinner, da det er kvinner som først og fremst ser maskulinitet som noe primitivt som testosteron, muskler, slåssing, krigersk etc. De tre sisnevnte er jo gjerne bivirkningen av konkuransen om kvinner også.

 

Menn har ingenting med ape-kultur og gjøre, og den som har en sånn oppfattelse av maskulinitet er mer på primitivt apestadiet enn bærerne av maskuline egenskaper. Det er menn som komprimissløst har kjempet seg gjennom de åpne landskap av en jungel som trakk seg mer sammen og tvang oss ned fra trærne. Lært seg å kontrollere ild, forme landskape rundt seg, finne opp effektive jaktredskaper som lotfjernet oss fra tilværelsen som odsel, lært å avle på mat og produsere selv, skapt et høyteknologisk samfunn gjennom utvinning av bergarter og andre inaturressurser og materiale. Maskulinitet er sivilisasjon, det er kompromissløshet, det er søken etter sannhet, det er humanitet, og det er også effektivitet, kraft, rådskap, men primitiveitet, krig, brøling, skriking, er det frustrasjon og problemstillinger som skaper, ikke maskulinitet. Det som leder til frustrasjonen er ofte ogs femininitet satt i systematisk urimelighet og manipulasjon for kontroll og drift for hvitsnipperi av menns ressursanskaffelser. Sikter du derimot til min væremåte, så er det din mening, men ikke skyld på maskulinitet, det er isåfall bare en bivirkning av min uavhengighet.

[Arcturus2]

Haha... Jaja. Jeg gav det i det minste et forsøk.