Noen med Canon 24-70 f/2.8L II her?

[Bjerknez]

Noen som har dette svindyre gullklumpen fra Canon her som vil komem med noen erfaringer og kanskje bidra med en RAW fil eller to slik at jeg får sett hvordan bildefilene ser ut?

 

jeg er spesielt interissert i skarpheten samt bokeh'en den leverer.

 

jeg vet dan har fått bra kritikk på alle tester og mange sier at dette er tidenes beste normalzoom uansett merke etc. men jeg synes nå uansett noen erfaringer teller mer enn grafer og tall

 

Hvordan føles byggekvaliteten etc?

[Nautica]

Du kan også sjekke bilder på foreksempel Flikr, her har du et med bokeh.

[Trondster]

Se også Photozones anmeldelse: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff

[Bringisen]

Tror den selger relativt bra selv om prisen er et ran :-)

 

Den får også gode kritikker selv om konkurentene ikke ligger så langt bak.

 

Jeg vurderte å vente på dette objektivet som "standard" objektiv til min 5D MkIII , men ble skuffet av to ting.....at Canon ikke klarte å sette en bildestabilisering i dette flotte objektivet og at de raner oss med en alt for høy pris.

 

Jeg ønsket meg et objektiv i området 24-70(105)mm , blender f2,8 , bildestabilisering og værtetting. Canon klarte ikke å levere det til meg.......

 

Da var det kun en leverandør som kunne levere , og det var Tamron med sitt nye SP 24-70mm f2,8 VC.

 

I følge grafer og tester så ligger dette objektivet ikke langt bak Canon sitt nye 24-70 og er bedre enn Canon sitt gamle. Dessuten har det både bildestabilisering og værtetting og til en pris rundt det samme som 24-105mm f4 L IS.

 

Byggekvaliteten er ikke like høy om på L-objektivene men virker likevel så god at ikke jeg klarer å sette det ut av spill.

Jeg er kjempefornøyd..

 

Jeg ble litt off-topic, beklager , men jeg synes Canon burde skjerpet seg litt akkurat med dette objektivet og prispolitikken. Men.......så lenge vi kjøper så er det jo helt forståelig at de fortsetter slik :-)

Endret 10. mai 2013 av Helge Bringeland

[flageborg]

En kollega valgte denne løsningen: Canon 5D MkIII med Canon 24-105mm f4 L IS som standardobjektiv + en Telezoom

 

En Kanon-pakke

Endret 10. mai 2013 av flageborg

[CavemaNz]

Canon startet ny cashbackkampanje i dag. Du får 2250 kr i rabatt på dette objektivet ved kjøp hos norsk forhandler Vurderer denne selv..

 

http://www.canon.no/cashback/

[Bjerknez]

prisen bryr meg egentlig ikke, da jeg uansett sitter igjen med mer enn nok penger etter salg av annen optikk, så så lenge de optiske egenskapene er best (uansett pris) på Canon sin, så blir det denne.

 

At den evt. er stivt priset for så være, bare den yter best

[TorVidle]

Jeg tror du neppe vil se forskjell i bildekvaliteten på Tamrons utgave kontra Canons i den virkelige verden. Det er håpløst av Canon å ikke putte i en stabilisator - like håpløs er deres prissetting. Har du vurdert 24-105? Den ekstra rekkevidden er betydelig og jeg synes ikke f4 er betydelig svakere enn f2.8. Med 24-105 får du IS og en lavere vekt i tillegg, men med en byggekvalitet som er bunkersaktig.

 

Tor

[Bjerknez]

Er Tamron sin værtettet?

 

24-105 blir ikke aktuell da de nikke har god nok lysstyrke.

Dessuten så skal jeg beholde 70-200, så da er jeg dekket fra 70-105mm.

[robertaksland]

Tamron sin har fått urovekkende gode omtaler, og er visstnok såpass god til prisen at Canon sin er bragt til skamme og vel så det. Alle som vurderer "den beste" normalzoomen skylder nok seg selv å prøve begge før de bestemmer seg. Canon har bittelitt skarpere glass, mens Tamron har billedstabilisator. Ellers er det omtrent ikke mulig å måle forskjeller mellom dem. Bare hver enkelt kjøper kan avgjøre hva som er viktigst for seg.

[Bringisen]

Er Tamron sin værtettet?

 

24-105 blir ikke aktuell da de nikke har god nok lysstyrke.

Dessuten så skal jeg beholde 70-200, så da er jeg dekket fra 70-105mm.

 

Tamron har værtetting ja.

[Gjest Slettet-U8ZiojSR]

Jeg tror du neppe vil se forskjell i bildekvaliteten på Tamrons utgave kontra Canons i den virkelige verden.

 

Der er nok riktig, kanskje Tamron vil levere bedre bilder i enkelte situasjoner pga av stabiliseringen. Byggekvaliteten er nok hakket bedre på Canonvarianten.

 

Men det er vel mer noe med følelsen for enkelte av å ha "riktig" merke på kamera som man ikke skal undervurdere. Bekymringer om presis autofokus og annet kompabilitets-ting sniker seg inn og tilslutt kjøper man seg det man egentlig vil ha...

[Bjerknez]

Ingen tvil om at Tamron sin 24-70 er et bra kjøp, men i følge siden til thedigitalpicture.com så virker Canon skin litt skarpere, og særlig i teleenden...

[Rowdy]

Du er jo opptatt av skarphet (mener å ha lest det ett eller annet sted )

Du er jo og vant til å ikke ha stabilisering. Synes du bør gå for Canon 24-70 f/2.8L II. Det passer jo veldig godt med tanke på å beholde 5dIII og selge unna diverse fast, som du sier. Høres ut som et bra valg, og tror egentlig du vil være tilfreds med dette. Sammen med et m4/3, så har du da nøyaktig det du ønsker til enhver tid.

[Bjerknez]

Jeg tror det jeg også Rowdy

Bortsett fra at jeg ikke har m4/3, men X100S

 

Blir nok ikke noe Olympus på meg allikevel da gitt, for da beholder jeg bare X100S'en, sammens med 5D'en og 24-70/70-200 og muligens 50mm'ern.

[Rowdy]

Ja, tenkte om du skulle bytte ut x100s med m4/3 altså

 

Men det høres bra ut om du velger å beholde x100s.

 

Ser ut som du havner på et riktig valg, og tror du kommer

til å ha det moro med en såpass bra normalzoom.

 

Så har du jo S3en når det kniper. Det viktigste er jo å få tatt bildet, tross alt. Personlig har jeg sluttet å bruke mobilkameraet, men det gir gode og artige bilder i riktig lys.

[Andreasfe]

Skal du ha den absolutt beste bildekvaliteten du får i en normalzoom? Da går du for Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Få med deg Cashback'en på 2250 kr. som Canon kjører nå.

 

Jeg vet jo at du er en blenderfreak (som meg i blant ) så jeg tror du gjør lurt i å beholde et av lysmonstrene dine. 50mm f/1.2L USM er kanskje den mest allsidige av de. Du bør beholde den! Fullframe + den (eller 85mm f/1.2L som du har solgt) gir mulighet for noe særegent

Endret 10. mai 2013 av Andreasfe

[tomsi42]

Ingen tvil om at Tamron sin 24-70 er et bra kjøp, men i følge siden til thedigitalpicture.com så virker Canon skin litt skarpere, og særlig i teleenden...

Min erfaring er at Canon allitid yter best i testene til thedigitalpicture ... Det er en side jeg har sluttet å stole på for lenge siden.

Endret 10. mai 2013 av tomsi42

[polljen]

Min erfaring er at Canon allitid yter best i testene til thedigitalpicture ... Det er en side jeg har sluttet å stole på for lenge siden.

Så thedigitalpicture er det samme for oss Canonister som dxo er for Nikonistene?

[tomsi42]

Så thedigitalpicture er det samme for oss Canonister som dxo er for Nikonistene?

Fullt så ille er det ikke