Vakkert, lekkert, PEN

[ingemartin]

Eg har enda ikkje sett eit system kamera med innebyggd søkker som kan vinkle søkkeren opp, kunn på video kamera.Dette er det som er genialt med desse søkkeren, og det at enn kan ta dei vekk om nødvendig, de er også situasjoner som enn må bruke live view uansett, noke som går heilt greit viss det ikkje er for mykje solskin og reflekser i skjermen.

Men jeg har sett kamera med innebygget søker OG en ekstern skjerm som kan vinkles. Da får man antagelig det beste av disse to ulike søkerne, og fotografen kan velge selv.

Er enig med deg her, mitt første Digitale kamera kjøpte eg nett på grunn av grunner du nevner (E-330). Men akuratt Pen Kamerane bruker eg i situasjoner der det er mykje folk og folkeliv då like eg å ha kamera inn til kroppen mest mulig.

Ellers kan E-M5 passe fint med betingelsene dinne. [:-P]

 

[fo2re]

Ming Thein har også fått tafse på et tidlig eksemplar:

 

http://blog.mingthei...ympus-pen-e-p5/

 

 

 

Virker som om det er ganske solid og godt bygget, ja. Kanskje hakket bedre enn OM-D tilogmed.

 

Knappene til OM-D er vel som de er pga værtetthet da feks E-P3 jeg har sine knapper fungerer og reagerer som forventet. Ligger sannsynligvis en eller annen form for gummipakning rundt knappene til OM-D som gjør at de er mindre responsive.

[ramses]

Går det ann å hat vippeskjermen?

Synes den er veldig praktisk når man tar bilder med lavt/høyt perspektiv.

 

Ja men her er vi sikkert forskjellige. Jeg har hatt alle Pen modellene. og grunnen er størrelsen. Minst mulig skal det være

[Aetius]

Jeg la merke til at noe vesentlig hadde falt ut fra en setning om VF-4. Riktig skal være:

 

Søkerbildet er STORT! Faktisk nesten like stort som det fra søkeren i proffkameraer som Canon EOS-1D X og andre av samme kaliber!

[rogkas]

 

Er enig med deg her, mitt første Digitale kamera kjøpte eg nett på grunn av grunner du nevner (E-330). Men akuratt Pen Kamerane bruker eg i situasjoner der det er mykje folk og folkeliv då like eg å ha kamera inn til kroppen mest mulig.

Ellers kan E-M5 passe fint med betingelsene dinne. [:-P]

 

Kikka på E-M5 når jeg kjøpte nytt for et halvt år siden. Men det ble en Fuji X100, først og fremst fordi det hadde et fastmontert objektiv med fast brennvidde og med innebygget, optisk søker. Lyset registreres på en stor og god sensor og det har en design og layout som gjør at jeg slipper å styre med menyer. Etter mine behov er X100 løsningen på det jeg trenger.

 

Nå er det jo haugevis av modeller i markedet, så de aller fleste burde klare å finne noe som dekker ens behov...:-)

 

 

 

[smort1]

Kikka på E-M5 når jeg kjøpte nytt for et halvt år siden. Men det ble en Fuji X100, først og fremst fordi det hadde et fastmontert objektiv med fast brennvidde og med innebygget, optisk søker. Lyset registreres på en stor og god sensor og det har en design og layout som gjør at jeg slipper å styre med menyer. Etter mine behov er X100 løsningen på det jeg trenger.

 

Nå er det jo haugevis av modeller i markedet, så de aller fleste burde klare å finne noe som dekker ens behov...:-)

Ingenting er jo bedre enn at en finner et kamera som dekker ens behov!

Enkelte av oss har flere behov som skal dekkes, også når det gjelder kamera.

 

PS!

Og et av mine behov som fortsatt er utdekket, er f.eks. et kamera med fastoptikk (har ikke falt ned på om det blir X100 eller X100s, men et av de skal iallefall prøves ut.....)

[Bjerknez]

Gå for X100S smort1

 

Så lenge du ikek har behov for utskiftbar optikk, så mener jeg det er det beste du får i den størrelsen med de spesifikasjonene. Tror nesten det er fakta også... ?

 

Autofokusen er langt kjappere på S-modellen og manuell fokusering blir en heeelt annen verden, i positiv grad. manuell fokus med den gamle var jo nermest klin umulig da man måte vri hjulet 150 ganger rundt før det skjedde noe. Høyere oppløsning er også et pluss og i mine øyne har ikke dette gått ut over bildekvaliteten. ISO egenskapene er uhyre bra i den klassen og kameraet virker veldig solid bygget.

 

Menysystemet er oppgradert og er mye lettere å finne frem i etc.

[TorVidle]

Grep av tre? Interessant - finnes det noen bilder av det?

 

Utseende uten den løse søkeren føyer seg inn i rekkene med lignende kamera med retrodesign og dermed ser ok ut (dersom man liker retro), men med søker ødelegges hele designet og det ser heller ut som et misfoster. Selvsagt kan man mene noe om nytteverdien av en løs søker, men med den prisen som er anslått burde søker vært innabords. Jeg kan tildels forstå at man skipper søker i de enkleste og billigste utgavene av speilløse systemkamera, men i segmentene over burde søker være inkludert i kameraet. Jeg tror de taper mer salg enn de selv tror når de skipper søkeren.

 

Tor

[smort1]

Gå for X100S smort1

Mulig jeg gjør det, om ikke så brått! (ligger og surrer i bakhodet - men har sabla lyst på en E-P5 "først").......

 

PS!

Du må vel få føyd til en liten s bak X100 i "utstyrslista" di , utgjør en stor og viktig forskjell den s'en vettu.....

Endret 10. mai 2013 av smort1

[tomsi42]

Grep av tre? Interessant - finnes det noen bilder av det?

Her fra ryktefronten.

 

Utseende uten den løse søkeren føyer seg inn i rekkene med lignende kamera med retrodesign og dermed ser ok ut (dersom man liker retro), men med søker ødelegges hele designet og det ser heller ut som et misfoster. Selvsagt kan man mene noe om nytteverdien av en løs søker, men med den prisen som er anslått burde søker vært innabords. Jeg kan tildels forstå at man skipper søker i de enkleste og billigste utgavene av speilløse systemkamera, men i segmentene over burde søker være inkludert i kameraet. Jeg tror de taper mer salg enn de selv tror når de skipper søkeren.

Jeg er vel i grunnen enig med deg på det punktet - det burde vært mulig å få til innebygget søker - det hadde bare vært å kaste ut den innebygde blitsen.

[smort1]

De grepene av tre som vi ser på "ryktebildene" virker å være veldig "slippery"! (Sikkert også laget av en eller annen edeltretype som er på lista over "fy, fy, vi kjøper vel ikke slike produkter, gjør vi vel ?" )

Får vente og se....

[tomsi42]

Ja, de grepene ser veldig glatte ut. Syv-og-trygve lag med lakk gjør det slik

 

Tresorten behøver ikke være utrydningstruet - mener å huske at Japanerne er glad i kirsebær-tre ...

[TorVidle]

Ja, de grepene ser veldig glatte ut. Syv-og-trygve lag med lakk gjør det slik .

 

Ble ikke helt som håpet med tre, det blir en ubalanse i designet når det ikke er matchende treverk på begge sider av objektivet. Tror jeg skulle gjort det mye bedre selv i snekkerbua.

 

Tor

[TorVidle]

(Sikkert også laget av en eller annen edeltretype som er på lista over "fy, fy, vi kjøper vel ikke slike produkter, gjør vi vel ?" )

Neppe noe fredet der, ser ut som et eller annet fruktre. Folk må slutte med fyfy hvergang de ser noe annet enn norsk gran & bjørk - det er et hav av det vi kaller edeltre som ikke er annet et et helt ordinært treslag andre steder i verden.

 

Tor

[rogkas]

Om det er et fyfy-tre eller ikke spiller nesten ingen rolle når det ser så vanvittig porno ut...noen ganger lurer man på hva designere tenker på...

 

 

 

 

 

 

[tomsi42]

De tre-grepene er nok spesial-utgaver beregnet for japanske samlere. Da blir det gjerne litt "harry".

[fo2re]

Er jo lækkert sammenlignet med det Hasselblad muligens har tatt proppen ut av før det nådde markedet eller Sigma sin toppmodell i en begrenset utgave hvor ord ikke dekker utseende.

[smort1]

Neppe noe fredet der, ser ut som et eller annet fruktre. Folk må slutte med fyfy hvergang de ser noe annet enn norsk gran & bjørk - det er et hav av det vi kaller edeltre som ikke er annet et et helt ordinært treslag andre steder i verden.

Tor

Ja, frukttre var også det første jeg tenkte på , faktisk!

Uansett, en "look" som ikke tiltaler meg.

 

Og det med "fy, fy" var ment som et "overstatement", fordi det ser så "jalla-aktig" ut....

[Nautica]

De grepene av tre som vi ser på "ryktebildene" virker å være veldig "slippery"! (Sikkert også laget av en eller annen edeltretype som er på lista over "fy, fy, vi kjøper vel ikke slike produkter, gjør vi vel ?" )

Får vente og se....

 

Det er mahogny og det treslaget er ikke "fredet"

 

Edit: øverste er frukttre, midten er mahogny og i bunnen er det "kinesisk" teak.

 

Skriver kinesisk siden omtrent all teak i dag kommer derifra uansett hvor det blir hugget, teaken blir mellomlagret i Kina så man slipper og ta hensyn til import/eksport restriksjonene "kinesisk plantasje-teak".

Endret 10. mai 2013 av Nautica

[smort1]

Det er mahogny og det treslaget er ikke "fredet"

Puhh, isåfall puster jeg lettet ut!