Vise en sammenheng mellom konfidensintervall og konklusjon

[DaddyYankee]

Jeg har noen tabeller som jeg har fått konfidensintervallet på.

Nå er oppgaven min å analysere og sammenligne konfidensintervallene fra de ulike tabellene sammen med en vurdering av feilkildene, før jeg skriver konklusjon.

 

Kort om prosjektet:

Problemstillingen: Hvordan blir lyd påvirket av ulike romformer og ulike materialer?

Hypotesen var at lyd ikke blir påvirket av ulike romformer med samme volum, men blir påvirket av ulike materialer.

 

For å finne ut hvordan lyd blir påvirket av ulike romformer og ulike materialer lagde vi flere former (kube, pyramide og sylinder) i to forskjellige materialer (papp og plast). Vi lagde hull i to av sider på hver av modellene, deretter sendte vi inn lyd (50Hz og 500Hz) fra bunnen og tok lyden opp med mikrofon på toppen av modellen.

 

Jeg skrev konklusjon før jeg analyserte konfidensintervallet.

Konklusjon: Lyd blir faktisk påvirket av ulike romformer med samme volum og areal, men den blir også påvirket av ulike materialer.

 

Jeg skjønner ikke helt hvordan jeg skal analysere konfidensintervallet, og vise en sammenheng mellom det, feilkilder og konklusjon.

 

Feilkilder:

-Avstand fra måler til rom kan ha variert mellom hvert forsøk  spredning av lyd i klasserom

-Temperatur  Påvirker lydhastighet.

-Andre tilgjenlige lyder under forsøket  Inteferens utslokking

-Bitte små hullrom på romformene  Lyd sprer seg ut av romformen.

-Forstyrrelser i rommet når dør åpnes/lukkes.

 

50Hz

Tabell 1 - KUBE PAPP 50

Gjennomsnitt resultat: 102,98 dBA

Standardavvik resultat: 0,42661458

Konfidensintervall resultat: 0,3739373, som gir intervallet (103,0 + 0,4) dBA

 

Tabell 2 - KUBE PLAST

Gjennomsnitt resultat: 93,58 dBA

Standardavvik resultat: 2,18792139

Konfidensintervall resultat: 1,91776241, som gir intervallet (94 + 2) dBA

 

Tabell 3 - PYRAMIDE PAPP

Gjennomsnitt resultat: 101,78 dBA

Standardavvik resultat: 2,31451939

Konfidensintervall resultat: 2,02872841, som gir intervallet (102 + 2) dBA

 

Tabell 4 - PYRAMIDE PLAST

Gjennomsnitt resultat: 71,56 dBA

Standardavvik resultat: 0,54129474

Konfidensintervall resultat: 0,47445704, som gir intervallet (71,6 + 0,5) dBA

 

Tabell 5 - SYLINDER PAPP

Gjennomsnitt resultat: 105,38 dBA

Standardavvik resultat: 1,20706255

Konfidensintervall resultat: 1,05801753, som gir intervallet (105 + 1) dBA

 

500Hz

Tabell 6 - KUBE PAPP

Gjennomsnitt resultat: 97,88 dBA

Standardavvik resultat: 0,77820306

Konfidensintervall resultat: 0,68211252, som gir intervallet (97,9 + 0,7) dBA

 

Tabell 7 - KUBE PLAST

Gjennomsnitt resultat: 91,76 dBA

Standardavvik resultat: 1,00119928

Konfidensintervall resultat: 0,87757374, som gir intervallet (91,8 + 0,9) dBA

 

Tabell 8 - PYRAMIDE PAPP

Gjennomsnitt resultat: 91,6 dBA

Standardavvik resultat: 1,79443584

Konfidensintervall resultat: : 1,57286347, som gir intervallet (92 + 2) dBA

 

Tabell 9 - PYRAMIDE PLAST

Gjennomsnitt resultat: 97,78 dBA

Standardavvik resultat: 0,936416

Konfidensintervall resultat: 0,917671, som gir intervallet (97,8 + 0,9) dBA

 

Tabell 10 - SYLINDER PAPP

Gjennomsnitt resultat: 93,58 dBA

Standardavvik resultat: 0,87571399

Konfidensintervall resultat: 0,85818394, som gir intervallet (93,6 + 0,9) dBA

 

(Fikk ikke lagd sylinder av plast, ettersom det ble litt for vanskelig med tanke på ressursene som vi hadde tilgjengelig. )

 

Som sagt så sliter jeg med å analysere konfidensintervallet, og å vise en sammenheng mellom det, feilkilder og konklusjon.

 

Kan noen hjelpe litt?

Endret 10. mai 2013 av DaddyYankee