Neste Gen skjermkort Nvidia (gtx 700)

[N o r e n g]

it was worth a shot ?

Med tanke på nåværende prislapp på GTX 780 er det ikke egentlig så urimelig, de som kjøper Titan for DP-ytelsen har velt mest sannsynlig allerede kjøpt et kort og ytelsesforskjellen mellom 780 og Titan er ikke stor nok til å forsvare en høyere bruktpris.

[TheGaame]

Med tanke på nåværende prislapp på GTX 780 er det ikke egentlig så urimelig, de som kjøper Titan for DP-ytelsen har velt mest sannsynlig allerede kjøpt et kort og ytelsesforskjellen mellom 780 og Titan er ikke stor nok til å forsvare en høyere bruktpris.

 

når du sier det slik, så hørtes det fornuftig ut

[Nizzen]

Det er vel de 6 GB med minne som trekker opp prisen litt. Hvis det plutselig er noen som selger et Titan, så er det ikkje umulig at jeg slenger inn ett til. Tviler egentlig at noen selger de for mindre enn 4000kr.

[Kurio]

Jeg betalte liksom bare 4000 per kort for 290X'ene, og dem er da nye. Og slayer pingle-titans lett. :evil:

[Teodor1979]

 

Hvor mye går Titan for brukt tro?

Jeg solgte ham en pakke med Gigabyte Titan og BenQ XL2411T for 5000,- Jeg tenkte ca. 4000,- for Titankortet og 1000,- for skjermen. Synes det var en veldig bra pris, med tanke på at jeg betalte tett opp under 10000,- for under et halvt år siden. Lite brukt var dem også, å selvfølgelig 100% strøkne!

Endret 11. november 2013 av TXD1979

[SilverShaded]

Da kom det mail om at EVGA GeForce GTX 780 Ti Superclocked w/ EVGA ACX er tilgjengelig...pris $729.99 ;-)

[Teodor1979]

Er det noen spesiell grunn for at Hardware.no ikke har testet 780Ti?

[Kurio]

Er det noen spesiell grunn for at Hardware.no ikke har testet 780Ti?

 

Siden dem er noobs okei og testene er alltid forjævelige. gg wp.

[Teodor1979]

Godt svar...

[Nizzen]

780ti med 3.partskjøler

 

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2013/geforce-gtx-780-ti-von-gigabyte-und-inno3d-im-test/

[kalleklovn12]

Nice. Blir spennende å se prisen her da:-)

[Kurio]

Godt svar...

Neida. Mainly fordi HW tester ting meget seint iforhold til andre, og dette er ikke noe fenomen.

[Teodor1979]

Ok Jeg synes bare det er litt rart at Norges eneste hardwareside ikke har en test klar ved lansering. Må innrømme at jeg bruker Sweclockers.se mer og mer da testene der er tidlig ute og i tillegg ekstremt fyldige i forhold til hw sine.

[kalleklovn12]

Ved 2560x1440 så er du ganske på grensen ved 2 GB VRAM ja, men såpass at jeg ikke tror det utgjør noe stort problem. Da GPUene sliter såpass ved 4xMSAA, Ultra og 1440p fra før av at det lille man eventuelt måtte tape nok bare er en dråpe i havet.

Dog virker det som om det er en del forskjeller ute å går. Noen nettsider/tester får bare 1,8 GB VRAM bruk, selv ved 1440p, andre får 2,1 GB, og så noen i mellom. Men er sjelden krise om man ikke har nok.

 

Fant svaret her. Det kan fort vippe opp til 2.5gb vram. http://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-battlefield-4/5#pagehead

[Andrull]

Fant svaret her. Det kan fort vippe opp til 2.5gb vram. http://www.sweclockers.com/artikel/17810-prestandaanalys-battlefield-4/5#pagehead

Å si at det du fant var svaret, blir vel å dra strikken litt langt?

 

Samt at testen er kjørt på tidlig Beta-test, hvor sjansen for minnelekkasje er høyere.

 

Har man ekstra minne tilgjengelig så vil nok muligens spillet finne måter å utnytte dette på. Det må i hvert fall være forkalringen på slikt vilt forskjellgie resultater der ute.

 

Det som er interessant er heller hvordan det påvirker ytelsen. For det er ikke sikkert den ekstra informasjonen som lagres på minnet er såpass kritisk at GPUen må stå å vente på minnet.

Endret 12. november 2013 av Andrull

[kalleklovn12]

Å si at det du fant var svaret, blir vel å dra strikken litt langt?

 

Samt at testen er kjørt på tidlig Beta-test, hvor sjansen for minnelekkasje er høyere.

 

Har man ekstra minne tilgjengelig så vil nok muligens spillet finne måter å utnytte dette på. Det må i hvert fall være forkalringen på slikt vilt forskjellgie resultater der ute.

Det som er interessant er heller hvordan det påvirker ytelsen. For det er ikke sikkert den ekstra informasjonen som lagres på minnet er såpass kritisk at GPUen må stå å vente på minnet.

 

Så sant så sant. Var det jeg fant når jeg lette på google i forhold til BF4 da jeg har hørt at det kan gå over 2gb. :-)

[Andrull]

BF4 klarer å kreve voldsomt med minne om du vil. I 1440p og 200% res.scale, så rendrer maskinen nesten dobbelt så mange piksler som 4K! Og det, det sluker minne. Men siden det også tar livet av GPUene på samme tiden, så blir det sjeldent noe problematisk med minne.

[kalleklovn12]

Res.scale har jeg på 110%. Kjører jeg mer blir det uspillbart. Takk for svar ihvertfall. Håper at 800serien får 4gb vram. Gtx 880ti Classy, here i come :-)

Endret 12. november 2013 av kalleklovn12

[TheGaame]

hva gjør dennne resolution scaling?

[Andrull]

Res.scale har jeg på 110%. Kjører jeg mer blir det uspillbart. Takk for svar ihvertfall. Håper at 800serien får 4gb vram. Gtx 880ti Classy, here i come :-)

Man får håpe 800-serien har en 512-bit minnebuss.

Da vil man også få 4 GB eller 8 GB minne, og det vil bety meget mye for minneytelsen som på mange måter er langt viktigere enn minnemengden.

 

Det er 384-bit minnebussen til Nvidia som gjør at du enten får 3 eller 6 GB minne (eller 12GB).

 

 

hva gjør dennne resolution scaling?

Kjører du 1920x1080p med 200 % resolution scaling, så vil skjermkortet rendre (altså produsere bildet) i 3840x2160 oppløsning (4K), for så å skalere ned bildet til 1080p igjen, som er det skjermen da takler.

 

Hvorfor? Fordi alle former for aliasing / tagger / hakkete linjer vil bli mer utvisket, og bildet vil se en del mykere og mer realistisk ut. Dette er også kalt Supersampling, og er den ultimate formen for Antialiasing.

200 % krever 4 ganger så mye som 100 % (ja, for du spiller i praksis i 4K), og det sier seg selv at dette da blir for tungt for de fleste PCer.

 

Men du har flere andre funksjoner for det samme, og den nest beste alternativet er antialiasing deffered, som man da gjerne kjører på 4xMSAA. Dette er også en funksjon som prøver å utrette det samme, bare med andre metoder, som krever en del mindre (men fortsatt ganske tungt). Nedsiden er selvsagt at den ikke klarer å fjerne like mye som supersampling, og en del hakkete linjer/aliasing vil bli utelatt.

 

Siste funksjonen i BF4 er Antialiasing POST, som er en svært lettdrevet funksjon, som også fjerner det meste av aliasingen. Men fungerer på en slik måte at bildet blir svært uskarpt, og bør dermed brukes med omhu. For bildet blir generelt sett dårligere, og du får dårligere sikt pga nedsatt skarphet. Bør ikke brukes (maks på low) om du allerede kjører 4xMSAA og/eller supersampling (resolution scale over 100%)

 

edit: Og for de som kjører enda høyere oppløsning enn 1080p så øker jo renderingoppløsningen drastisk. Ved 1440p så er du nærmest oppe i dobbel 4K oppløsning!