? Tas noen med 3D-printet våpen, må det slås hardt ned på

[VargAamo]

Norske politikere bekymret over pistoler som ikke kan spores.

? Tas noen med 3D-printet våpen, må det slås hardt ned på

[omnomnomnivore]

Om noen derimot tar seg inn i landet og gjengvoldtar småjenter eller går sammen i gruppe om å banke folk fordi de er homofile eller har penger de vil ha så er ikke det så farlig.

 

Politikere og prioriteter... for all forutseelig fremtid vil det være lettere å kjøpe et skytevåpen enn å lage det selv.

[Skinney]

Om noen derimot tar seg inn i landet og gjengvoldtar småjenter eller går sammen i gruppe om å banke folk fordi de er homofile eller har penger de vil ha så er ikke det så farlig.Politikere og prioriteter... for all forutseelig fremtid vil det være lettere å kjøpe et skytevåpen enn å lage det selv.

 

Om noen tar seg inn i landet? Synes da ikke svenskene har vært så ille ^^ All spøk tilside, skjer også at nordmenn gjør dette, slike utsagn er like trist som provoserende.

[FanTa_A]

Dersom noen "printer" sitt eget våpen, er det allerede ett brudd på våpenloven, akkurat på samme måte som om man lager våpen uten tillatelse fra før. Ingen endring av våpenloven er nødvendig for dette.

[Skinney]

On topic: Våpenet er tåler heldigvis bare å avfyre ett skudd, og kuler er heldigvis ikke like enkelt å få tak i. Selv om tanken på at alle med en 3D-printer kan lage sitt eget våpen er litt skremmende, så tror jeg vi er ett godt stykke unna at dette er en praktisk løsning.

[Merko]

Da vår fagredaktør skulle laste ned modellfilene, ble vi litt i tvil om dette i seg selv kunne utgjøre et lovbrudd. Dette var fordi det i utgangspunktet kun mangler støpeplast og en 3D-printer før han ville vært i stand til å lage et våpen uten tillatelse. Boehlke tror imidlertid grensene er litt lengre ut, men at dette blant annet vil avhenge av hensikten.

 

Ser ikke hvorfor det skulle være straffbart. 3D-filen er jo kunn en digital 3d tegning av en modell.

Blir jo som om man skulle blitt straffet om man hadde digitale 2D tegninger av pistoler på maskinen.

 

Hvor går grensa for denne pistolen uansett? Når man printer den ut, så kan den kunn oppføres som en 'lekepistol', men så fort man legger til andre elementer som man ikke kan printe, så kan den brukes som et våpen..

[Gjest Bruker-245639]

Uansett hvordan et våpen fremstilles så er det omfattet av våpenloven. Hvorfor skal en behandle disse 3D utskriftene annerledes? Og Jan B®øhler... Ikke gi den raddisen og kontrollfreaken taletid da! Større anti-demokrat skal en lete lenge etter!

[-ɐMoԀ-]

On topic: Våpenet er tåler heldigvis bare å avfyre ett skudd, og kuler er heldigvis ikke like enkelt å få tak i. Selv om tanken på at alle med en 3D-printer kan lage sitt eget våpen er litt skremmende, så tror jeg vi er ett godt stykke unna at dette er en praktisk løsning.

Jeg så en "dokumentar" på dette er om dagen, da hadde dem laget et som tålte mellom 200-300 skudd tror jeg det var.

 

Anbefaler at man ser denne

Endret 8. mai 2013 av -PoWa-

[johanf]

Om noen tar seg inn i landet? Synes da ikke svenskene har vært så ille ^^ All spøk tilside, skjer også at nordmenn gjør dette, slike utsagn er like trist som provoserende.

 

Forskjellen er at de som er nordmenn kommer ikke hit ens ærend for å snylte på ressursene landet Norge har.

[Reya]

Dette er egentlig ikke noe nytt... Man har lenge kunnet lage forholdsvis effektive skytevåpen av treklosser.

 

Man burde få bedre kontroll på ammunisjonen. Det er fortsatt slik at effektive patronhylser er påkrevd for å kunne lage ammunisjon. Dette er ikke noe som er lett å lage for mannen i gata.

 

 

[Dundas]

Om noen derimot tar seg inn i landet og gjengvoldtar småjenter eller går sammen i gruppe om å banke folk fordi de er homofile eller har penger de vil ha så er ikke det så farlig.Politikere og prioriteter... for all forutseelig fremtid vil det være lettere å kjøpe et skytevåpen enn å lage det selv.

 

Så da så da, man kan da ikke være imot mangfold?

[BadCat]

Det er handlinger som fører til urett som er skadelige, ikke våpen.

Endret 8. mai 2013 av BadCat

[dnthalhuk]

Det er handlinger som fører til urett som er skadelige, ikke våpen.

Hvis noen går amok i nærheten av deg, Ønsker du at de skal ha tilgang til:

A Skytevåpen

B Kniv

C Spiseskje

Endret 8. mai 2013 av Ant1

[BadCat]

Det kan oppstå store skader eller død ved at noen springer i seg fart og skubber et annet menneske bakrafra med all sin kraft. For meg er det resultatet av uretten som betyr noe, ikke fremgangsmåten.

 

Det er mulig å ha våpen, kniver eller annet uten å ta det med ut på gaten for å spre frykt eller begå urett. De fleste bruker brød-/kjøttniv på kjøkkenet uten å føle behov for å ta den med ut på gaten.

Endret 8. mai 2013 av BadCat

[Vice]

Det er mulig å ha våpen, kniver eller annet uten å ta det med ut på gaten for å spre frykt eller begå urett. De fleste bruker brød-/kjøttniv på kjøkkenet uten å føle behov for å ta den med ut på gaten.

Det er mulig ja. Dessverre er det få veier tilbake når personer velger å ikke bruke den muligheten du beskriver. Det er mulig å ha atomvåpen liggende strødd rundt i private kjellere også uten at noen tar skade av det. (Ellers svarte du ikke på spørsmålet til Ant1) Endret 8. mai 2013 av Vice

[rozon]

Hele debatten er feil. Et rør kan i praksis brukes som et løp, og man trenger da noe som slår inn tennsatsen med nok effekt. Å være i besittelse av et rør, en fjær, en stålplate og litt skruer sammen med en fil er da en forbrytelse og har vært det siden våpenloven kom.

 

Sten maskinpistoler ble laget på sykkelverksteder under krigen. I dag innehar de fleste verksteder bedre ressurser enn det som var tilgjengelig på den tiden. Jeg vil dermed anta det er mer mulig i dag å produsere et helautomatisk våpen enn det var den gang. På samme tid ser jeg også at å 'frykte utvikling', som de politiske partiene gjør, er et forsøk på å stikke hode ned i sanden.

 

Igjen... Norske politikere på sitt beste. Null kunnskap, masse meninger... Nye forbud.

[Vice]

Forbud mot 3d-printere nå!! Eller enda bedre: Innfør en lisensavgift hvor pengene går til NRA slik at de kan arbeide videre for "en trygg og sikker våpenpolitikk"

[xClaymanx]

Spørsmålet er vel: Er det noe de norske politikerene ikke er bekymret over?

 

[Beef Supreme]

Det er handlinger som fører til urett som er skadelige, ikke våpen.

Hvis noen går amok i nærheten av deg, Ønsker du at de skal ha tilgang til:A SkytevåpenB KnivC Spiseskje

 

Dette er den logikken amerikanere følger, som er en total misforståelse av hvordan *stuff* fungerer.

 

Hvis noen går amok, så vil du for det første ikke ha lyst til å ta livet av noen, de aller fleste har ganske store problemer med å ta et liv uansett hvor gal personen må være.

 

For det andre, om du har et skytevåpen, så har du det antageligvis fordi det er lett å få tak i. Det vil gjerne si at den som går amok har tatt høyde for det og har noe større, gjerne automatvåpen.

 

Hvis du skaffer deg automatvåpen skaffer den gale personen seg en RPG. Sånn vil det alltid fungere. Når man skal gjøre noe ulovlig tar man høyde for hvilken motstand man møter og forbereder seg deretter. Hvis politiet f.eks ikke har våpen, trenger du virkelig tungt skyts? Det er bedre at noen penger går tapt enn et liv.

[GCardinal]

"Når denne teknologien blir tilgjengelig vil man enkelt og billig klare å lage våpen selv" - denne teknologien er her.

 

Men ja, løsningen kan neppe være noe annet enn at alle 3D-printere må registreres