Nikon d3200 til kjæresten. Hvilken objektiv?

[wholmen]

Hei,

 

Jeg skal kjøpe Nikon d3200 til kjæresten, men er usikker på hvilket objektiv jeg skal kjøpe sammen med kameraet. Dette blir hennes første systemkamera.

 

Som student er selvfølgelig pris viktig, men også størrelse, vekt og bildekvalitet er viktig. Har hovedsakelig sett meg ut to forskjellige modeller:

 

18-105 http://www.dustinhome.no/product/5010630349/nikon-d3200-optikk-18-105-vr/#intcmp=searchProvider_SiteSeeker

18-55 http://www.dustinhome.no/product/5010630343/nikon-d3200-optik-18-55-vr/#intcmp=searchProvider_SiteSeeker

 

Kan noen gi en liten forklaring på hovedforskjellen på disse?

[wholmen]

Og følger det med linsebeskyttelse, eller må jeg finne en beskyttelse selv? Jeg ser dustin.no anbefaler et UV-filter, men jeg avfeide det vel egentlig som gimmick. Et kamera som er såpass fintfølende på bølgelengder, bør vel ikke registrere bølgelengder langt utenfor synlig spekter?

[seriksen]

18-105 http://www.dustinhom...ider_SiteSeeker

18-55 http://www.dustinhom...ider_SiteSeeker

Begge deler er rimelige standardzoomer og fine objektiv for å komme i gang. Mange kjøper aldri noe mer enn en standardzoom. Hovedforskjellen er zoomområdet, 18-105 VR gir litt mer tele (forstørrelse).

 

Edit: 18-105 er også litt større, tyngere og dyrere

 

Edit2: Du trenger ikke UV-filter for å hindre UV-stråler i nå sensoren, men en del liker å ha det som beskyttelse af frontlinsen. Andre mener det ikke er nødvendig/ønskelig da det kan redusere bildekvaliteten.

Endret 2. mai 2013 av seriksen

[Herindur]

Jeg har begge objektivene; 18-55 som fulgte med min D5100 uten pristillegg og et 80-105 kjøpt brukt siden jeg savnet tele. Begge gir gode resultater og gir mye for pengene. 18-55 mm er vel ikke brukt siden jeg kjøpte 18-105 mm, så for min del ville jeg gått for sistnevnte siden prisforskjellen ikke er stor. Kan ikke si at det er kvalitetsforskjell av betydning mellom dem; noen tester hevder at 18-55 mm er noe skarpere, andre hevder det motsatte - sannsynligvis variasjoner ved produksjon. Et aber med 18-105 mm som kan være av betydning, er vesentlig større vekt og fysiske dimensjoner. Hvis du ønsker noe som er lettest mulig, ville jeg gått for 18-55 mm - forskjellen er ikke ubetydelig.

 

UV-filter ville jeg unngått. Bruk heller pengene på en blitz eller et ekstra batteri. Kvalitetsforringelsen jeg opplvde var betydelig, selv med dyre Nikon/Hoya-filtre, spesielt i bymiljø/skumring/natt hvor det er mye strølys (tips: ligg unna Ken Rockwells anefalinger!). Solskjermen som følger med er vanligvis god nok beskyttelse og hjelper i tillegg mot strølys.

Endret 2. mai 2013 av Nimloth

[Simen1]

Solskjermen som følger med er vanligvis god nok beskyttelse og hjelper i tillegg mot strølys.

Er du sikker på at det følger med?

[wholmen]

Tusen takk for hjelpen! Jeg tror jeg går for 18-55 siden det ikke er så stor forskjell på bildekvaliteten! Jeg tror hun bruker kameraet litt mer hvis vekten reduseres også

[Simen1]

Hvis hun får dilla så har du potensielle julegaver og bursdagsgaver i lange tider fremover. Objektiver, stativ, diverse filtre, blits, etc.

[wholmen]

Hvis hun får dilla så har du potensielle julegaver og bursdagsgaver i lange tider fremover. Objektiver, stativ, diverse filtre, blits, etc.

 

livet er herlig!

[Herindur]

Er du sikker på at det følger med?

Du har helt rett, trodde at solskjerm fulgte med, men ser nå at solskjerm er ekstrautstyr som jeg bestilte samtidig/fikk med ved bruktkjøp.

[wholmen]

Trenger man solskjerm?

[Shirmah]

Det heter solblender, og det er meget lurt å ha. Det skygger for strølys som kan ødelegge kontrast og skape krøll på bildene, i tillegg til at det beskytter objektivet fysisk.

[osmoen]

Generelt er solblender bra for beskyttelse, selv når solen ikke er tilstede. Jeg er dog usikker på om solblender følger med 18-55? Kanskje det har endret seg med tiden, men jeg mener at versjonen som kom i kit med D40 ikke hadde medfølgende solblender.

Endret 3. mai 2013 av Frikky

[PUK]

Trenger man solskjerm?

Nei

[wholmen]

har noen en anbefaling til solblender?

[fo2re]

Finner garantert typebetegnelsen på nikon.no til objektivet, kan enten kjøpe originalen til samme prisen som en romstasjon, eller kopier på ebay.

[wholmen]

e.g. denne? http://www.dustinhome.no/product/5010127226/nikon-solblender-hb-45-til-nikkor-18-55/#intcmp=searchProvider_SiteSeeker

[Simen1]

Den der er av ringtypen, like bred rundt hele bremmen. Det er bedre med en av "blomstertypen". Den med brem som følger bildets rektangulære form.

 

http://www.ebay.com/itm/52mm-Petal-Shaped-Lens-Hood-Nikon-D5100-D3000-18-55-VR-/170903779602

[wholmen]

Tusen takk! Jeg kjøpte den du fant!

[Trondster]

Man trenger ikke nødvendigvis solblender som sådan, men den gir bedre bildekvalitet med mindre flare fordi den beskytter mot strølys fra sidene, og den beskytter frontelementet. Er å anbefale.

[Arne]

Den der er av ringtypen, like bred rundt hele bremmen. Det er bedre med en av "blomstertypen". Den med brem som følger bildets rektangulære form.

 

http://www.ebay.com/...R-/170903779602

Hvorfor mener du at blomstertypen er bedre enn ringtypen? Bare lurer.