Tetter skattehull for milliarder

[Gjest Slettet+9871234]

Skatteetaten mener multinasjonale selskaper har unndratt nær 17 milliarder skattekroner ved å handle med seg selv. Nå varsler Jens Stoltenberg at han skal tette skattehullet.

 

– Dreier seg om milliarder

– Både gjennom endringer i våre egne skatteregler og internasjonalt samarbeid, skal vi tette hull i skattesystemet, begrense muligheten til urimelig skatteplanlegging og utnyttelse av skatteparadiser, sa Stoltenberg til de fremmøtte før 1. maitoget startet.

Til NRK sa han at ett av tiltakene blir å sette tak på fradrag av gjeldsrenter slik at multinasjonale selskaper ikke skal kunne ha høy gjeld i land, som Norge, med gode fradragsendringer for gjeldskostnader, mens de har overskudd i land med lave skatter.

Et annet forslag er å stramme inn rentefradrag på lån mellom selskaper i ett og samme konsern.

– Vi skal også innføre at skatteetaten skal få adgang til advokaters klientkonti for å få mer åpenhet, og vi varsler enda mer forsterket internasjonalt samarbeid med blant annet skatteparadiser, sa Stoltenberg.

Han kunne ikke si hvor mange penger dette vil gi i statskassen før beregningene blir lagt frem i revidert statsbudsjett.

– Men det er en stadig større bekymring at stadig flere selskaper ikke betaler skatt selv om de har stor omsetning, sa Stoltenberg.

Internasjonal skattekrangel

Internasjonalt har det rast en stor debatt om multinasjonale selskapers skattetilpasninger.

Suksessrike selskaper som Starbucks og Google har kommet i hard vær etter avsløringer om at de betaler lite eller ingen skatt i flere land.

For å bedre sitt omdømme har Starbucks gått med på å betale 20 millioner pund mer i skatt i Storbritannia. Det reiser spørsmålet om selskapsskatten har blitt frivillig.

– De store multinasjonale selskapene som ikke betaler skatt, undergraver i siste instans vår evne til å skattlegge bedrifter, sa professor Jarle Møen ved Norges Handelshøyskole i Bergen da NRK omtalte saken i januar.

Han viste til at lokale næringsdrivende i England har påpekt at det er sterkt konkurransevridende dersom den lokale kaffesjappa må betale 20 prosent skatt, mens Starbucks betaler 2–3 prosent.

– Dette er et tankekors og noe man må ta på alvor. Både for næringslivet og myndighetene i Norge er denne skattedebatten mye viktigere enn debatten om formuesskatten, sa professoren.

 

Se også:

 

Seks av ti bedrifter betaler ikke skatt

[Skatteflyktning]

Jaha, da blir det nok enda flere som flagger ut.

[Gjest Slettet+9871234]

Så du har tatt med deg sjørøverflagget og dratt utenlands?

[Rudde]

Syns de burde fokusere på og BRUKE skattepoengene korrekt først og fremst.

[toreae]

Jaha, da blir det nok enda flere som flagger ut.

 

Poenget er at pengene blir tjent i Norge. Om Coca-Cola Norge flagger ut, vil de miste inntekten.

[Zepticon]

Skatteetaten mener multinasjonale selskaper har unndratt nær 17 milliarder skattekroner ved å handle med seg selv. Nå varsler Jens Stoltenberg at han skal tette skattehullet.

 

Se også:

 

Seks av ti bedrifter betaler ikke skatt

 

Man skulle tro at en person som sitter i regjering er smart nok til å skjønne at:

1% av noe, er mer en 100% av ingenting

 

Hvem skal sørge for at Norge AS går rundt etter at olja tar slutt, og Stoltenberg har jaget alle private selskaper som tjener penger på dør?

[Skatteflyktning]

Poenget er at pengene blir tjent i Norge. Om Coca-Cola Norge flagger ut, vil de miste inntekten.

 

Poenget er at om folk ikke får beholde litt av pengene de tjener, vil Staten miste inntekten fordi folk ikke gidder mer.

 

Coca-Cola er ikke ett norsk selskap, og intet tyder på at de har planer om å flytte til Norge med det første.

[Gjest Slettet+9871234]

Man skulle tro at en person som sitter i regjering er smart nok til å skjønne at:

1% av noe, er mer en 100% av ingenting

 

Hvem skal sørge for at Norge AS går rundt etter at olja tar slutt, og Stoltenberg har jaget alle private selskaper som tjener penger på dør?

1. Er det et argument for ikke å tette skattehull?
   
2. Er du for konkurransevridning via skattesystemet?
   
3. Kan ikke det være resultat av forskjellsbehandling?
   

[toreae]

Poenget er at om folk ikke får beholde litt av pengene de tjener, vil Staten miste inntekten fordi folk ikke gidder mer.

 

Coca-Cola er ikke ett norsk selskap, og intet tyder på at de har planer om å flytte til Norge med det første.

 

Coca-Cola Norge.

[Zepticon]

1. Er det et argument for ikke å tette skattehull?
   
2. Er du for konkurransevridning via skattesystemet?
   
3. Kan ikke det være resultat av forskjellsbehandling?
   

1 - Skattehull er bare "hull"dersom målet er å suge så mye penger ut av selskaper som overhode mulig. For oss andre er de en del av skattesystemet. Jeg som er enslig, synes det er latterlig mange "hull" i skattesystemet som favoriserer ektefeller eller samboere. Disse burde også "tettes". Så alt beror på hvem som uttaler seg om saken.

 

2 - Konkuransevridning er overhode ikke bra, men om man skal snakke om slike ting så er vell allerede staten den største synderen vi har. Alternativene er å stenge alle skatteparadisene man har, innføre særregler for skatt i norge, eller senke skatten for å bedre vilkårene. Arbeidende kapital bør ha minimal beskattning, mens privates og selskapers store formuer bør beskattes tungt.

 

3 - Forskjellsbehandling? Det private norske næringslivet blir ikke ivaretatt i det hele tatt i dagens norge. De rødgrønne, tross sin miljøprofil (tidenes mest vellykkede PR kampansje) tenker bare på å utvinne MER olje (jfr lofoten, tross et enstemig nei fra eksperter). Altså er det oljen som skal drive norge, og velferdsstaten fremover. Men, denne vellferdsstaten er ikke bærekraftig. Det er alt for mange statlige ansatte, og alt for lite vekst og støtte til privat næringsliv.

 

Hva om denne kaffesjappa i england hadde 3% skatt den og? da hadde de ansatt enda en person eller to, eller utvidet driften? Pengene hadde da endt som lønn, med påfølgende inntektskatt, mva, og avgifter.

Hvorfor er det så forbannet viktig å dra inn alle pengene i første ledd, og ikke vente til andre ledd?

[ATWindsor]

1 - Skattehull er bare "hull"dersom målet er å suge så mye penger ut av selskaper som overhode mulig. For oss andre er de en del av skattesystemet. Jeg som er enslig, synes det er latterlig mange "hull" i skattesystemet som favoriserer ektefeller eller samboere. Disse burde også "tettes". Så alt beror på hvem som uttaler seg om saken. 2 - Konkuransevridning er overhode ikke bra, men om man skal snakke om slike ting så er vell allerede staten den største synderen vi har. Alternativene er å stenge alle skatteparadisene man har, innføre særregler for skatt i norge, eller senke skatten for å bedre vilkårene. Arbeidende kapital bør ha minimal beskattning, mens privates og selskapers store formuer bør beskattes tungt. 3 - Forskjellsbehandling? Det private norske næringslivet blir ikke ivaretatt i det hele tatt i dagens norge. De rødgrønne, tross sin miljøprofil (tidenes mest vellykkede PR kampansje) tenker bare på å utvinne MER olje (jfr lofoten, tross et enstemig nei fra eksperter). Altså er det oljen som skal drive norge, og velferdsstaten fremover. Men, denne vellferdsstaten er ikke bærekraftig. Det er alt for mange statlige ansatte, og alt for lite vekst og støtte til privat næringsliv. Hva om denne kaffesjappa i england hadde 3% skatt den og? da hadde de ansatt enda en person eller to, eller utvidet driften? Pengene hadde da endt som lønn, med påfølgende inntektskatt, mva, og avgifter. Hvorfor er det så forbannet viktig å dra inn alle pengene i første ledd, og ikke vente til andre ledd?

 

Hvilke "hull" er det du mener favoriserer ektefeller?

 

Og blir ikke næringslivet ivaretatt her? Det mangler jo ikke på bedrifter?

 

AtW

[Gjest Slettet+9871234]

Skattehull er bare "hull"dersom målet er å suge så mye penger ut av selskaper som overhode mulig.

 

Nei skattehulle er skattemotiverte investeringer og spekulajon i selve skattesystemet. Et typisk eksempel e å investere i realkapital med en lingningsverdi som ligger langt under markedsverdi. Dermed slippe de som finner disse forumuesobjektene minder skatt enn en som eier et tilsvarende objekt med høyere ligningsverdi. Dette var kun et eksempel. Der er andre.

[Skatteflyktning]

Nei skattehulle er ...

... det som gjør at Staten ikke mottar 100% av det du tjener, men KUN blir sittende igjen med 60%. Mao der er 40% av hull igjen som må tettes.

[Gjest Slettet+9871234]

Morsom du. Det vet du at ikke stemmer. Sa du at du er siviløkonom?

[Skatteflyktning]

Morsom du.  Det vet du at ikke stemmer. 

Jeg prøver. Hva mener du ikke stemmer?

[Gjest Slettet+9871234]

Må jeg bruke tid på å svare på det? Er kverulering også en del av pensum i siviløkonom utdannelsen?

[Skatteflyktning]

Er kverulering også en del av pensum i siviløkonom utdannelsen?

Nei, det er noe KUN SosialØkonomene har i pensum