3:2 bildeforhold?

[Tjohei]

Hvilke merker er det som lager kameraer med 3:2 bildeforhold (i tillegg til 4:3, seff...)? Jeg ser at Kodak og Sony har det, men er det flere?

[medi8or]

Canon og Nikon..

Eller mener du både 3:2 og 4:3 på samme kamera? I tilfelle har jeg ikke peiling.

[Tjohei]

Canon og Nikon..

Eller mener du både 3:2 og 4:3 på samme kamera? I tilfelle har jeg ikke peiling.

 

Jaa... Gjerne begge deler. Men har du noen linker til de kameraene fra Canon og Nikon?

[medi8or]

Det er vel helst digitale speilrefleks kamera som har 3:2 format, som jeg har sett. Tenker da på Canons 300D og 10D, og Nikons D100.

Digitale kompaktkamera bruker vel stort sett 4:3 formatet?

 

Endret link til Canon. Forumet støtter visst ikke # i URL'en.. :-?

[Tjohei]

Stort sett ja, men her er et par som har begge:

 

http://pris.akam.no/vis_produkt.php?view=s...product_id=2911

 

http://pris.akam.no/vis_produkt.php?view=s...product_id=8783

 

Finnes det flere merker som har begge?

[bonde2001]

Nikon Coolpix 4500 i likhet med forgjengerne i 900 serien har også begge mulighetene.

[medi8or]

Vet dette ikke hjelper, men det disse kameraene gjør er å beskjære topp og bunn av bildet, så du får 3:2 format i stedet for 4:3. Det kan jo gjøres med alle bildebehandlingsprogrammer. Du må bare passe på litt mer når du fotograferer, for å få litt mer plass over og/eller under motivet.

[Tjohei]

Pussig, for det står jo ikke i specsen til 4500 (på akam.no) at den har 3:2 format, men i testen så nevnes det... Betyr det at det kan være mange kameraer som har 3:2 format uten at det står i specsen til akam?

 

Og ang. det med bildbehandlingsprogrammer, så er hele poenget med 3:2 på kameraet at man skal slippe det. Vi (jeg og min fru) er fremdeles glade i papirbilder og album, og alle bilder som tas skal potensielt fremkalles på papir, og da er det mye jobb å redigere hvert enkelt bilde...

[Manskow]

For det første ser det ut til at dette "Canon-forumet" pleier å glemme Olympus. Mitt C-750 har da vitterlig 3:2-format.

For det andre: Hvis papirbilder er eneste argument for 3:2, kan jeg røpe at f.eks. eurofoto.no, og sikkert flere, nå tilbyr 10 x 13 papirbilder fra digitalkamera, og da slipper man både redigering og hvite sørgerender.

 

Ærsåflottatte.....

[Jove]

Flere fotoland-forretninger og andre slike som også har 10x13

[Tjohei]

For det første ser det ut til at dette "Canon-forumet" pleier å glemme Olympus. Mitt C-750 har da vitterlig 3:2-format.

For det andre: Hvis papirbilder er eneste argument for 3:2, kan jeg røpe at f.eks. eurofoto.no, og sikkert flere, nå tilbyr 10 x 13 papirbilder fra digitalkamera, og da slipper man både redigering og hvite sørgerender.

 

Til akam.no's forsvar skal jeg si at det ikke var lett å lese ut av spesifikasjonene til C-750 hos olympus at det hadde 3:2 format, men det hadde det, ja, og lillebroren C-4000Zoom også. Takker for tips.

 

For meg er papirbilder argumentet for 3:2 formatet, ja. Takk for tips om eurofoto også. Men jeg tror jeg vil foretrekke 10x15cm uansett, siden det er det album er laga for.

[Jove]

Men jeg tror jeg vil foretrekke 10x15cm uansett, siden det er det album er laga for.

 

Man får album som er beregnet på 10x13 også

[Tjohei]

Regna med at jeg kom til å få det svaret, ja. :wink: Men det er jo gjerne noen kroner ekstra for sånne "spesial" album, og du får dem vel ikke på tilbud på Rema, for å si det sånn...