Avstemning: Hvorfor skal alle foster med Downs bringes inn i verden?

[V?rbris]

Hvorfor skal alle foster med Downs bringes inn i verden?

 

Jeg så nylig at mange valgte abort av de som fikk vite at barnet hadde Downs syndrom.

 

Men hva med fargede barn?

 

Jeg tenker da på norske etniske kvinner som blir gravide etter en eller flere "one night stand" med ikke etniske norske og er gravid med ett farget foster.

 

Kan man da velge abort?

 

Å få ett farget barn kan vel så gjerne være en utfordring og påkjenning som dèt å få ett med Downs syndrom, særlig hvis du allerede er samboer, eller gift med en Hvit etnisk norsk mann.

 

Gikk jo lenge historie om en her som var med på barnefødsel til sin kjære.

Hun fødte ett farget barn.

 

Samboeren var etnisk norsk og hadde ikke fargede i sin slekt fra før.

Madammen hadde med andre ord hatt seg fremmed.

Skikkelig fremmed - farget.

 

Mannen fikk sjokk og forlot fødestua.

Endret 10. november 2014 av V?rbris

[Gjest Bruker-292501]

De med downs skal bringes inn i verden, de har like mye rett til å leve som oss, bare se på hvor bra dem i tangerudbakken har det

 

Hvorfor er det så sykt mange alternativer i stemme pollen? Hadde vært bedre med en ja eller nei alternativ

Endret 23. april 2015 av Bruker-292501

[Simen1]

Vårbris: Vi har allerede selvbestemt abort inntil uke 12 der man ikke trenger noen grunn over hodet for å kunne ta abort. Jeg vil påstå at å ha en grunn for aborten er bedre enn å ikke ha noen grunn. Så kan man diskutere hvor mye info foreldre skal få lov til å få om embryoet/fosteret før disse 12 ukene er gått. Diskriminering på bakgrunn av hudfarge eller kjønn er jo uønsket så det er jo også uønsket at folk tar abort på det grunnlaget, men når alternativet er å ta abort på absolutt null grunnlag synes jeg ikke det høres så galt ut at de kan få gjøre seg opp en mening basert på best mulig informasjon.

 

Medisinske problemer som diverse trisomier og arvelige sykdommer synes jeg helt klart det offentlige bør tilby å teste gravide for gratis, men jeg ønsker ikke at det offentlige skal bidra med gratis testing for hudfarge eller kjønn før abortfristen. Jeg synes likevel det blir for påtvingende å forby gravide å utføre den type testing for egen regning i privat regi. Testing uten mistanke om medisinske problemer bør utelukkende skje med den sikre blodprøvemetoden, ikke med fostervannsdiagnostikk.

 

En sidedebatt er også hvor likestilt man skal involvere mor og far. Personlig synes jeg begge bør informeres likt både om offentlig tilbud til testing og om testresultatene, sånn at begge får lagt frem sine innspill til kvinnens avgjørelse om abort vs frembæring. Jepp, jeg mener kvinnen bør ha siste ord i avgjørelsen, altså ikke likestilt.

 

Winza: Det er mange alternativer fordi det er mange spørsmål. Det er ikke bare ett spørsmål. Ja/nei er ikke tilstrekkelig valgmuligheter på flere av spørsmålene.

Endret 23. april 2015 av Simen1

[Skatteflyktning]

 

Diskriminering på bakgrunn av hudfarge eller kjønn er jo uønsket så det er jo også uønsket at folk tar abort på det grunnlaget, men når alternativet er å ta abort på absolutt null grunnlag synes jeg ikke det høres så galt ut at de kan få gjøre seg opp en mening basert på best mulig informasjon.

Om det er uønsket av mor vil ingen abort skje, om det derimot er uønsket av kvinnegruppa Ottar eller SOS Rasisme men ønsket av mor, vel da trenger man en lov som tvinger mor til å adlyde Ottar eller SOS Rasismes ønsker.

[Simen1]

Du overså kanskje denne setningen:

 

Jeg synes likevel det blir for påtvingende å forby gravide å utføre den type testing for egen regning i privat regi.

[Skatteflyktning]

Simen, jeg var ikke uenig med deg, jeg bare prøvde å legge til litt ekstra til ditt argument i samme rettningen.

[Simen1]

Aha, jeg oppfattet ikke smileyen og sarkasmen i farta.