Høyresidens drømmearbeidsmiljø?

[Tollari]

12 timers arbeidsdag, kutt i lønn, gratis overtidsarbeid - alt dette høres kjent ut, ikke sant?

 

http://www.dn.no/forsiden/utenriks/article2605513.ece

[Notelitten]

Forstår ikke argumentet, skal jeg da si at venstresiden ønsker 1 times arbeidsdag, høyere lønn, og forbud mot overtid?

 

Liker høyresiden best fordi det ikke er snakk om påbud eller forbud, det er snakk om tillatelse til å jobbe opptil 12 timer, lønne sine ansatte for hva deres arbeidskraft er verdt, og betale deres overtid for hva den er verdt.

[€uropa]

Vil du diskutere noe, eller lurer du bare på hvor Høyre står i saken? Hvis sistnevnte, foreslår jeg at du titter i partiprogrammet deres og eventuelt sender en e-post hvis noe er uklart.

[Rudde]

Hvorfor kan ikke jeg jobbe 12 timer hvis jeg vil?

[herzeleid]

Jeg liker at du prøver deg på en ny "fordømme hele høyresiden" tråd etter den gedigne flausen forrige gang:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1502777&hl=&fromsearch=1

[Herr Brun]

Vil du diskutere noe, eller lurer du bare på hvor Høyre står i saken? Hvis sistnevnte, foreslår jeg at du titter i partiprogrammet deres og eventuelt sender en e-post hvis noe er uklart.

Tollari vil aldri diskutere, og er nok ikke særlig interessert i hva Høyre faktisk står for. Han er her for å drive propaganda, og bare det. Trådene handler stort sett om å gjøre narr av ett eller flere borgerlige partier, stort sett basert på falske premisser/bevisste misforståelser. Av og til handler de om å skryte av noe den sittende Regjeringen har gjennomført, gjerne inkludert en advarsel om at det vil ødelegges dersom det blir regjeringsskifte.

[Spenol]

Jobber du for Arbeiderpartiet, Tollari?

[Gjest Bruker-95147]

12 timers arbeidsdag, kutt i lønn, gratis overtidsarbeid - alt dette høres kjent ut, ikke sant?

 

Det høres ikke spesielt skadelig ut - hva er problemet?

[Tollari]

Det høres ikke spesielt skadelig ut - hva er problemet?

 

Ikke skadelig for arbeidsgivere, men mere skadelig for arbeidstakere. Men Høyresiden har alltid vært arbeidsgivernes beste venn. Det finnes en grunn hvorfor de fleste borgerlige regjeringer ble avskjediget etter 4 år.

[Tollari]

Tollari vil aldri diskutere, og er nok ikke særlig interessert i hva Høyre faktisk står for. Han er her for å drive propaganda, og bare det. Trådene handler stort sett om å gjøre narr av ett eller flere borgerlige partier, stort sett basert på falske premisser/bevisste misforståelser. Av og til handler de om å skryte av noe den sittende Regjeringen har gjennomført, gjerne inkludert en advarsel om at det vil ødelegges dersom det blir regjeringsskifte.

 

Så, hva står Høyre for siden de vil regjere sammen med Frp? Å ja, riktig. De vil jo ikke si noe før etter valget! En god måte å lure velgere på. Et parti som tier fordi det er redd for å miste stemmer, fortjener ikke min stemme i alle fall. Denne "Stem på oss, men vi sier ikke hva vi skal gjøre"-strategien fungerer verken på meg eller andre oppegående mennesker.

[Herr Brun]

For all del, jeg stemmer ikke høyre. Poenget mitt er bare at det er ganske fascinerende at du bruker så vanvitig mye tid på å fortelle folk hvor fælt det blir med høyresiden i føringen

[Gjest Bruker-95147]

Ikke skadelig for arbeidsgivere, men mere skadelig for arbeidstakere. Men Høyresiden har alltid vært arbeidsgivernes beste venn. Det finnes en grunn hvorfor de fleste borgerlige regjeringer ble avskjediget etter 4 år.

 

Nei, jeg er helt uenig med deg - jeg har egne erfaringer, i flere forskjellig arbeidsforhold, og har derfor grunnlag for å si at jeg har ikke sett noen automatikk i det å jobbe steinhardt, betyr at man havner på "minusiden". Det som drar ned er de som forsøker å plante følelsen i folk, om at de blir utnyttet og derfor må beskyttes mot noe fiendtlig.

 

Men ellers er jeg enig i at de borgerlige har en tendens til å utvikle samfunnet til et punkt hvor hvermansen til slutt sier: nå har samfunnet blitt for kaldt og kynisk, så derfor må vi stemme på sosialistene. Og sosialistene på sin side, utvikler samfunnet til hvermansen til slutt roper: nå er det nok med snillisme og for mye av "sosionomsamfunnet", gi oss en sterk leder som skjærer gjennom ...

 

Og slik veksler de to aktørene på å "krysse seg fremover" på en slags "stødig kurs", ved at vi velgere får lov til å vingle mellom; sort og hvitt - kapitalisme og markedsøkonomi - mellom adel og arbeider ... osv

 

Og mellom de to størrelsene ligger mest sannsynlig den "beste kursen", tror jeg

[ATWindsor]

Nei, jeg er helt uenig med deg - jeg har egne erfaringer, i flere forskjellig arbeidsforhold, og har derfor grunnlag for å si at jeg har ikke sett noen automatikk i det å jobbe steinhardt, betyr at man havner på "minusiden". Det som drar ned er de som forsøker å plante følelsen i folk, om at de blir utnyttet og derfor må beskyttes mot noe fiendtlig.

 

Men ellers er jeg enig i at de borgerlige har en tendens til å utvikle samfunnet til et punkt hvor hvermansen til slutt sier: nå har samfunnet blitt for kaldt og kynisk, så derfor må vi stemme på sosialistene. Og sosialistene på sin side, utvikler samfunnet til hvermansen til slutt roper: nå er det nok med snillisme og for mye av "sosionomsamfunnet", gi oss en sterk leder som skjærer gjennom ...

 

Og slik veksler de to aktørene på å "krysse seg fremover" på en slags "stødig kurs", ved at vi velgere får lov til å vingle mellom; sort og hvitt - kapitalisme og markedsøkonomi - mellom adel og arbeider ... osv

 

Og mellom de to størrelsene ligger mest sannsynlig den "beste kursen", tror jeg

 

Ingen sier vel at det ikke finnes ett eneste menneske som kan trives med det, men det er jo snakk om store samfunnsgrupper her, det er relativt meningløst å se på enkeltindivider.

 

AtW

[Tollari]

Nei, jeg er helt uenig med deg - jeg har egne erfaringer, i flere forskjellig arbeidsforhold, og har derfor grunnlag for å si at jeg har ikke sett noen automatikk i det å jobbe steinhardt, betyr at man havner på "minusiden". Det som drar ned er de som forsøker å plante følelsen i folk, om at de blir utnyttet og derfor må beskyttes mot noe fiendtlig.

 

Men ellers er jeg enig i at de borgerlige har en tendens til å utvikle samfunnet til et punkt hvor hvermansen til slutt sier: nå har samfunnet blitt for kaldt og kynisk, så derfor må vi stemme på sosialistene. Og sosialistene på sin side, utvikler samfunnet til hvermansen til slutt roper: nå er det nok med snillisme og for mye av "sosionomsamfunnet", gi oss en sterk leder som skjærer gjennom ...

 

Og slik veksler de to aktørene på å "krysse seg fremover" på en slags "stødig kurs", ved at vi velgere får lov til å vingle mellom; sort og hvitt - kapitalisme og markedsøkonomi - mellom adel og arbeider ... osv

 

Og mellom de to størrelsene ligger mest sannsynlig den "beste kursen", tror jeg

 

Ja, vi kunne trengt et sterkere sentrum. I alle fall når det gjelder innenrikspolitikk.

[herzeleid]

 

 

Så, hva står Høyre for siden de vil regjere sammen med Frp? Å ja, riktig. De vil jo ikke si noe før etter valget! En god måte å lure velgere på. Et parti som tier fordi det er redd for å miste stemmer, fortjener ikke min stemme i alle fall. Denne "Stem på oss, men vi sier ikke hva vi skal gjøre"-strategien fungerer verken på meg eller andre oppegående mennesker.

 

Og likevell klarer du å skrive så mye om hva som skjer om "høyresiden" kommer til makta.

[Tollari]

Og likevell klarer du å skrive så mye om hva som skjer om "høyresiden" kommer til makta.

 

Vel, når det gjelder redusering til arbeidstakeres rettigheter er både H og Frp nokså enige. Da er det ikke lenger spørsmålet om det blir noe redusering, men i hvilken grad det blir redusering.

[€uropa]

Jobber du for Arbeiderpartiet, Tollari?

 

Nei, han jobber sikkert for Frp og prøver å vinne stemmer ved å parodiere en sosialist.