Den norske piratloven kan bli vedtatt denne uka

[jøkul ptro]

det norske systemet er ikke perfekt, men det er uansett bedre enn sirkus USA hvor alt går ann ser det ut til

[Yokoya]

det norske systemet er ikke perfekt, men det er uansett bedre enn sirkus USA hvor alt går ann ser det ut til

 

Norge kommer til å være som USA om ikke så altfor lenge dersom dette fortsetter.

[endrebjo]

Et annet prinsipielt problem med lovforslaget er at det åpner opp for en enda mer omfattende sensur av internett enn det er i dag. At domstolene skal kunne tvinge ISPer til å blokkere internettsider hyppigere enn i dag. Internett har siden starten vært en enorm kilde for ytringsfrihet, men dette skal det tydeligvis bli slutt på. Loven er nærmest spesialdesignet for thepiratebay, men ringvirkningene kan samtidig bli noe helt annet. Et liknende eksempel er barnepornofilteret, hvor bruken allerede har eskalert utover den tiltenkte hensikten og det stadig forsøkes å utvide virkeområdet ytterligere. Lovforslaget kan i prinsippet trekkes så langt som at Google bør blokkeres, i og med at jeg finner mesteparten av mitt piratmateriale gjennom Google. I tillegg kan relativt harmløse sider som ikke tilbyr tradisjonelt torrent-materiale også rammes gjennom at noen bruker publisert materiale uten tilstrekkelige referanser. Hvor skal grensen gå?

 

Så lenge fornærmede kan vise til økonomiske tap som følge av en formidlende side, vil en domstol i mange tilfeller ikke være vanskelig å overtale. Økonomiske anliggeheter har tradisjonelt hatt god virkningskraft i norske rettssaker, på både godt og vondt. Dette på tross av at formidler kanskje står for helt andre ytringer også, og kun har formidling som en biside.

[Herr Brun]

Norge kommer til å være som USA om ikke så altfor lenge dersom dette fortsetter.

Når det gjelder hvordan den demokratiske prosessen foregår så er det ganske åpenbart at så ikke er tilfelle overhodet.

[Malvado]

Ganske så hårreisende at :

 

*Private aktører nå får lov til å samle inn informasjon om meg og deg uten å måtte søke tillatelse til det så lenge man kan "påstå" at man leter etter slemme "pirater".

 

*At man skal nå få lov til å stenge tilgangen til internettsider basert på at de bryter opphavsretten eller inneholder "ulovlig" informasjon.

 

*At Hadja Tajik har hatt omfattende møter med lobbyister bør egentlig være klinkende klart, man kan jo raskt ta en titt på den nye "bokloven" som favoriserer de store utgiverne eller hvordan det fort ble gjort endringer sånn at man kunne forfølge norske fildelere , dette vistnok etter møte med lobbyister som ønsket diverse endringer for å få det til.

 

Personlig er jeg sjokket over at man nå snart er villig til å bruke flere hundre millioner på å overvåke Norske privatpersoner og vi har egentlig bare startet , de private aktørene vil jo selvsagt også snart prøve å kreve inn penger fra Norske privatpersoner ( og bedrifter ) basert utelukkende på ymse bevis og samme taktikk som har blitt brukt i andre land for å skremme forbrukeren til å bli lovlydig.

[Kazuo]

Du motsier deg selv. Interesseorganisasjoner er jo ikke noe mer enn folk som gjør det jeg sier i fellesskap, og dermed samler krefter. Jeg sier ikke at ordningen er optimal, men å påstå at man ikke kan påvirke er bare tåpelig.

 

I et direkte demokrati ville ingen problemer blitt løst.

Hadde Norge vært et direkte demokrati hadde IKKE dld blitt innført, hadde det vært direkte demokrati i Norge hadde det vært vin i butikkene, det hadde vært medisinsk cannabis for de som trenger det, de som vil spille Poker ville kunne gjøre det, osv osv osv osv..

Samme med denne loven, med direkte demokrati kan du TVINGE stortinget til å høre, med dagens metode kan du håpe de gidder høre om nok folk klager..

 

Norges befolking er håpløst ignorante og viljesvake generelt..

[Notelitten]

det norske systemet er ikke perfekt, men det er uansett bedre enn sirkus USA hvor alt går ann ser det ut til

Vet ikke helt om jeg er enig.

[Kazuo]

det norske systemet er ikke perfekt, men det er uansett bedre enn sirkus USA hvor alt går ann ser det ut til

USA virker sånn fordi de har et statlig system og et føderalt system, hva vi vil kommer til å se i USA framover i årene som kommer er at stater vil kreve at føderale myndigheter vil respektere lovene de innfører på statlig nivå..

[Gloria]

 

 

Norge kommer til å være som USA om ikke så altfor lenge dersom dette fortsetter.

 

Hehe, jeg liker hvordan det frie USA liksom har blitt et skrekkeksempel

Endret 30. april 2013 av Press

[Kazuo]

Hehe, jeg liker hvordan det frie USA liksom har blitt et skrekkeksempel

er inn å være anti USA i Europa.

[JediJordal]

Og derrr ble jeg overbevist til å installere VPN.

håper det hjelper noe for å fremdeles ha rett til personvern på nett

[Gjest Bruker-245639]

Hva kan Ola Nordmann gjøre for å motarbeide «piratloven»? Er alt håp ute?

 

Stemme på Piratpartiet til høsten.

[Gjest Bruker-245639]

Hvis dere vil at de ansvarlige skal vite hvor mye vi er i mot det, så følge opp en post på forumet med en epost til [email protected] og til "ditt parti" (altså, det du vurderte stemme på før dette skjedde).

 

Jo flere, jo bedre

 

Jeg sendte mail rett til Lene jeg:

 

[email protected]

 

Ligger fritt tilgjengelig på stortingets nettsider. Se til at denne dama forsvinner langt ut fra tinget til høsten!

[Gjest Bruker-245639]

Norge kommer til å være som USA om ikke så altfor lenge dersom dette fortsetter.

 

Vi ER like ille som USA. Rett og slett fordi vi har politikere totalt blottet for prinsipper innen demokratiets og rettsstatens lære.Å ha makt og å"omgås de riktige menneskene er uendelig mye viktigere for dagens politikere enn å ha ryggrad og å holde i hevd demokratiets prinsipper.

[s1gnal]

"Fremskrittspartiet fremmet også et forslag om å kreve at regjeringen leverte konkrete forslag til vern av ytringsfrihet og anonymitet på Internett, som kun Venstre støttet"

 

Enough said

[JediJordal]

Hva kan Ola Nordmann gjøre for å motarbeide «piratloven»? Er alt håp ute?

Stemme på Piratpartiet til høsten.

 

Det er det ihvertfall sikkert at jeg skal

[MMDE]

Huff, har egentlig ikke lyst til å stemme på piratpartiet av den grunn av at de er veldig vanskelig å ta seriøse. Var positiv til dem i starten, men tviler på at de klarer å styre landet og de snakker jo stadig mere bs. <_< Har egentlig ikke lyst til å stemme Venstre heller, er virkelig ikke for en del av politikken deres. Skuffende å se FRP være med på det denne gangen, og ikke bare Høyre og den rød-grønne regjeringen (utenom Venstre).

 

Vet jo at Venstra ihvertfall deler av det på ett eller annet tidspunkt har vært for et åpent digitalt biblotek, noe som egentlig ga mening.

Endret 30. april 2013 av MMDE

[tommyb]

Setter pris på all omtale Piratpartiet kan få. At du har en oppfatning som ikke stemmer overens med våre pillarer og ønsker er får du ta på din egen kappe.

 

Piratpartiet er langt fra anarkistisk protestparti. Vi ønsker en reform av opphavsretten, men ikke å fjerne den. Vi ønsker at folks privatliv og personvern skal gå først. Før retten til at private skal få drive overvåking av privatpersoners kommunikasjon i hjemmet.

 

Som da er det egentlig hva som blir vedtatt med denne endringen

 

Jeg skal ta mine egne meninger og standpunkt på kappa mi, men oppfatninga om hvordan PP framstår må nok både media og PP selv dele ansvaret for. De som jobber for lovendringer er ytterst proffe, såvidt jeg kan vurdere det, og da blir det ekstra viktig for PiratPartiet at de selv er med på å forme sin profil, hovedsaklig rettet mot folk som i utgangspunktet bare er passive nøytrale og ikke bryr seg med å lese partisider. For de som er så aktive som folk i denne tråden, så kan man kanskje forvente mer aktiv kunnskapsoppsøking. I dag ser det gjennom media ut som PP faktisk er en gjeng med anarkister, enten det er riktig eller ikke.

 

Ellers høres det veldig bra ut, det jeg hører her. Men som sagt, eller i alle fall tenkt, mener jeg at PP bør gå etter lobbyvirksomheten før de fronter urealistiske motforslag. Vanlige folk synes den er uredelig når de bare blir gjort oppmerksom på den. Få oppmerksomheten rettet mot det som ikke vanlige folk synes er greit, forskjellsbehandling av interesseorganisasjonene, lovendringer, sensur, prinsippfall. Pirat-delen utnyttes til å skape støy som skader budskapet. Hadde vi hatt en effektiv opposisjon på disse feltene, kunne ikke Giske løpt rundt med Mira og Little Steven i femten år uten at noen hadde stilt spørsmål med hvilken symbiose dette tilfredsstiller.

 

Jeg vil fortsatt oppfordre til å samle oss og stemmene under PiratParti-fanen. Det er eneste sjanse til å få budskapet fram på den store scenen. Hadde jeg hatt tro på venstre, hadde jeg anbefalt det, med bedre sjanse til å komme over sperregrensen. Men nå er PP det eneste kortet vi har, og eneste måte å få fram debatt.

Endret 1. mai 2013 av tommyb

[tommyb]

Huff, har egentlig ikke lyst til å stemme på piratpartiet av den grunn av at de er veldig vanskelig å ta seriøse. Var positiv til dem i starten, men tviler på at de klarer å styre landet og de snakker jo stadig mere bs.

 

Det trenger du ikke bekymre deg for. Uavhengig av hva vi stemmer, er det det verdikonservative Høyre og det liberale protestpartiet FrP som kommer til å styre landet etter valget. Spørsmålet er om vi klarer å skape nok blest til at et bittelite parti får mulighet til å si noen prinsippielt viktige ting, og dermed skape en reel debatt. PP kommer ikke til å styre noe som helst annet enn debatter de nærmeste årene. Vi må bidra dersom selv det skal være mulig.

[Raven_Heart]

Hadde Norge vært et direkte demokrati hadde IKKE dld blitt innført, hadde det vært direkte demokrati i Norge hadde det vært vin i butikkene, det hadde vært medisinsk cannabis for de som trenger det, de som vil spille Poker ville kunne gjøre det, osv osv osv osv..

Samme med denne loven, med direkte demokrati kan du TVINGE stortinget til å høre, med dagens metode kan du håpe de gidder høre om nok folk klager..

 

Norges befolking er håpløst ignorante og viljesvake generelt..

 

Men hvis Norges befolkning er håpløst ignorante og viljesvake generelt, hvorfor tror du tilsynelatende at et direkte demokrati hadde fått nok velgere til å gidde bry seg med DLD, medisinsk cannabis eller poker til at det hadde blitt forandring?

 

Jeg tør vedde ganske mye på at det hadde blitt mer av det samme, fordi folk ikke tør/gidder/vil ha et sånt ansvar, og det å overlate roret til noen andre betyr at de også kan legge skylda på disse "andre" når ting går til helvete. Ansvar er en farlig ting, og mange av oss er vanedyr og kyllinger som forsøker å unngå sånt så godt vi kan, fordi vi er redde for å skille oss ut og bli nødt til å stå til rette for valgene vi har tatt. Da er det mye lettere å være en i flokken, og gneldre på de som har latt ting gå i dass, uten at det er noen personlig risiko involvert.