Den norske piratloven kan bli vedtatt denne uka

[skvallerkaal]

Dette er ett steg i feil retning. De kan gjemme seg bak at folk piratkopierer, men i praksis så er dette en lov som gir private aktører med masse penger, retten til å snoke i folks privatliv uten mistanke. Heia regjeringen.

[zoomsalabim]

Det er altså ikke sånn at "loven må ta stilling til dette", det er du som ikke helt skjønner loven (lovverket).

 

Du kan ta deg gift på at jeg skjønner loven. Og de potensielle konsekvensene blir slik at det er verdt tiden å skjule den lovlige nedlastingen.

[Herr Brun]

Du kan ta deg gift på at jeg skjønner loven. Og de potensielle konsekvensene blir slik at det er verdt tiden å skjule den lovlige nedlastingen.

Når du sier at loven bør "ta stilling til" at dette blir "en slags utpressing", så viser du ganske tydelig at nei, det gjør du ikke.

[zoomsalabim]

Jeg gidder ikke kverulere med kverrulanter, så du har helt rett. Jeg skjønner ikke den drit.

 

Og tar fortsatt forholdsregler og anbefaler de som spør å gjøre det samme.

[Herr Brun]

Jeg har da heller ikke sagt noe annet enn at man bør ta forholdsregler. Poenget mitt er bare at man altså HAR tatt stilling til dette. Og valgt denne løsningen. Det er bevisst.

[tommyb]

For noe tøv. I USA er det kanskje sånn (selv om jeg ikke vet noe om bøtenivået der), men i Norge er erstatningsnivået temmelig lavt. Bøter kan derimot fint være latterlig høye, da de skal straffe og dermed ikke er knyttet til noe økonomisk tap.

 

Jeg sa: En bot som regel en relativt fornuftig sum for et mindre lovbrudd.

 

Eksempelvis er det noen hundrelapper (edit: det er vel økt til 15 av disse nå) for å glemme førerkort eller bilbelte, fem-seks tusenlapper for å kjøre med opp til 0.4 i promille, opp til 7 800 kr for fartsovertredelser opp til 35 km/t i 70-sone, som tross alt er alt for fort. Dette er bøter som stort sett alltid kan betales på en månedslønn, hvis man hopper over litt mat og sånn. Et annet eksempel er en mann som ble dømt for innbrudd, tyveri av en haug datamaskiner, kjøring med falske skilter. 8.000 i bot i 2007.

 

Jeg sa: en tildømt erstatning kan være en hoderystende høy sum.

Forsikringsselskapet Vesta ble for eksempel dømt til å betale 250 000 kroner i året, totalt 8,3 millioner kroner, til et trafikkskadeoffer.

 

Merk at det her blir sammenlignet MINDRE lovbrudd med MAKSIMALT STOR erstatningssum. Poenget er at bøter som regel er håndterbare, selv om de skal svi, mens erstatningssummer rett og slett ikke har disse begrensningene. De er beregnet ut fra andre kriterier, sånn som det økonomiske tapet du nevnte. Et beregnet økonomisk tap er svært ofte ikke mulig å dekke innenfor en månedslønn.

 

Jeg har ikke sagt at det ikke finnes store bøter (f.eks. ved alvorlige brudd på trafikkloven, eller for firma som bryter loven). Jeg har heller ikke snakket om erstatningssummer i forbindelse med brudd på rettighetslover. Jeg har påpekt at det er forskjell mellom bøter og erstatningssummer. Så det må være tolkningen din som er noe tøv.

Endret 2. mai 2013 av tommyb

[tommyb]

Denne loveg gir advokatfirmaer lov til å sende deg feite bøter. hvis du laster ned.

 

Nei, ikke direkte. Rettighetsadvokater kan ikke tildele bøter. De kan sende deg krav, og dersom du ikke går med på kravene startes det en eller to prosesser i domsstolene. De kan naturligvis gjøre andre ting også, som å gjøre din internettleverandør oppmerksom på at du har brutt avtalevilkårene for ditt internettabonnement.

[Benbjo]

Er spent på hva slags erstatningskrav som kommer. Om det blir ala USA med helt hinsides summer (flere hundre millioner) eller om det blir nogenlunde edruelig.

 

Er også spent på hva som skjer om man nekter å betale. Fengsel i flere år er en ganske syk straff for å ha lastet ned noen filmer, sammenlignet med voldtekt eller grov vold.

[Herr Brun]

Vi har ikke gjeldsfengsel i Norge. Det som skjer om du nekter å betale er at en domstol enten frifinner deg (du slipper å betale) eller dømmer deg til å betale (namsmannen kan inndrive med tvang).

[Benbjo]

Vi har ikke gjeldsfengsel i Norge. Det som skjer om du nekter å betale er at en domstol enten frifinner deg (du slipper å betale) eller dømmer deg til å betale (namsmannen kan inndrive med tvang).

 

Og hvis man ikke har mulighet til å betale? Svært få kan betale krav i flere hundremillionersklassen.

 

Trodde man kunne velge å gå i fengsel i stedet for å betale krav?

 

Type "X er dømt til å betale Y i erstatning, subsidiært Z dager i fengsel"

[nannasin28]

Jeg skjønner ikke den drit.

[tommyb]

Er spent på hva slags erstatningskrav som kommer. Om det blir ala USA med helt hinsides summer (flere hundre millioner) eller om det blir nogenlunde edruelig.

 

Som herr Brun sier, praktiserer ikke vi rett og slett ikke så store erstatningssummer i Norge. I Norge er erstatningssummer knyttet opp mot reelle behov/tap mer enn i USA. 3 millioner dollar dekker liksom ikke bare legeregninga etter du har brent deg på Starbucks-kaffe.

Endret 2. mai 2013 av tommyb

[Ekern]

Et skriftlig brev til samtlige politikere om hvordan de har brutt sin egen lov hadde vært interessant. Mange politikere har liten datakompetanse og vil lett kunne bli lurt, som resten av befolkningen.

 

"Vi har sporet deres IP-adresse og registrert at den har blitt benyttet til å dele rettighetsinnhold. I medhold av åvl § X blir de nå varslet 1 måned etter at informasjonen har blitt samlet inn. Vi har sikret omfattende beviser knyttet til din IP-adresse. Vi fremsetter herved et krav på 5000 kroner som betales innen xx/xx-13.

 

Ved utelatt betaling vil vi ta saken videre til inkasso. Skulle du bestride kravet møtes vi i tingretten. Vi vil da kreve våre advokatutgifter dekket av dem."

 

Med vennlig hilsen

Rettighetshaver xxx"

[Herr Brun]

 

 

Og hvis man ikke har mulighet til å betale? Svært få kan betale krav i flere hundremillionersklassen.

 

Trodde man kunne velge å gå i fengsel i stedet for å betale krav?

 

Type "X er dømt til å betale Y i erstatning, subsidiært Z dager i fengsel"

Svært få får krav i den klassen... Og kan du ikke betale får de ikke penger. Men du blir gjeldsslave. Kravet kan også lempes av en domstol, men terskelen er høy.

 

Det er bøter man gjøre opp på den måten, og ikke fengsel. Det er også bare hvis man ikke KAN betale, man kan ikke 'velge'.

[Left Blank]

Uffameg... Dette er slitsomt, og jeg ser utrolig lite dekning i media, forum..? I forhold til DLD... Dette virker nesten verre enn DLD. Blir nok mange tusen hjem som blir overrasket med brev i posten etter denne loven blir satt i gang.

[dagtveit]

Noen som vet navnet på en god vpn hastighets messigt og ikke minst anonymitet

[Rankiz]

Så Seedbokser. Hvilke land er "trygge" nå?

 

Usenet er det eneste trygge nå...

[Gjest Bruker-245639]

Er spent på hva slags erstatningskrav som kommer. Om det blir ala USA med helt hinsides summer (flere hundre millioner) eller om det blir nogenlunde edruelig.

 

Er også spent på hva som skjer om man nekter å betale. Fengsel i flere år er en ganske syk straff for å ha lastet ned noen filmer, sammenlignet med voldtekt eller grov vold.

 

Det er vel ingen tvil om at erstatningskravene kommer til å bli latterlig høye.

 

Som herr Brun sier, praktiserer ikke vi rett og slett ikke så store erstatningssummer i Norge. I Norge er erstatningssummer knyttet opp mot reelle behov/tap mer enn i USA. 3 millioner dollar dekker liksom ikke bare legeregninga etter du har brent deg på Starbucks-kaffe.

Tro meg, den endringen er på vei og du vil se den rimelig raskt etter at denne loven er i effekt. Underholdningsindustrien sin grådighet kjenner ingen grenser.

[Herr Brun]

Herregud...

[tommyb]

Det er vel ingen tvil om at erstatningskravene kommer til å bli latterlig høye.

 

 

Tro meg, den endringen er på vei og du vil se den rimelig raskt etter at denne loven er i effekt. Underholdningsindustrien sin grådighet kjenner ingen grenser.

 

Her tror jeg vi skal skille mellom de fantasi-kravene som rettighetshaverne kan finne på å be om, og de kravene som faktisk du må forholde deg til etter at det er avsagt en dom. Det er domstolene som avgjør det siste. Disse lovendringene vil ikke uten videre påvirke måten erstatningssummer blir regnet ut i Norge.