Den norske piratloven kan bli vedtatt denne uka

[VargAamo]

Kom seg gjennom første runde.

Den norske piratloven kan bli vedtatt denne uka

[Bruker-280022]

Hvor stor kjangs er det for at piratloven blir vedtatt?

[Argoniel]

Hvor stor sjangse er det for at noen faktisk hadde brukt denne loven i virkeligheten?

Sånn jeg tenker det vil ikke mannen i gata som laster ned bli sett på. Her er det vel storaktørene? Politiet har vel ikke resusjer nok heller..

[tommyb]

Hvor stor kjangs er det for at piratloven blir vedtatt?

 

 

Kun venstre er i mot. Rundt regna 100%.

 

[Herr Brun]

Hvor stor kjangs er det for at piratloven blir vedtatt?

99%. Den har blitt vedtatt én gang, sjansen for at de samme menneskene kommer til å stemme i mot neste votering er minimal, selv om det vel er en debatt til.

 

Argoniel: Politiet trenger ikke involveres, man kan fint gå til erstatningssøksmål. Loven gjør bevissikring i den anledning enklere.

[Zlatzman]

Dette er litt interessant. Er det noen som har finlest loven? Jeg skulle gjerne samlet inn informasjon om alle beboerne i borettslaget jeg bor i, så jeg kan finne ut hvordan jeg best kan skape målrettet reklame mot enkeltleiligheter. Er dette innenfor det jeg kan samle inn info om, og hvis ikke, hvordan må jeg endre fremgangsmåten for å likevel kunne samle?

Endret 30. april 2013 av Zlatzman

[tommyb]

Hvor stor sjangse er det for at noen faktisk hadde brukt denne loven i virkeligheten? Sånn jeg tenker det vil ikke mannen i gata som laster ned bli sett på. Her er det vel storaktørene?

 

 

Overhodet ikke. Storaktørene har man allerede andre lovhjemler for. Erfaringer fra resten av verden har vist at dette er lovverk for å skremme vanlige folk, ikke storaktørene. De som blir saksøkt er bestemødre og barn.

 

[MrLee]

Hvor stor sjangse er det for at noen faktisk hadde brukt denne loven i virkeligheten? Sånn jeg tenker det vil ikke mannen i gata som laster ned bli sett på. Her er det vel storaktørene? Politiet har vel ikke resusjer nok heller..

De foreslåtte endringene i åndsverkloven som vil åpne for at private aktører kan samle inn IP-adresser i sin etterforskning

 

Nok sagt

[tommyb]

Beboerene i borettslaget er fortsatt beskyttet, unntatt i rettighetssaker.

[sannheten_666]

Jeg lar meg faktisk overraske over enkelte grupperinger, som «Piratpartiet», som argumenterer for at det å stjele åndsverk bør være lov. Det ble også sagt at om for eksempel musikkbransjen taper store inntekter på at Internett-brukere laster ned deres åndsverk ulovlig, burde de heller finne seg noe annet å gjøre – eller ta seg en tur på Nav, kommenterte hun ved åpningen av saken.

 

Diagnose: Enten potte tett eller løgner.

 

Dette dreier seg om at private organisasjoner får myndighet til å utføre oppgaver som tilhører politiet,

At noen mener piratkopiering bør være lovlig er en HELT annen diskusjon.

Dette er like søkt som å gi NAF mulighet til å bøtelegge folk for trafikkovertredelser, fordi jeg og noen andre på internett argumenterer for at det ikke bør eksistere trafikkregler.

 

Vågslid mente også det er svært viktig å sørge for en god balanse mellom hensynet til personvern, ytringsfrihet og rettssikkerhet.

 

Så slutt å angrip personvern, ytringsfrihet og rettssikkerhet med tåpelige påfunn, da vel!

 

Når personvernet settes opp mot vern av opphavsinteresser er et typisk eksempel på et dilemma uten noe fasitsvar.

 

Nei, det er ikke noe dilemma uten fasitsvar. Fasiten er ALLTID at personvernet skal prioriteres. Hva slags facsiststat lever vi i ellers?

Endret 30. april 2013 av hardrock_ram

[Den åttende profet]

Hvor stor sjangse er det for at noen faktisk hadde brukt denne loven i virkeligheten? Sånn jeg tenker det vil ikke mannen i gata som laster ned bli sett på. Her er det vel storaktørene? Politiet har vel ikke resusjer nok heller..

 

Feil, det er mannen i gata som skal tas, og de private aktørene skal fungere som politi, så det blir ikke noe problem. Det er ingen tvil overhodet om at dette kommer til å bli gjort i praksis, som allerede gjøres i andre land.

[VirtualBox]

Svært, svært trist, men på ingen måte overraskende.

[tommyb]

PiratPartiet oppfører seg som nyttige idioter for lobbyistene. Du trenger ikke være like proff som disse folkene for å få PiratPartiet til å framstå som anarkister. Motstandere av overvåkning/ legalisering av ulovlig privatisert etterforskning -> PiratPartiet -> anarkister -> folkefiender. Er du motstander av legalisering av privat overvåkning, er du tegnet opp som folkefiende. PiratPartiet er lett å sverte, for de fronter de mer ekstreme meningene sine i stedet for å ta tak i det som faktisk er i ferd med å fjerne siste rest av prinsipper i rettsstaten Norge.

 

Vi trenger en seriøs champion for borgerrettigheter, og vi trenger å få bort fokus fra de mer ekstreme ønskene til PiratPartiet. Vi skulle hatt Georg Apenes som samlende talsmann. Det er Veum Lie som skulle ha fronta PiratPartiet, ikke Aaslid. Og de skulle ikke hett PiratPartiet og først og fremst sloss mot copyright, de skulle hett noe mindre kontroversielt og først og fremst sloss for borgerrettigheter.

 

Sånn som det er nå, får de nok likevel stemmen min, for det er ingen andre som kommer til å lage bråk om disse sakene. Venstre i regjering kommer ikke til å si en lyd om dette.

Endret 30. april 2013 av tommyb

[Argoniel]

Nå er ikke jeg for piratkopiering, men jeg er fortsatt ikke for en slik lov. Men dersom den kommer, og mannen i gata er i skuddsiktet. Kan ikke bare mannen i gata bruke en tjeneste som gjør at IP'en hans er i indre Bangladesh?

 

Så da blir det evnt som sagt over, bestemødre og unger som ikke kan komme seg unna, som blir saksøkt. Ogg det blir jo bare dumt.

[Colossus]

Samme med DLD, folk har rett og slett ingen ting de skulle ha sagt i politiken. Partiet er det som gjelder. Jeg håper at vi en dag kommer tilbake til et tokammersystem, derimot ikke semi versjonen.

 

Det er skremmende å se at politisaker går i private hender.

[zomfg1]

De kommer nok til å få en stor database over VPN ip adresser.

[tommyb]

- Privatisering av overvåkning

- Massiv overvåkning av vanlige borgere utenfor mistanke om ulovlig virksomhet

- Privatisering av etterforskning

- Legalisering av tidligere ulovlig innhenting av persondata

- Støtteordninger som gir private interesseaktører statlig støtte til å gjøre tidligere ulovlig virksomhet

 

Bare for å nevne noe. Dette innenfor én Stortingsperiode, og denne type lobbyvirksomhet har jeg sett gi resultater hele veien fra jeg ble oppmerksom på problemstillingen ved Giske/Ipod-loven rundt årtusenskiftet. Det er massive endringer vi står ovenfor på en tjueårs periode, og det er først og fremst styrt av nye muligheter til å overvåke, og lover som må fjernes for å tillate slik overvåkning.

 

Prinsippene faller som døde fluer i vårt moderne lobbykrati.

[Dellers]

Skeptisk. Jeg er ingen fan av pirater, og ser overhodet ingen problemer med å sperre eller stenge TPB og lignende sider som har som mål å (indirekte) spre piratkopiert materiale, men alt som har med overvåking å gjøre er jeg veldig imot. Det går an å gjøre det vanskeligere for piratene og samtidig beholde personvernet i samme grad som nå.

Endret 30. april 2013 av Dellers

[Kazuo]

Sånn er det når 1 stort parti kan støtte seg på 2-3 micro partier.

Velkommen til Norge..

[tommyb]

Sånn er det når 1 stort parti kan støtte seg på 2-3 micro partier.

Velkommen til Norge..

 

Det var kun Venstre som stemte mot av alle partiene som sitter på Stortinget. Og dette er styrt av Stortinget, ikke Regjering.

Endret 30. april 2013 av tommyb