Vietnamkrigen

[Sevgi]

Hei

 

Har en fremføring om Vietnamkrigen til i morgen på skolen, og lurte på om noen her kunne hjulpet meg litt med det jeg står fast på?

 

* Hva er årsakene til Vietnamkrigen?

* Hvem var involvert?

* Hva ble gjort for å løse krigen? Er den løst?

* Ble det brukt noen form for mekling?

* Hvem ble rammet av krigen?

* Hvordan har krigen vist seg eller kommet til uttrykk?

 

Takk for raske svar!

[Meridies]

1 og 2. Årsaken til Vietnamkrigen var den kalde krigen. Soviet og USA ønsket begge deres ideologi fram i verden, og Vietnam og Korea ble derfor brukt som buffersoner til utkjempe denne ideologiske krigen, fordi de viste begge at hvis de hadde sent kjernefysisk våpen over til de hverandre, så ville det blitt slutt. Du burde fordype deg litt mer i deres ideologier og ønske om makt. På den ene siden, soviet og kina som støttet Nord- Vietnam og på den andre siden USA( FN og NATO?) som støttet Sør-Vietnam. Du burde her trekke inn dominoeffekten og trumandoktrinen.

3 og 4. Krigen ble vel løst da USA valgte å trekke seg og inngikk en fredsavtale med Nord-Vietnam i 1973. Skriv litt mer om fredsavtalen osv.

5. De som ble rammet av krigen var soldater fra begge parter, men de som ble aller mest rammet var sivilbefolkningen i Vietnam

6. I USA mislikte befolkningen sterkt denne krigen, og det oppstod protester der folket ønsket at USA skulle trekke seg ut av Vietnam fordi krigen ble dekket på tv og folket ble forskrekket av hva de så, dette er også en av årsakene til at Vietnamkrigen tok slutt i motsetning til Koreakrigen som fortsatt pågår.

Hei

 

Har en fremføring om Vietnamkrigen til i morgen på skolen, og lurte på om noen her kunne hjulpet meg litt med det jeg står fast på?

 

* Hva er årsakene til Vietnamkrigen?

* Hvem var involvert?

* Hva ble gjort for å løse krigen? Er den løst?

* Ble det brukt noen form for mekling?

* Hvem ble rammet av krigen?

* Hvordan har krigen vist seg eller kommet til uttrykk?

 

Takk for raske svar!

Endret 29. april 2013 av Bassa.

[ThaHoward]

Jeg ville ikke sagt at ideologiene i seg selv var grunnen. Ta for eksempel Jugoslavia - kommunister, men alliert med USA. "De er drittsekker, men de er våre drittsekker" sa en amerikansk president. Var vel heller å opprettholde en maktabalanse eller forskyve den i egen favør. USA var redd for dominoeffekt ikke pga. at kommunismen (i seg selv) skulle spre seg, men fordi at Sovjet kunne få makt over hele sørøst-asia.

[valeur]

Verd å få med seg at krigen begynte som den første indokinakrigen (1946-1954), som var en løsrivelseskrig fra de franske koloniherrene, hvor Frankrike tapte så det sang. USA gikk inn da franskmennene trakk seg ut, for å hindre de kommunistiske grupperingene i å ta kontroll. Dette var en del av den såkalte Truman-doktrinen (oppkalt etter USAs president Harry Truman), som også ble brukt i europeiske land som Italia og Hellas hvor det ble observert risiko for at kommunistene skulle få fotfeste i styringsapparatet. Logikken var av denne typen: Hvis kommunistene får én stat, så skapes en dominoeffekt og plutselig må vi slåss med dem på våre egne strender.

 

Hvem ble ramma av krigen? På mange måter kan man si den var ganske global. Nabolandene i Asia fikk merke konsekvenser som at Røde Khmer fikk makta i Kambodsja. USA fikk tilbake en generasjon demoraliserte krigsveteraner, samtidig som mediedekninga av konflikten mata 60-tallets hippiebevegelse både i USA og Europa med grunner til å gå ut i gatene og protestere mot imperialismen. Her må du avgrense selv.

Endret 6. mai 2013 av valeur

[Spartacus 10]

Årsaken til Vietnamkrigen var at USA var redd at hvis Vietnam falt ville alle andre land falle som domino brikker. Sør-Vietnam trengte støtte og de stod for Demokrati og USA hadde sagt tidligere at de var rede til å hjelpe alle som kjempet for demokrati. Nord-Vietnam bestemte å invadere Sør og da erklærte USA krig mot dem. men Vietnam krigen strekker seg helt fra 50-tallet først franskmennene som mislykket. USA var involvert , Sovjet var involvert ved at de hjalp med våpen og utstyr og etc, derfor kald krig fordi USA og Sovjet aldri kriget mot hverandre, men støttet hver sin partner. Afghanistankrigen USA støttet taliban Men krigen avsluttet på grunn av masse demonstrasjoner og på grunn av krigen var uovervinnelig man kunne ikke vinne krigen, man visste at de ville aldri gi opp, de ville heller ta selvmord enn å gi opp de folka. Hvem ble rammet, det vietnamiske folket og veteranene

[RubenBM]

Den største misforståelsen om Vietnamkrigen er kanskje nettopp at det begynte som en konflikt mellom Sør- og Nord-Vietnam. USA begynte å bombe Sør-Vietnam (ja, Sør-Vietnam) i Mars 1962 på John F. Kennedys ordre (Dette kunne man lese om i New York Times). Bruken av napalm og kjemiske våpen ble innvilget, systematisk utslettelse av avlinger for å sulte befolkningen (som i største grad besto av fattige bønder) ble iverksatt i tillegg til en massiv bombing. Bernard Falls skrev om dette massive angrepet på befolkningen i Sør-Vietnam med forskrekkelse. Grunnen var en økende intesitet av et innbyrdes opprør mot det USA-vennlige regimet som stilte seg passive overfor den sosiale nøden til fordel for å forme politikk som gagnet utenlandske selvskaper og eliten i landet. At det for USAs del dreide seg om å kvele dette opprøret er svært tydelig når man ser hvordan konsentrasjonsleirer ble opprettet av USA under navnet "Strategic Hamlets" for å "beskytte" befolkingen mot opprøret de selv åpenlyst støttet! Dette var altså før det var snakk om en krig mellom Sør- og Nord-Vietnam.

 

Nord-Vietnam kom inn i bildet da Viet-Minh (som fram til midten av 1962 hadde kjempet ikke-voldelig mot regimet i Sør-Vietnam i henhold til Genevekonvensjonene) millitariserte seg og ble til det som vi kaller "Viet Cong" som hadde fotfeste i både Nord og Sør. Da sto kampen til USA ikke bare mot opprøret i Sør, men mot Nord også. Det er sant at Sovjet støttet Nord diplomatisk, militært og økonomisk. USA måtte til slutt trekke seg ut - dette hovedsaklig fordi de kjempet en kamp mot en opprørsk befolkning som var villig til å kjempe til siste stund for sine rettigheter. I denne kampen ønsket det meste av befolkningen i både Nord og Sør å forenes til én stat. Denne ville da naturligvis blitt kommunistisk og gitt Sovjet en stor fordel. I lys av dette er det mange som ser på USA som den seriende parten i Vietnamkrigen (på tross av det militære nederlaget) ettersom de sønderknuste Sør-Vietnam, Nord-Vietnam, Laos og Kambodsja som geopolitiske vinninger og gjorde det svært vanskelig for befolkningene i disse landene å gjøre opprør mot Vesten-vennlige ledere.

 

Denne vinklingen på Vietnamkrigen bekreftes blant annet av en serie dokumenter som kalles for "The Pentagon Papers" hvor mye av dette diskuteres innad i den politiske eliten i USA, men også mellom Washington og amerikanske ambasadører og diplomater i Sør-Vietnam. Disse dokumentene var lenge strengt klassifisert, men ble lekket av Daniel Elsberg med andre. Noam Chomsky er kanskje den mest betydelige akademikeren som har diskutert dette og hans essays og bøker anbefales på det varmeste om man virkelig vil forstå Vietnamkrigen.

Endret 15. mai 2013 av RubenBM