Forskjellen på Fuji X10/X20?

[Bjerknez]

Finnes sikkert en tråd om dette, men lurer på om noen her vet mer detaljert om hva som er forskjellene på Fuji X10/X20?

 

Altså bortsett fra prisen.

 

Vurderte en stund X100S, men har funnet ut at et "enklere" kompakt er mer enn bra nok til mitt bruk. Siden jeg også har invistert i en del andre ting i det siste, så kan det være greit å spare noen slanter også.

 

RX100 har jeg hatt før og var forsåvidt fornøyd med det, men synes ikke det var særlig spennende og det ble litt "plastic fantastic". Vil ha et kamera som Fuji med litt retro look og som også er solid.

[tomsi42]

X20 har bedre AF ytelse og er litt bedre på høyere ISO enn X10. RX100 er nok fortsatt best på høy ISO. Men bortsett fra det så ville jeg valgt X20 når som helst.

 

Jeg lånte X10 ijfor høst når jeg var på Tysklandstur, og ble positivt overrasket over hvor trivelig kameraet er. Turte dog ikke å bevege meg over ISO 800 ...

[Bjerknez]

Men hvordan er ISO ytelsen på X20 kontra X100?

/Bare sån så jeg får noe å sammenligne med siden jeg har hatt en X100)

[ulfgre]

Fuji X10 vs X20 :

Bedre sensor i X20, X-Trans CMOS II. Ikke low pass filter. Litt bedre byggd, føles litt bedre.

Mye bedre AF. Har ikke X100 desverre så kan ikke sammenligne ISO. Men ISO 1600 på X20 kan brukes. Spesielt om konvertert til sort/hvitt.

ISO 1600 :

[Bjerknez]

Takk for den Ulfgre

 

men skulle gjerne vist ISO forskjellen på X100 og X20 for jeg var faktisk ganske fornøyd med ISO ytelsen på X100

 

Hvordan er X20 optisk i forhold til X100?

Endret 29. april 2013 av BjerkneZ

[Kristallo]

X20 yter dårlig i forhold til RX100 selv på moderat ISO. Hvis vi antar at X100 er like bra som RX100 så er det liten sjanse for at du blir fornøyd over ISO 200.

[Bjerknez]

Ahh... det er nok der skoen trykker ja...

 

Da blir det nok enten X100S eller RX100. Har hatt begge kameraene faktisk (X100) og var veldig fornøyd med begge to, men X100 var noe for seg selv. Bedre på høy ISO bedre filkvalitet. Dessuten så er jeg svak for fast brennvidde. Jeg synes zoom på et kompaktkamera stort sett er ubrukelig, men man må jo så klart ikke zoome...

 

Men 10.000,- er litt mer enn hva budsjettet tillater akkurat nå da det har blitt en del andre innkjøp også

 

Hva med en NEX-6 (som forøvrig ikke er noe kompaktkamera) med et lyssterkt fastobjektiv som tilsvarer 35mm på FF....?

[Kristallo]

Vurderte en stund X100S, men har funnet ut at et "enklere" kompakt er mer enn bra nok til mitt bruk. Siden jeg også har invistert i en del andre ting i det siste, så kan det være greit å spare noen slanter også.

Når du sier "enklere" hva tenker du på da? Er det størrelsen eller noe annet, hva trenger du som 5D ikke fungerer til?

 

Det er viktig å definere skikkelig hva du trenger eller så er det fare for at du ender opp med noe bra og dyrt som faller mellom to stoler.

[Bjerknez]

Med "enklere" så mener jeg egentlig rimeligere, men skjønner jo da at man også må svelge noen kameler.

 

Eneste grunnen til at jeg trenger et kamera til er størrelse/vekt. Jeg vil ha et nummer to kamera som er lettere og dra med seg på småturer (bør ikke være så lite at det går i skjortelommen" etc.

 

I utgangspunktet er X100S helt perfekt, men prisen er litt stiv. Det finens vel heller ikke mange konkurrenter til dette med de samme egenskapene vil jeg tro, så jeg forstår at jeg har malt meg selv opp i ett hjørne her, hehe.

[rogkas]

For å starte med å helle salt i såret; du skulle aldri solgt den X100'n...:-)

 

Men når det først er gjort, og du nå mener at X100s er det perfekte for deg, bortsett fra at prisen ligger litt utenfor budsjett akkurat nå. Hva haster? Kanskje sette av 3000 i måneden da, pluss litt ekstra av feriepenga så har du den i veska i juni/juli...

 

Jeg tror nemlig at å kjøpe noe som du allerede nå vet vil gjøre deg 70% fornøyd ikke er veien å gå.

 

 

 

[Bjerknez]

For å starte med å helle salt i såret; du skulle aldri solgt den X100'n...:-)

 

Men når det først er gjort, og du nå mener at X100s er det perfekte for deg, bortsett fra at prisen ligger litt utenfor budsjett akkurat nå. Hva haster? Kanskje sette av 3000 i måneden da, pluss litt ekstra av feriepenga så har du den i veska i juni/juli...

 

Jeg tror nemlig at å kjøpe noe som du allerede nå vet vil gjøre deg 70% fornøyd ikke er veien å gå.

Du har helt rett rogkas

 

Vil egentlig bare få det bekreftet på en måte

 

X100'en hadde nok blitt solgt uansett grunnet noe treg autofokus, men det var meningen at jeg skulle kjøpe X100S så fort den kom på markedet. Men mens jeg ventet så kjøpte jeg meg en Pixma Pro-1 skriver og vips så forsvant de pengene, hehe.

 

Muligens en Olympus OM-D EM-5 med riktig optikk er tingen, men den blir jo ganske stor igjen... så det blir nok X100S eller lillebroren X20 vil jeg tro... men det må spares litt først

[ulfgre]

Hva med Ricoh GR når den kommer ? Tynt med tester ennå men virker lovende.

 

Det jeg liker med X20 er lynkjapp AF og muligheten for macro og at den har zoom. Et bra verktøy til feks gatefoto. Bildekvaliteten til slikt bruk er mer enn god nok. Trenger jeg god ISO ytelse er det bare å ta med 5D'en

 

Av nostalgiske grunner kommer jeg uansett til å kjøpe Ricoh GR også.

[Bjerknez]

Takker for tipset Ulfgre

 

Problemet er at jeg kommer til å bruke et kompaktkamera på ferier å slikt ETTER at "hovedbildene" er tatt med 5D'en. Altså det vil si når fotoseansen er over den dagen og jeg bare skal ha med et lett kamera ut på kvelden for litt gatefoto og da trenger jeg god lysstyrke og ISO egenskaper.

 

Det trenger ikke være et kamera som går i skjortelommen, men et kamera som man lett kan henge rundt halsen under jakka etc. X100/X100S er på alle måter det perfekte kameraet og jeg ser jo nå at jeg må utvide sprekken i sparegrisen

 

RX100 eller NEX-6 er så absolutt et godt alternativ, men det blir liskom litt plastic fantastic. men med tanke på lysstyrke og ISO ytelse så scorer vel RX100 og NEX-6 (med et lyssterkt fastobjektiv på rundt 35mm) bedre enn X-20 vel?

 

Så da står det til slutt mellom gode egenskaper og tøft utseende...

[ulfgre]

Skal du ha max bildekvalitet og god ISO ytelse er det bare å knuse sparegrisen helt vel

 

X100S eller Sony RX1

[Bjerknez]

Skal du ha max bildekvalitet og god ISO ytelse er det bare å knuse sparegrisen helt vel

 

X100S eller Sony RX1

hehe, da må jeg knuse kjærringa sin også, og da skal jeg love deg det blir haraball for å si det sån

[tomsi42]

X20 yter dårlig i forhold til RX100 selv på moderat ISO. Hvis vi antar at X100 er like bra som RX100 så er det liten sjanse for at du blir fornøyd over ISO 200.

Kan du linke til tester som faktisk viser det?

[Shirmah]

NEX-6 er jo vesentlig bedre enn X20 på ISO-ytelse. Vil si at RX100 også ligger foran X20 her. X20 begynner å sprekke opp på 800 ISO og blir regelrett kjipt på 1600 ISO. X20 på 800 ISO er omtrent som X100s på 6400 ISO, når jeg ser på sammenliknbare testbilder jeg har tatt med begge kamera. X100s sin ISO-ytelse er egentlig helt fantastisk...

 

Vent en måned og sprekk sparegrisen litt til du. Jeg tror ikke du ville vært særlig fornøyd med noe annet enn en X100s, for å være ærlig.

[tomsi42]

Steve Huff har testet X20; er ikke helt sikker på om han ble enig med seg selv der ...

 

Som jeg allerede har nevnt; så hadde jeg selv valgt X20 fremfor RX100; selv om RX100 skal være noe bedre på høy ISO. ISO 1600 bildet til ulfgre viser at X20 er kapabel opp til ISO 1600; og det holder for min del når det gjelder et kompakt-kamera.

 

Jeg har en NEX-6 på lån; og det er triste saker i mine øyne. Helt ubrukelig brukergrensesnitt i forhold til hvordan jeg liker å bruke kamera. Så da hjelper det ikke at bildekvaliteten er OK.

Endret 29. april 2013 av tomsi42

[Bjerknez]

Vil si at RX100 også ligger foran X20 her. X20 begynner å sprekke opp på 800 ISO og blir regelrett kjipt på 1600 ISO. X20 på 800 ISO er omtrent som X100s på 6400 ISO, når jeg ser på sammenliknbare testbilder jeg har tatt med begge kamera. X100s sin ISO-ytelse er egentlig helt fantastisk...

 

Vent en måned og sprekk sparegrisen litt til du. Jeg tror ikke du ville vært særlig fornøyd med noe annet enn en X100s, for å være ærlig.

Det du sier her er nok til at jeg sprenstreks utelukker anndre kameraer enn X100S.

Er deilig å fått spikeren slått skikkelig inn i kista

[Shirmah]

Jeg har en NEX-6 på lån; og det er triste saker i mine øyne. Helt ubrukelig brukergrensesnitt i forhold til hvordan jeg liker å bruke kamera. Så da hjelper det ikke at bildekvaliteten er OK.

Har du den motorzoomen til NEX-6 også? (16-50 erre vel) Bråker det eksemplaret ditt noe særlig?

 

(iom at det virker som at BjerkneZ har bestemt seg går det jo an å kuppe tråden litt... )