Flagg på 17. Mai

[Mr.M]

Det er en ganske så stor forskjell på ekstremisme og å være stolt av landet sitt.

 

nei, ikke alltid

[Skatteflyktning]

Skal man forby alle andre flagg enn norske på nasjonaldagen? Dette høres jo ikke veldig demokratisk ut

Faktisk er det fullt og helt demokratisk, om flertallet vil det, eller i det minste om mindretallet som sitter på Stortinget vil det.

 

Demokrati og frihet er vidt forskjellige konsepter, derav forskjellige ord.

[OleNord]

nei, ikke alltid

 

Det å være stolt overlandet sitt har ingen ting med ekstremisme. Bare fordi noen gjør noe galt fordi de glad i landet sitt betyr ikke det at å være stolt av landet sitt har noe med ekstremisme å gjøre. Det same kan jo bli sagt om fotball, mange har blitt drept i bråk på grunn av det. Men det betyr jo ikke at alle som liker fotball er så ekstreme som disse.

[Muggkaare]

Det sjokkerer meg at det sjokkerer folk at andre oppfatter det som unaturlig å ha andre lands flagg i paraden på 17 mai. Du går ikke rundt og veiver et norsk flagg i USA på 4 juli. Og folk som gjør slikt er enten sosialt tilbakestående eller forsøker å provosere.

 

De har hatt samme debatt i USA og.

[Skatteflyktning]

Det å være stolt overlandet sitt har ingen ting med ekstremisme. Bare fordi noen gjør noe galt fordi de glad i landet sitt betyr ikke det at å være stolt av landet sitt har noe med ekstremisme å gjøre. Det same kan jo bli sagt om fotball, mange har blitt drept i bråk på grunn av det. Men det betyr jo ikke at alle som liker fotball er så ekstreme som disse.

 

Antallet hooligans med null interesse for fotball er, vel, null. Ditto nasjonalismen.

[OleNord]

Antallet hooligans med null interesse for fotball er, vel, null. Ditto nasjonalismen.

 

Du tror altså at det ikke finnes noen ekstremister som ikke er nasjonalister? Det er nå mange som er venstreorienterte og ekstreme, samtidig som de er veldig unasjonalistiske. Om ikke på grensen til destruktive i forhold til sin egen nasjon, med vilje, fordi de ikke liker den. Et eksempel kan jo være blitzerene.

Endret 28. april 2013 av halvfire

[Mr.M]

Det å være stolt overlandet sitt har ingen ting med ekstremisme.

 

Ekstremisme i den her sammenhengen (17. mai) betyr nødvendigvis ikke ekstremisme som "våpen eller bomber"

 

F.eks. synes jeg Aina Stenersen (FrP Oslo) er ekstremist når hun anklager skoleunger med innvandrebakgrunn i Oslos barnetog, for å ha ødelagt hennes egen nasjonaldagfeiring siden 2008

 

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3615553.ece

 

Det er rett og slett simpelt å spinne på sedvanlig innvandrerhets "de" (ødelegger) og dernest indirekte skyldbelegge barn for hva som er velmenende politikere og skole-lektorer avgjørelser ang. 17 mai

[logaritmemannen]

Faktisk er det fullt og helt demokratisk, om flertallet vil det, eller i det minste om mindretallet som sitter på Stortinget vil det.

 

Demokrati og frihet er vidt forskjellige konsepter, derav forskjellige ord.

 

Ja, der blandet jeg begrepene litt vel hardt

[Skatteflyktning]

Du tror altså at det ikke finnes noen ekstremister som ikke er nasjonalister?

 

Joda, bortsett fra at ekstremister er udefinert. Dog det jeg påpekte var at der ikke ville eksistert en ABB uten nasjonalismen, eller hooligans uten fotball.

[OleNord]

Joda, bortsett fra at ekstremister er udefinert. Dog det jeg påpekte var at der ikke ville eksistert en ABB uten nasjonalismen, eller hooligans uten fotball.

 

Tror nok at alle de menneskene bruker dette som et utløp for noe annet. Spesielt ABB, han hadde nok vært mer lik en vanlig massemorder om han ikke hadde hatt nasjonalismen for å få utløp for det som plager han.

[antih3lt]

Nei, jeg tar ikke feil. Jeg mener at det faktisk er galskap at vi som en nasjon har en egen dag der det forventes at folk skal kle seg pent, gå rundt å hyle i ett tog og vifte med ett flagg. Hvor mange andre land er det egentlig som er så sinnsykt høye på seg selv?

 

Det alle nordmenn burde spør oss selv om er egentlig, hvorfor gjør vi dette? For å knytte hverandre nærmere? Hvis det handler om å knytte hverandre nærmere så er jeg sterkt uenig. 88% av oss blir knyttet nærmere mens 12% blir stående på utsiden.

Feire så sinnsykt?

Dette vil jo være forskjellig fra hvor du er her i Norge, men så mye feiring er det ikke. At man går i tog, sosialiserer seg, spanderer litt ekstra på seg selv osv. samt har noe å glede seg til er da bare bra for alle, og fungerer på samme måte som en ferie, julefeiring osv.. Det er noe positivt man kan glede seg til, og dermed holde produktiviteten ved like.

 

Så sånnsett så har de fleste typer feiring en hensiktsmessig grunn, selv om den ikke er like tydelig eller direkte.

Men det du kan lure på, er hvorfor det er så tvingende nødvendig å ha en bullshit-grunn for feiringen.

[ATWindsor]

Personlig synes jeg det er utrolig at folk er så utrolig opptatt av å la seg fornærme av folk som ikke mener noe vondt med ting. Har folk virkelig ikke noe bedre å finne på enn å løpe rundt å tolke i verste mening at noen synes det er gøy å vise andre land de har tilknytning til enn bare norge?

 

AtW

[ATWindsor]

Det sjokkerer meg at det sjokkerer folk at andre oppfatter det som unaturlig å ha andre lands flagg i paraden på 17 mai. Du går ikke rundt og veiver et norsk flagg i USA på 4 juli. Og folk som gjør slikt er enten sosialt tilbakestående eller forsøker å provosere.

 

Eneste som er "sosialt tilbakestående" er å la seg provosere av slikt.

 

AtW

[Skatteflyktning]

Tror nok at alle de menneskene bruker dette som et utløp for noe annet. Spesielt ABB, han hadde nok vært mer lik en vanlig massemorder om han ikke hadde hatt nasjonalismen for å få utløp for det som plager han.

Høyst tvilsomt.

[OleNord]

Personlig synes jeg det er utrolig at folk er så utrolig opptatt av å la seg fornærme av folk som ikke mener noe vondt med ting. Har folk virkelig ikke noe bedre å finne på enn å løpe rundt å tolke i verste mening at noen synes det er gøy å vise andre land de har tilknytning til enn bare norge?

 

AtW

 

De kan jo vise tilknytting til landet de kom fra på sin egen nasjonaldag vel. Det må jo nesten gå ann å samles om en nasjon på Norges nasjonaldag. Om så de ikke vil vifte med det norske flagg på 17. mai kan de nesten bare la være å ha med noen flagg.

Endret 28. april 2013 av halvfire

[ATWindsor]

De kan jo vise tilknytting til landet de kom fra på sin egen nasjonaldag vel. Det må jo nesten gå ann å samles om en nasjon på Norges nasjonaldag.

Hva får deg til å menes at de ikke samles? De fleste som bruker andre lands flagg gjør det gjerne sammen emd det norske, og gjerne i ett norsk nasjonalflagg, hva får deg til å mene at de ikke samles om norge? Og det skal vel ikke så jævlig mye fantasi til for å kjeønne at det er hakket morsommere å være med på en feiring av 17. mais størrelse, enn å feire med de 5 andre folka i nærmiljøet som er fra samme land som deg?

 

AtW

[Andrull]

Når man starter med å provosere halve av nabolaget, så setter du i hvert fall standarden hvor hva slags "fest" du ønsker.

 

 

Men det du kan lure på, er hvorfor det er så tvingende nødvendig å ha en bullshit-grunn for feiringen.

Du synes det er bullshitt, vel flott og greit det.

 

Men grunnen er nå der, og har ikke noe problem med å bruke den. Tvingende nødvendig er det ikke, men det er bedre enn ingen grunn.

Og faktum er at det er og var en GOD grunn når den ble laget, og om man skal bytte grunn (hvorfor er jo rimelig søkt), ja så blir det ikke det samme, og DET er majoriteten enige i.

Selv om de fleste kanskje har sine forskjellige personlige grunner til å feire i tillegg, så er det gøy å kunne få til noe mer samlet enn bare den ukentlige helgefeiringen som inkluderer alt fra "fri fra jobb, til "bursdager" til what ever.

 

Det startet kanskje med en enkel missforståelse eller noe sånn, og at det var noen som trodde at det var "feire din opprinnelige nasjonalitet dag". Greit nok, men så var det de som så at det provoserte mannskjiten av folk, og som absolutt skulle missbruke dette til sin egen drittsekk-lek.

Ja, sikkert de samme som står utenfor utestedene for å lage bråk. Problemet er at de provoserer alle, og ikke bare noen få fulle, samt at de nå liksom skal få støtte fra andre.

Endret 28. april 2013 av Andrull

[ATWindsor]

Når man starter med å provosere halve av nabolaget, så setter du i hvert fall standarden hvor hva slags "fest" du ønsker.

 

 

Det er jo selvfølgelig kjedelig om halve nabolaget er fullt av idioter, men man kan ikke la seg styre av folk som lar seg provosere av idioti, hva var ditt syn på muhammedtegningene, skal vi la være fordi gjøker lar seg provosere?

 

AtW

[Andrull]

Det er de som provoserer som er idioter, enten det er karikaturtegninger eller flagg.

 

Jeg går ikke fullstendig apeshitcrazy fordi noen flagger et utenlandsk flagg, og truer det hele islamistiske samfunn på livet, men jeg synes det er fullstendig unødvendig. Ja, sagt med litt spøkete måte så blir å gni det inn hvor elendig innvandringspolitikk og hvor lite villige noen er til å la seg integrere.

Det gir ikke akkurat godt inntrykk av de som svaier med det. De er I HVERT FALL ikke der for å ha en god dag med feiring.

 

Samt at det ville vært mer nærliggende å sammenligne det med en gjeng personer som gikk rundt mekka med flagg av en avbildet muhammed. Og selv en som er "for karikaturtegninger" vil vel kunne se at du er douchebag om du tenker å ødelegge opplevelsen for en gjeng islamister som har gått lang og lenge/brukt mye penger/planlegging for å ta sin (f.eks årlige) tur til mekka.

Endret 28. april 2013 av Andrull

[ATWindsor]

Det er de som provoserer som er idioter, enten det er karikaturtegninger eller flagg.

 

Jeg går ikke fullstendig apeshitcrazy fordi noen flagger et utenlandsk flagg, og truer det hele islamistiske samfunn på livet, men jeg synes det er fullstendig unødvendig. Ja, sagt med litt spøkete måte så blir å gni det inn hvor elendig innvandringspolitikk og hvor lite villige noen er til å la seg integrere.

Det gir ikke akkurat godt inntrykk av de som svaier med det. De er I HVERT FALL ikke der for å ha en god dag med feiring.

 

Samt at det ville vært mer nærliggende å sammenligne det med en gjeng personer som gikk rundt mekka med flagg av en avbildet muhammed. Og selv en som er "for karikaturtegninger" vil vel kunne se at du er douchebag om du tenker å ødelegge opplevelsen for en gjeng islamister som har gått lang og lenge/brukt mye penger/planlegging for å ta sin (f.eks årlige) tur til mekka.

 

Hvorfor er de ikke der for å ha en god dag med feiring? Det er gjerne små barn som veiver med flagg, tror du de er det for å markere politisk, for å provosere klassekameratene? Er det så forbanna vanskelig å ikke ta seg nær av ting som folk ikke mener noe vondt med? Det er de som klarer å hisse seg opp så jævlig over en slik småting som er gjøkene her. Noen unger synes det er gøy å veive med "sitt andre hjemlands" flagg. Suck it up.

 

AtW