Flagg på 17. Mai

[Delvis]

Norge frihetsberøver friheten til å gjøre som man vil uten å skade andre.

Dere som ikke vil ha frihet har mange steder dere kan dra til: Sverige, Russland, NordKorea, USA etc ... men dere kan jo etablere dere på en øde øy også om dere foretrekker det.

 

Den "frihetsberøvelsen" finner du varianter av i etthvert samfunn der forskjellige folk skal fungere sammen.

Og "skade" blir alltid et realivt begrep i den sammenheng, alt etter hvem og hvordan man er. Kjøreregler i

et samfunn vil det alltid være uenigheter om.

 

For å være "fri" fra alt det må du enten være et sted alene, eller kun sammen andre som deler din oppfatning

om hva man skal ha anlending gjøre, uten å oppleve at det på noen måte "skader".

[Gjest]

Er det så vanskelig valg å velge hvilket flagg man skal bruke på 17.mai?

Hva feirer vi på 17.mai? Jo GRUNNLOVSDAGEN- er det da ikke logisk at vi bruker flagget vårt (det i Rødt - hvit og blått vetdu) for å symbolisere at vi fikk en grunnlov for Norge?

 

Kan da ikke skjønne at folk vi gå med ditt og datt flagg fra andre land som er helt meningsløst... Greit, ikke gå med et Norsk-flagg om du ikke er norsk statsborger eller kommet fra et helt annet land.

 

EDIT:

glemte å legge ved et ord... skriveleif.

Endret 5. mai 2013 av Gjest

[тurbonєℓℓo]

Er det så vanskelig valg å velge hvilket flagg man skal bruke på 17.mai?

Hva feirer vi på 17.mai? Jo GRUNNLOVSDAGEN- er det da ikke logisk at vi bruker flagget vårt (det i Rødt - hvit og blått vetdu) for å symbolisere at vi fikk en grunnlov for Norge?

 

Kan da ikke skjønne at folk vi gå med ditt og datt flagg fra andre som er helt meningsløst... Greit, ikke gå med et Norsk-flagg om du ikke er norsk statsborger eller kommet fra et helt annet land.

Svært få som vifter med andre flagg enn det norske. Men de som gjør det, må få lov til å gjøre det... Ev. ha det norske flagget på en side, og sitt hjemlands flagg på den andre siden...

[Skatteflyktning]

Den "frihetsberøvelsen" finner du varianter av i etthvert samfunn der forskjellige folk skal fungere sammen.

Stemmer, det var en tid slaveri var like utbredt som denne frihetsberøvelsen, gjorde det at slaveri var greit?

Og "skade" blir alltid et realivt begrep i den sammenheng, alt etter hvem og hvordan man er.

Nei, kun om du relativiserer alt, og intet lenger har noen konkret mening.

Kjøreregler i

et samfunn vil det alltid være uenigheter om.

Ja, og ?

For å være "fri" fra alt det må du enten være et sted alene, eller kun sammen andre som deler din oppfatning

om hva man skal ha anlending gjøre, uten å oppleve at det på noen måte "skader".

Nei, det er tilstrekkelig om en stor del av befolkningen adopterer samme oppfettningen. Eller mener du at AP kun kan regjere om alle nordmenn deler deres oppfattning?

[Delvis]

Stemmer, det var en tid slaveri var like utbredt som denne frihetsberøvelsen, gjorde det at slaveri var greit?

Nei, kun om du relativiserer alt, og intet lenger har noen konkret mening.

Ja, og ?

 

Nei, det er tilstrekkelig om en stor del av befolkningen adopterer samme oppfettningen. Eller mener du at AP kun kan regjere om alle nordmenn deler deres oppfattning?

 

Vel, hvilket parti og/eller hvor finnes et slikt samfunn? (untatt i dine drømmer mener jeg) Noen eksempler?

[Skatteflyktning]

Vel, hvilket parti

Intet norsk parti er engang i nærheten av noe slikt

og/eller hvor finnes et slikt samfunn? (untatt i dine drømmer mener jeg) Noen eksempler?

 

Eksisterer ikke lenger noe slikt samfunn per idag.

[Tå.]

Hvorfor er det så farlig om noen blir støtt?

 

Hvorfor skal man på død å liv støte andre når det ikke er nødvendig? Jeg går av åpenbare grunner ikke rundt og vifter et naziflagg opp i trynet på en jøde.

 

Dessuten klarer vi fint å vise at vi er en flerkulturell nasjon uten å endre det viktigste symbolet under 17. mai feiringen. Ved å endre det viktigste symbolet, vil man også endre feiringen. Noe som kanskje er ønskelig?

 

Det jeg også lurer på, hvor er alle disse personene som personlig ønsker å bruke "eget" flagg på 17. mai? Er vel stort sett venstre radikale lærere som står bak.

[jjkoggan]

 

 

 

Det jeg også lurer på, hvor er alle disse personene som personlig ønsker å bruke "eget" flagg på 17. mai? Er vel stort sett venstre radikale lærere som står bak.

 

Eller kan være folk som vill innrømme at det er noe spesielle nordmenn som ønsker å vise at selv om deres foreldrene kom fra andre land, de elsker Norge også. Norges asylpolitikk er en del av sin egen identitet Rart at flere nordmenn ikke ville feire dette norske tradisjon å hjelpe de minste i verden

[tom waits for alice]

Hvorfor skal man på død å liv støte andre når det ikke er nødvendig? Jeg går av åpenbare grunner ikke rundt og vifter et naziflagg opp i trynet på en jøde.

At det finnes grupper som har god grunn til å bli støtt besvarer ikke spørsmålet: Hvorfor er det så farlig om noen blir støtt?

 

Hva om du snur på eksemplet ditt: Skal israelere ikke feire sin nasjonaldag fordi de kan risikere å støte nazister?

 

At det ikke er nødvendig i dette tilfellet kommer an på øynene som ser.

 

Geir

Endret 6. mai 2013 av tom waits for alice

[omnomnomnivore]

Retten til å fornærme folk er grovt undervurdert

 

BBC har fjernet den flotte videoen til Steve Hughes ifra Youtube, men fant den her

http://www.boreme.com/posting.php?id=29555

[tom waits for alice]

Jupp. Hele opptredenen er verd å se. Synd at BBC ikke lot den ligge. (Nå tjener de jo litt på rettighetssalg rundt om i verden, men en youtube-snutt hemmer neppe det så markant.)

 

Geir

[Delvis]

Intet norsk parti er engang i nærheten av noe slikt

 

Eksisterer ikke lenger noe slikt samfunn per idag.

 

Har det eksistert tidligere noe sted da? Vil i såfall være interessant

å høre hvilket samfunn det var.

[Delvis]

At det finnes grupper som har god grunn til å bli støtt besvarer ikke spørsmålet: Hvorfor er det så farlig om noen blir støtt?

 

Hva om du snur på eksemplet ditt: Skal israelere ikke feire sin nasjonaldag fordi de kan risikere å støte nazister?

 

At det ikke er nødvendig i dette tilfellet kommer an på øynene som ser.

 

Geir

Om nazister begynte å feire og vifte med sine symboler midt i en Israelsk feiring, kan man jo tenke seg hva det ville

føre til. Som et eksempel satt på spissen. Men det er i prinsippet det det dreier seg om her.

[Shrooms]

Hvorfor skal man på død å liv støte andre når det ikke er nødvendig? Jeg går av åpenbare grunner ikke rundt og vifter et naziflagg opp i trynet på en jøde.

 

At du sammenligner sårheten jøder har ovenfor et flagg knyttet til et forsøk på utryddningen av deres folkeslag viser meg at du ikke er innser hva dette betyr for en jøde og at du plasserer deg selv i en offerposisjon som overhode ikke stemmer overens med virkeligheten.

 

Det jeg også lurer på, hvor er alle disse personene som personlig ønsker å bruke "eget" flagg på 17. mai? Er vel stort sett venstre radikale lærere som står bak.

 

Ja, det er en skummel konspirasjon av sosialister som har planlagt å ødelegge for dere alle. Hva er det som har fått alle til å bli så jævlig paranoide?

 

Om nazister begynte å feire og vifte med sine symboler midt i en Israelsk feiring, kan man jo tenke seg hva det ville

føre til. Som et eksempel satt på spissen. Men det er i prinsippet det det dreier seg om her.

 

Nei, det er ikke prinsipper. Det er stor grunn til at jøder skal ta seg nær av nazistiske symboler. Det finnes tilnærmet ingen grunn til at du eller andre skal ta seg nær flagg(symboler) som ikke har gjort noen overtramp mot dere. Så nei, det blir ikke det samme ikke i prinsippet engang.

Endret 6. mai 2013 av Shrooms

[Delvis]

At du sammenligner sårheten jøder har ovenfor et flagg knyttet til et forsøk på utryddningen av deres folkeslag viser meg at du ikke er innser hva dette betyr for en jøde og at du plasserer deg selv i en offerposisjon som overhode ikke stemmer overens med virkeligheten.

 

Dessuten klarer vi fint å vise at vi er en flerkulturell nasjon uten å endre det viktigste symbolet under 17. mai feiringen. Ved å endre det viktigste symbolet, vil man også endre feiringen. Noe som kanskje er ønskelig?

 

 

Nei, det er ikke prinsipper. Det er stor grunn til at jøder skal ta seg nær av nazistiske symboler. Det finnes tilnærmet ingen grunn til at du eller andre skal ta seg nær flagg(symboler) som ikke har gjort noen overtramp mot dere. Så nei, det blir ikke det samme ikke i prinsippet engang.

 

Hvorfor skal vi pålegges å "vise at vi er en flerkulturell nasjon"? Det er jo noe som er blitt tredd nedover oss, ikke noe vi har invitert.

Og endre 17 mai er nemlig neppe ønskelig blant et flertall Nordmenn, når man ser bort fra de feministiske sossehuene rundt i Oslo.

 

Jo prinsippet er det samme, om enn ikke i samme betente forstand. Det er mange Nordmenn som opplever at de påtvinges utlendinger, deres kultur, krav og vilje - ikke minst ved hjelp av den "øvrigheta" nevnt ovenfor.

Se ikke minst opp for vestlendingene. De begynner å bli ganske fed up, så det er ikke bare bare skjønner du.

Endret 6. mai 2013 av Delvis

[tom waits for alice]

Om nazister begynte å feire og vifte med sine symboler midt i en Israelsk feiring, kan man jo tenke seg hva det ville

føre til. Som et eksempel satt på spissen. Men det er i prinsippet det det dreier seg om her.

Du svarer som Tå. Og jeg spør igjen: Hva om en israeler vifter med sitt flagg i en nazistisk feiring? (Ikke at de har så mye å feire.)

 

Om nazister markerte seg i en israelsk feiring, ville det sikkert bli oppstandelse, og kanskje bruduljer. Men så? Hva er det prinsipielle du snakker om her?

 

Geir

Endret 6. mai 2013 av tom waits for alice

[Delvis]

Det prinsipielle går på at noen blir provosert i mer eller mindre grad.

Endret 6. mai 2013 av Delvis

[tom waits for alice]

Nei, det at noen blir provosert er bare en faktabeskrivelse. Om det er rett eller galt å provosere ville være en prinsipiell holdning. Et slikt prinsipp må grunngis om man skal overbevise andre om at det er rett.

 

Ja, noen blir provosert. Hva så?

 

Geir

[Shrooms]

Hvorfor skal vi pålegges å "vise at vi er en flerkulturell nasjon"? Det er jo noe som er blitt tredd nedover oss, ikke noe vi har invitert.

Og endre 17 mai er nemlig neppe ønskelig blant et flertall Nordmenn, når man ser bort fra de feministiske sossehuene rundt i Oslo.

 

Du siterer meg på noe jeg ikke selv har skrevet, skulle egentlig være quota. Ettersom det er fra innlegget til mister Tå. Så det får du ta med han.

 

Jo prinsippet er det samme, om enn ikke i samme betente forstand. Det er mange Nordmenn som opplever at de påtvinges utlendinger, deres kultur, krav og vilje - ikke minst ved hjelp av den "øvrigheta" nevnt ovenfor.

Se ikke minst opp for vestlendingene. De begynner å bli ganske fed up, så det er ikke bare bare skjønner du.

 

 

Nei, bare nei. Dere får ikke lov til å sammenligne følelsen av folkemord med at dere har innvandrere i landet deres. Skjerp dere, forbanna pingler.

Endret 6. mai 2013 av Shrooms

[Shrooms]

Det prinsipielle går på at noen blir provosert i mer eller mindre grad.

 

Ja, og å bli provosert over at noen skal symbolisere folkemordet på ens befolkning er forståelig. Mens å bli provosert over andre sine flagg i et tog er ikke forståelig.