En ondskapsfull religion

[Tollari]

Man kan hate handlingene uten å hate personen, men problemet ditt er at du hater personen, og du hater også alle som ikke mener det samme som deg selv.

Du kan nekte for det så mye du vil, men dine hatske ord mot "freppere" osv her på forumet røper deg uansett.

Også det du skrev om å "pine dem litt" her i tråden, avslører deg.

 

Men slike er det ikke bare med deg, men alle sosialister er like hatsk og ondskapsfulle mot alle som mener noe annet enn dem selv, men de merker det ikke for slik ondskap er helt naturlig for sosialister og en viktig del av sosialismen, uten denne ondskapen så mister sosialismen sin drivkraft, og da har sosialistene ikke mer å leve for.

Din kommenter til mitt innlegg her, røper også at du er fylt av hat.

 

 

 

 

Jeg er ikke noen "høyrepopulist" og det vet du godt, for jeg har før fortalt deg hva jeg mener om politikk.

 

Men igjen så skinner ditt hat igjennom, for du kaller meg selvfølgelig for dette fordi det er noe av det mest foraktelige du kan komme på i øyeblikket.

 

Og når du snakker om oss og dem mentalitet, så sier du selvsagt det fordi det er det du og andre sosialister mener selv, det er derfor dere finner opp nye "fiender" hele tiden.

 

Og på seg selv kjenner man andre, dvs du tillegger andre de samme dårlige egenskapene du selv har.

 

Ganske underholdende at akkurat du holder moralpreiken om å være full av hat, når du selv viser tydelig at du hater sosialister.

 

Og nei, jeg hater ikke frp-ere. Men respektere dem gjør jeg nok ikke med noen svært få unntak.

[Meridies]

Sosialisme og nazisme er det samme. http://www.aera.no/hitler.htm

 

Sosialistene har løyet for folk i alle år, og fått folk flest til å tro at sosialisme er noe helt annet enn nazisme, selv om ordet sosialisme er en del av ordet nazisme.

 

Nazisme er en blanding av sosialisme og nasjonalisme, mao en nasjonal sosialisme, derav også ordet som nazisme er forkortelse for, nemlig nasjonalsosialisme.

 

Sosialismen vi plages med i dag er internasjonal sosialisme. Og menst nasjonalsosialisme la vekt på det nasjonale, så legger sosialistene i dag vekt på det internasjonale, og jobber for å viske ut det nasjonale.

 

Men man kan ikke si at nasjonalsosialisme(nazismen) og sosialisme er det samme, selv om nazisme er en blanding av sosialisme og nasjonalisme. Det sier egentlig seg selv, gjør det ikke? Her er det snakk om to forskjellige ideologier.

Endret 1. mai 2013 av Bassa.

[Baltazar94]

Ganske underholdende at akkurat du holder moralpreiken om å være full av hat, når du selv viser tydelig at du hater sosialister.

 

Og nei, jeg hater ikke frp-ere. Men respektere dem gjør jeg nok ikke med noen svært få unntak.

 

Jeg hater ikke sosialister.

 

Jeg hater sosialismen, og sosialistenes ondskapsfulle og arrogante oppførsel mot alle andre som ikkke er sosialister, og ikke minst de handlinger som sosialistene utfører i blind tro på sosialismen og at de har rett fordi de er sosialister.

 

Her er en liste fra 2006, men sosialismen og sosialistene har også mange menneskeliv på samvittigheten siden denne listen kom ut i 2006.

http://www.scottmanning.com/content/communist-body-count/

 

Jeg hater som sagt ikke sosialister, men sosialistenes handlinger og arrogante og ondskapsfulle væremåte overfor andre som ikke er sosialister.

Mens du og andre sosialister hater alle som ikke er eller mener det samme som dere.

 

Dine ord om at du ikke hater andre men du respekterer dem ikke, er bare tåkeprat.

For hvis du ikke hater noen, så respekterer du dem som mennesker uansett hva de mener politisk, du kaller dem ikke for høyreekstremister, høyrepopulister eller freppere.

Disse utrykkene bruker du i forakt for dem og deres meninger, om du ikke hatet dem så ville du heller ikke bruke slike uttrykk.

[Baltazar94]

Men man kan ikke si at nasjonalsosialisme(nazismen) og sosialisme er det samme, selv om nazisme er en blanding av sosialisme og nasjonalisme. Det sier egentlig seg selv, gjør det ikke? Her er det snakk om to forskjellige ideologier.

 

Nei det er snakk om samme ideologien.

 

Les siden jeg linket til så vil du se at det er samme ideologi.

At det er forskjellige fraksjoner og retninger innen sosialismen, betyr ikke at det er forskjellige ideologier.

 

http://www.aera.no/hitler.htm

 

http://www.whaleoil.co.nz/2013/02/daniel-hannan-on-the-socialist-roots-of-fascism/

 

At nazistene blandet inn ordet nasjonal i sin sosialisme, var bare for å lure næringslivet og folket til å akseptere deres sosialisme, akkurat som ap i dag gjør det samme i det de kaller seg for "sosialdemokrater" for å lure folk og for å smugle sosialismen inn bakveien.

[Tollari]

Jeg hater ikke sosialister.

 

Jeg hater sosialismen, og sosialistenes ondskapsfulle og arrogante oppførsel mot alle andre som ikkke er sosialister, og ikke minst de handlinger som sosialistene utfører i blind tro på sosialismen og at de har rett fordi de er sosialister.

 

Her er en liste fra 2006, men sosialismen og sosialistene har også mange menneskeliv på samvittigheten siden denne listen kom ut i 2006.

http://www.scottmann...ist-body-count/

 

Jeg hater som sagt ikke sosialister, men sosialistenes handlinger og arrogante og ondskapsfulle væremåte overfor andre som ikke er sosialister.

Mens du og andre sosialister hater alle som ikke er eller mener det samme som dere.

 

 

 

Har du hørt på deg selv? For noen som påstår at han ikke hater sosialister høres du likevel nokså fanatisk ut.

 

Igjen, disrespekt og hat er ikke det samme, og det tror jeg vet du meget godt selv, men at du velger å kverulere om isteden.

[Baltazar94]

 

Igjen, disrespekt og hat er ikke det samme,

 

Dette er det samme,

 

Men sosialistene bruker det du sier at "disrespekt og hat er ikke det samme" for å prøve å rettferdiggjøre sine handlinger.

Alle de folkemordene som sosialistene har utført opp gjennom historien, begynte med at sosialistene ikke "respekterer" folk som mener noe annet enn dem selv.

 

Og når folk ennå i dag blir sendt til konsentrasjonsleir, torturert og drept av sosialister bla i Nordkorea, så er det fordi sosialistene ikke respekterer dem.

 

Jeg hater ikke sosialister, og jeg ønsker ikke å sende dem til konsentrasjonslerir, torturere eller drepe dem.

Jeg ønsker heller ikke å bruke hatefulle og nedsettende ord tilsvarende de ordene som sosialistene selv bruker, som høyreekstremist frepper osv.

 

Men jeg sier sannheten.

Og når det gjelder sannheten så holder jeg ikke noe tilbake, og legger ingenting imellom.

[Tollari]

Dette er det samme,

 

Men sosialistene bruker det du sier at "disrespekt og hat er ikke det samme" for å prøve å rettferdiggjøre sine handlinger.

Alle de folkemordene som sosialistene har utført opp gjennom historien, begynte med at sosialistene ikke "respekterer" folk som mener noe annet enn dem selv.

 

Og når folk ennå i dag blir sendt til konsentrasjonsleir, torturert og drept av sosialister bla i Nordkorea, så er det fordi sosialistene ikke respekterer dem.

 

Jeg hater ikke sosialister, og jeg ønsker ikke å sende dem til konsentrasjonslerir, torturere eller drepe dem.

Jeg ønsker heller ikke å bruke hatefulle og nedsettende ord tilsvarende de ordene som sosialistene selv bruker, som høyreekstremist frepper osv.

 

Men jeg sier sannheten.

Og når det gjelder sannheten så holder jeg ikke noe tilbake, og legger ingenting imellom.

 

Ja, dette var troverdig...

 

Og forresten, har du glemt USA og Israel sine konentrasjonsleirer? Er de også styrt av sosialister?

Endret 1. mai 2013 av Tollari

[Baltazar94]

Ja, dette var troverdig...

 

Og forresten, har du glemt USA og Israel sine konentrasjonsleirer? Er de også styrt av sosialister?

 

Jeg har ikke glemt USA og Israel.

 

Israel er styrt av jøder, og de er ikke noe bedre enn sosialister. Det var jødene som i sin tid skapte sosialismen, bla for å innfiltrere og ødelegge land vesten.

 

USA er kontrollert av jøder, og også i USA bruker jødene sosialismen for å ødelegge landet.

 

At USA er sosialistisk får vi ikke høre noe om i offisiell media, men det er likevel tilfelle, og har vært slik lenge.

I USA har vi også et parti som har lurt folket og smuglet sosialismen inn bakveien, og de kalles for "demokratene"

Den sosialistiske pesten har spredt seg i USA også, og i dag er det som i Norge, og som Kristin Halvorsen sa i 2009 "vi er alle sosialister nå"

http://www.tv2.no/nyheter/politisk/-vi-er-alle-sosialister-naa-2709323.html

[Tollari]

Jeg har ikke glemt USA og Israel.

 

Israel er styrt av jøder, og de er ikke noe bedre enn sosialister. Det var jødene som i sin tid skapte sosialismen, bla for å innfiltrere og ødelegge land vesten.

 

USA er kontrollert av jøder, og også i USA bruker jødene sosialismen for å ødelegge landet.

 

At USA er sosialistisk får vi ikke høre noe om i offisiell media, men det er likevel tilfelle, og har vært slik lenge.

I USA har vi også et parti som har lurt folket og smuglet sosialismen inn bakveien, og de kalles for "demokratene"

Den sosialistiske pesten har spredt seg i USA også, og i dag er det som i Norge, og som Kristin Halvorsen sa i 2009 "vi er alle sosialister nå"

http://www.tv2.no/ny...aa-2709323.html

 

Det finnes ikke noe sosialisme i USA, og sammenliknet med Demokratene er Frp et kommunistparti.

 

Greit at du har fått noen du kan hate, men prøv i det minste å holde deg til fakta.

[Baltazar94]

Det finnes ikke noe sosialisme i USA, og sammenliknet med Demokratene er Frp et kommunistparti.

 

men prøv i det minste å holde deg til fakta.

 

At USA er sosialistisk er et faktum.

Og at jødene kontrollerer USA og at de skapte sosialismen for å innfiltrere og ødelegge de vestlige landene er også et faktum.

 

Jeg holder meg alltid til fakta.

Jeg sitter ikke her og finner opp slike ting selv, min kunnskap om dette er resultat av flere års etterforskning.

Og også studier på hva som skjer i USA i dag.

 

Mens du bare kommer med tomme påstander hele tiden, du gjør ikke engang forsøk på å argumentere for dine meninger, slik sosialister har for vane siden de jo mener at de selv alltid vet best fordi de er sosialister, og at påstander fra dem derfor bør ses på som beviser for at virkeligheten er slik de sier den er.

[Tollari]

At USA er sosialistisk er et faktum.

Og at jødene kontrollerer USA og at de skapte sosialismen for å innfiltrere og ødelegge de vestlige landene er også et faktum.

 

Jeg holder meg alltid til fakta.

Jeg sitter ikke her og finner opp slike ting selv, min kunnskap om dette er resultat av flere års etterforskning.

Og også studier på hva som skjer i USA i dag.

 

Mens du bare kommer med tomme påstander hele tiden, du gjør ikke engang forsøk på å argumentere for dine meninger, slik sosialister har for vane siden de jo mener at de selv alltid vet best fordi de er sosialister, og at påstander fra dem derfor bør ses på som beviser for at virkeligheten er slik de sier den er.

 

Når du seriøst påstår at USA er sosialistisk, er det ingen som kan hjelpe deg lenger...

[thepill]

At USA er sosialistisk er et faktum.

Og at jødene kontrollerer USA og at de skapte sosialismen for å innfiltrere og ødelegge de vestlige landene er også et faktum.

 

Jeg holder meg alltid til fakta.

Jeg sitter ikke her og finner opp slike ting selv, min kunnskap om dette er resultat av flere års etterforskning.

Og også studier på hva som skjer i USA i dag.

 

Mens du bare kommer med tomme påstander hele tiden, du gjør ikke engang forsøk på å argumentere for dine meninger, slik sosialister har for vane siden de jo mener at de selv alltid vet best fordi de er sosialister, og at påstander fra dem derfor bør ses på som beviser for at virkeligheten er slik de sier den er.

Ja, akkurat som dere kapitalister og liberaliser som gnir dere i hendene over andres elendighet? USA er vel ikke sosialistisk! Ett land med flere opportunister skal man lete lenge etter. Og det at det er vi ''sosialister'' og jøder som driver jorden nærmere undergangen er vel bare tull. Den eneste store faren er rett og slett skjev fordeling i samfunnet på grunn av grådige, velstands klagende, opportunister som ikke klarer annet enn å sko seg på andre bekostning!

[тurbonєℓℓo]

Ja, akkurat som dere kapitalister og liberaliser som gnir dere i hendene over andres elendighet? USA er vel ikke sosialistisk! Ett land med flere opportunister skal man lete lenge etter. Og det at det er vi ''sosialister'' og jøder som driver jorden nærmere undergangen er vel bare tull. Den eneste store faren er rett og slett skjev fordeling i samfunnet på grunn av grådige, velstands klagende, opportunister som ikke klarer annet enn å sko seg på andre bekostning!

Baltazar er verken kapitalist eller liberalist. han er nazist....

[thepill]

Baltazar er verken kapitalist eller liberalist. han er nazist....

Ja, det forklarer jødehatet......

[Baltazar94]

Ja, akkurat som dere kapitalister og liberaliser som gnir dere i hendene over andres elendighet? USA er vel ikke sosialistisk! Ett land med flere opportunister skal man lete lenge etter. Og det at det er vi ''sosialister'' og jøder som driver jorden nærmere undergangen er vel bare tull. Den eneste store faren er rett og slett skjev fordeling i samfunnet på grunn av grådige, velstands klagende, opportunister som ikke klarer annet enn å sko seg på andre bekostning!

 

Jeg er ingen liberalist eller kapitalist som gnir meg i hendene i glede over andres lidelse og nød, det overlater jeg til sosialister.

Jeg stemmer ikke på noe parti, og jeg bryr meg ikke om politikk.

 

Og jeg ville vel ikke drevet mitt eget hjelpearbeid på Filippinene siden 1995 samt fjernadoptere flere barn, hvis jeg ønsket å "sko meg på andres bekostning"

 

Det jeg har sagt om sosialisme i USA, og om jøder og sosialister er riktig.

Men som jeg har sagt før, så er drivkraften bak sosialismen og sosialister å hele tiden finne opp nye fiender for å "rettferdiggjøre" seg selv.

Uten disse "fiendene" så faller sosialismen sammen, og sosialistene har ikke mer å leve for.

 

Det hører jo med til historien at det er sosialister som hele tiden skaper dette kaoset som de beskylder andre for, og på den måten så skaper de et "behov" for sosialismen som aldri tar slutt.

 

Det er forøvrig ikke galt å være opportunist, det betyr bare at man vil klare seg selv og utnytter de muligheter man har.

 

Skjevhetene i samfunnet kommer av en sterk stat og høye skatter og avgifter, samt urettferdige lover og regler, og politisk korrupsjon, som kommer av at staten har for stor makt.

Dette har ingen "opportunister" mulighet til å få til. Det er kun en sterk sosialistisk stat som kan stå for dette.

Og slik ser vi også det er i Norge, hvor skjevhetene,urettferdigheten og skattene øker, og antallet fattige har aldri i moderne tid øket så mye som under den nåverende regjeringen.

 

Litt om sosialismens historie i USA http://www.u-s-history.com/pages/h1669.html

 

Litt om sosialisme i dag under Obama http://obamaism.blogspot.no/

http://www.examiner.com/article/socialism-the-usa-the-tipping-point-has-been-reached

 

http://www.americanthinker.com/2012/06/socialism_obama_and_americas_future.html

[Mr.M]

Jeg har ikke glemt USA og Israel.

 

Israel er styrt av jøder, og de er ikke noe bedre enn sosialister. Det var jødene som i sin tid skapte sosialismen, bla for å innfiltrere og ødelegge land vesten.

 

 

Jeg har forsåvidt hørt konspirasjonen før, bla. at det er sionistene/jøder som ligger bak masseinnvandring til europa. Men hva er liksom hensikten for jødene med å "ødelegge land i vesten" ?

 

Hva tjener de på det? Hvis man skal "erobre" land, er det ikke bedre å ta det i solid & god stand?

[Baltazar94]

Jeg har forsåvidt hørt konspirasjonen før, bla. at det er sionistene/jøder som ligger bak masseinnvandring til europa. Men hva er liksom hensikten for jødene med å "ødelegge land i vesten" ?

 

Hva tjener de på det? Hvis man skal "erobre" land, er det ikke bedre å ta det i solid & god stand?

Jeg har forsåvidt hørt konspirasjonen før, bla. at det er sionistene/jøder som ligger bak masseinnvandring til europa. Men hva er liksom hensikten for jødene med å "ødelegge land i vesten" ?

 

Hva tjener de på det? Hvis man skal "erobre" land, er det ikke bedre å ta det i solid & god stand?

 

Det er riktig. Det er jødene(zionistene) som står bak den muslimske innvandringen til Europa. Og dette gjør de av flere grunner.

Jødene vet antakelig at Israels stammer som er omtalt i Bibelen, befinner seg i dag i vesteuropa,skandinavia og USA. Kjent som den hvite kaukasiske rase.

De vil ødelegge disse stammene, fordi de er ikke av Israels stammer selv, men vil gjerne at folk skal tro at de de er Israels stammer..

Kristendommen står sterkt i europa og vestlige land, og de vil ødelegge kristendommen.

Og ikke minst så må de skape kaos og bryte ned disse landene for å bane veien for en jødisk styrt ny verdensorden.

[Meridies]

Nei det er snakk om samme ideologien.

 

Les siden jeg linket til så vil du se at det er samme ideologi.

At det er forskjellige fraksjoner og retninger innen sosialismen, betyr ikke at det er forskjellige ideologier.

 

http://www.aera.no/hitler.htm

 

http://www.whaleoil....ots-of-fascism/

 

At nazistene blandet inn ordet nasjonal i sin sosialisme, var bare for å lure næringslivet og folket til å akseptere deres sosialisme, akkurat som ap i dag gjør det samme i det de kaller seg for "sosialdemokrater" for å lure folk og for å smugle sosialismen inn bakveien.

 

http://www.aera.no/hitler.htm

Hvis det er denne kilden du mener påstår at nazisme, sosialisme og fascisme er det samme, så tror jeg du misforstår litt. Det står at ideologiene er basert på samme grunnlag, men det står noen steder at ideologiene står for det samme. Dessuten er kilden hentet fra en artikkel skrevet i 1993. Nå i dag er nazisme og sosialisme to forskjellige ideologier, som ikke legger vekt på; det samme. En del som fortsatt er viktig innenfor nazisme er for eksempel antisemittisme, som ikke er en del av sosialisme. Hvordan nazisme og sosialisme er samme ideologi med to forskjellige navn forstår jeg ikke, kanskje du kan overbevise meg? Så nå er plutselig politikere innenfor ap og venstre nazister?

http://en.wikipedia....ical_ideologies

[Baltazar94]

http://www.aera.no/hitler.htm

Hvis det er denne kilden du mener påstår at nazisme, sosialisme og fascisme er det samme, så tror jeg du misforstår litt. Det står at ideologiene er basert på samme grunnlag, men det står noen steder at ideologiene står for det samme. Dessuten er kilden hentet fra en artikkel skrevet i 1993. Nå i dag er nazisme og sosialisme to forskjellige ideologier, som ikke legger vekt på; det samme. En del som fortsatt er viktig innenfor nazisme er for eksempel antisemittisme, som ikke er en del av sosialisme. Hvordan nazisme og sosialisme er samme ideologi med to forskjellige navn forstår jeg ikke, kanskje du kan overbevise meg? Så nå er plutselig politikere innenfor ap og venstre nazister?

http://en.wikipedia....ical_ideologies

 

Det er fremdeles snakk om samme ideologi.

Og det blir heller ikke to forskjellge ideologier bare fordi nazistene brukte ordet nasjonal foran sosialisme. Nazisme er som de fleste vel vet nasjonalsosialisme.

 

 

Så jeg beklager, men dine unnskyldninger og bortforklaringer hjelper ikke.

Nazisme og sosialisme er og forblir samme ideologi.

 

Sosialismen skjuler seg under mange navn og søker innpass der den kan komme til, som en snikende pest.

I Norge kaller den seg i hovedsak for "sosialdemokrati"

[Meridies]

Det er fremdeles snakk om samme ideologi.

Og det blir heller ikke to forskjellge ideologier bare fordi nazistene brukte ordet nasjonal foran sosialisme. Nazisme er som de fleste vel vet nasjonalsosialisme.

 

 

Så jeg beklager, men dine unnskyldninger og bortforklaringer hjelper ikke.

Nazisme og sosialisme er og forblir samme ideologi.

 

Sosialismen skjuler seg under mange navn og søker innpass der den kan komme til, som en snikende pest.

I Norge kaller den seg i hovedsak for "sosialdemokrati"

 

Selv om du kanskje mener at jeg tar feil, betyr det ikke at din påstand er riktig. Tror ikke det er så mange som er enige med deg når det gjelder at sosialisme og nazisme er det samme. Her tror jeg det faktisk er du som bortforklarer deg fordi du ikke en gang argumenterer for dine påstander. Det eneste du hele tiden har sagt er at nazisme og sosialisme er samme ideologi, ikke mer, ikke mindre. Tror egentlig det ikke er vits å diskutere med en som er så trangsynt. That's it.

Endret 1. mai 2013 av Bassa.