En ondskapsfull religion

[Meridies]

Har du en kilde?

 

Trenger man kilder på det, det er noe alle vet

[Notelitten]

Trenger man kilder på det, det er noe alle vet

Javel, da kan du vel komme med en kilde.

Du skjønner, jeg er en sånn person som er litt kritisk til det "alle vet", husker du da vi alle visste at jorden var flat?

[Meridies]

Ja, tror jeg skjønte det

 

I FrP er husker jeg å ha hørt om to; Trond Birkedal og Henning Skumsvold, mens i Ap mener jeg at jeg bare har fått med meg en sak om en. Men det er selvfølgelig bare det jeg har fått med meg, følger ikke så mye med på disse sakene, men når det er sagt så er det sikkert fult mulig at det ikke stemmer, det jeg skrev var mer ment som en påstand

Endret 29. april 2013 av Bassa.

[тurbonєℓℓo]

Ja, da er det nå ikke noe mer å diskutere da. Blir litt rart å diskutere om alt kan diskuteres, hvis du skjønner hva jeg mener

Skjønner.

[Notelitten]

I FrP er husker jeg å ha hørt om to; Trond Birkedal og Henning Skumsvold, mens i Ap mener jeg at jeg bare har fått med meg en sak om en. Men det er selvfølgelig bare det jeg har fått med meg, følger ikke så mye med på disse sakene, men når det er sagt så er det sikkert fult mulig at det ikke stemmer, det jeg skrev var mer ment som en påstand

Tror ikke det stemmer, husker mer enn to saker fra AP, skjønner du.

Roger Ingebrigtsen (http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.8986702)

ukjent (http://www.abcnyheter.no/meninger/borger/110326/ap-politiker-fengslet-flere-sex-overgrep)

Rune Øygard (muligens)

 

Og dette er bare to år tilbake i tid

 

Bare viktig å være kritisk til rykter vettu.

[Meridies]

Tror ikke det stemmer, husker mer enn to saker fra AP, skjønner du.

Roger Ingebrigtsen (http://www.nrk.no/ny...nmark/1.8986702)

ukjent (http://www.abcnyhete...re-sex-overgrep)

Rune Øygard (muligens)

 

Og dette er bare to år tilbake i tid

 

Bare viktig å være kritisk til rykter vettu.

 

Det har jeg nok skjønt

 

http://www.dagbladet.no/2011/11/22/nyheter/overgrep/innenriks/fremskrittspartiet/19116588/( muligens)

Endret 29. april 2013 av Bassa.

[Notelitten]

Råtne epler er over hele det politiske spekteret, senest i fjor hadde vi et eksempel utav venstre også.

[Meridies]

Råtne epler er over hele det politiske spekteret, senest i fjor hadde vi et eksempel utav venstre også.

 

Ja, det stemmer nok

[тurbonєℓℓo]

Ja, tror jeg skjønte det

 

I FrP er husker jeg å ha hørt om to; Trond Birkedal og Henning Skumsvold, mens i Ap mener jeg at jeg bare har fått med meg en sak om en. Men det er selvfølgelig bare det jeg har fått med meg, følger ikke så mye med på disse sakene, men når det er sagt så er det sikkert fult mulig at det ikke stemmer, det jeg skrev var mer ment som en påstand

Det har vært overgrepssaker i stort sett alle politiske partier... Hvem som har flest og minst har vel ikke noe å si? Ingen tillater det likevel. Hvordan man håndterer sakene har vel noe å si... Uansett, hevdes det at seksuell trakassering er utbredt i Arbeiderpartiet:

http://www.dagbladet.no/2012/12/08/nyheter/politikk/seksuell_trakassering/arbeiderpartiet/ukultur/24737077/

 

Jeg tror man i AP er flinkere til å holde slike ting sjult for å skjerme partiet. Slik er det ikke i Venstre for eksempel. Her tar man hensyn til, og har tatt hensyn til, offeret, og ikke partiet.... Det er veldig lett at et parti forsøker å dysse ned sånne ting, da det kan være skadelig for partiet, og det er IKKE bra i det hele tatt... Det skal være så mye åpenhet som overhodet mulig! Vi må unngå sånt som har vært tilfellet for eksempel i Den katolske kirke og sånt....

[тurbonєℓℓo]

Råtne epler er over hele det politiske spekteret, senest i fjor hadde vi et eksempel utav venstre også.

Men hva syntes du om Venstres håndtering av saken? Jeg syntes det også har veldig mye å si.

Man skal ikke forsøke å sjule og dysse ned noe sånt for å beskytte partiet... Etter min mening så syntes jeg det er rart at ordføreren i AP kunne sitte så lenge som han gjorde, og at han fikk så mye støtte som det han gjorde. Og spessielt det at han ble gjenvalgt som ordfører året etter...

[Notelitten]

Selv om jeg ikke er helt positiv til venstres politikk, skal jeg si at jeg var veldig fornøyd med hvordan saken ble håndtert av andre voksne ledere på stedet. Viser en generelt oppriktig kultur innad.

[Meridies]

Det har vært overgrepssaker i stort sett alle politiske partier... Hvem som har flest og minst har vel ikke noe å si? Ingen tillater det likevel. Hvordan man håndterer sakene har vel noe å si... Uansett, hevdes det at seksuell trakassering er utbredt i Arbeiderpartiet:

http://www.dagbladet...ultur/24737077/

 

Jeg tror man i AP er flinkere til å holde slike ting sjult for å skjerme partiet. Slik er det ikke i Venstre for eksempel. Her tar man hensyn til, og har tatt hensyn til, offeret, og ikke partiet.... Det er veldig lett at et parti forsøker å dysse ned sånne ting, da det kan være skadelig for partiet, og det er IKKE bra i det hele tatt... Det skal være så mye åpenhet som overhodet mulig! Vi må unngå sånt som har vært tilfellet for eksempel i Den katolske kirke og sånt....

Hvem som har flest saker er jeg enig i ikke er det viktigste, men denne diskusjonen startet jo med et innlegg der du sa at Arbeiderpartiet og sosialdemokratiske demokratier skulle forbys.

Om ap har vært flinkere til å holde slike ting skjult er bare en påstand og om Ap, FrP eller Venstre tar mest hensyn til offeret er heller ikke viktig, hvis vi skal snakke om etikk og moral, og som du sier at det viktigste er å ta hensyn til offeret.

Dette( hvem som holder ting skjult osv.) er jo igjen ting som trenger kilder, selv om Venstre kanskje har håndtert saken bedre, det vet som sagt ikke jeg, da jeg ikke følger med så mye på disse sakene...

Endret 29. april 2013 av Bassa.

[тurbonєℓℓo]

Hvem som har flest saker er jeg enig i ikke er det viktigste, men denne diskusjonen startet jo med et innlegg der du sa at Arbeiderpartiet og sosialdemokratiske demokratier skulle forbys.

Men jeg tror de aller fleste forstår at jeg mente det ironisk, og at du også gjorde det?

 

Man kan ikke forby religion, og tro man har løst probmet. Man kan ikke forby narkotika, og tro man har løst problemet. Man kan ikke forby mennesker å mene noe å tro man har løst noe. Da går det bare under bakken, og det vil bli mye verre, enn om man hadde et åpent og fritt samfunn. Det krever mange unødvendige resurser av politiet, som politiet burde bruke på andre og alvorlige ting.

 

Det er typisk sosialdemokratiske og kommunistiske personer å ha en sterk tro på forbud og statlig overformynderi. Så at denne tråden er startet av en sosialdemokrat som ønsker å forby religion, på grunn av noen enkeltmennesker som brente sitt barn til døde, ja det er ikke til å forundres over.

 

Om ap har vært flinkere til å holde slike ting skjult er bare en påstand og om Ap, FrP eller Venstre tar mest hensyn til offeret er heller ikke viktig, hvis vi skal snakke om etikk og moral,

Tja, det virker i alle fall slik. Og det er slik dersom man bare tar de seneste enkeltilfellene....

Jo, Venstre har en tradisjon på å sette det enkelte mennesket i sentrum og forsvare mennesket i stedet for systemet. Arbeiderpartiet derimot har tendens til å forsvare systemet i stedet for de personene som sliter. Det er mange eksempler på det. Nå snakker jeg generelt sett, og ikke om overgrepssaker direkte.

 

og som du sier at det viktigste er å ta hensyn til offeret. Dette er jo igjen ting som trenger kilder, selv om Venstre kanskje har håndtert saken bedre, det vet som sagt ikke jeg, da jeg ikke følger med så mye på disse sakene...

Jeg reagerte... Det var et innslag på TV2 om nettopp det vi snakker om her i etterkant. Venstre fikk ros for håndteringen av saken. Det samme kunne ikke sies om AP... Og jeg tror altså at jeg forstår hvorfor. Det er mye mer åpenhet innad i partiet, og man setter Folk Først, som i slagordet....

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/--Krisen-kan-styrke-Venstre-6758282.html#.UX6oX8rF49c

 

http://www.bt.no/nyheter/lokalt/--Ingen-ukultur-i-Venstre-2651918.html#.UX6obsrF49c

 

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/Aarebrot---Venstre-har-gjort-alt-riktig-2927471.html#.UX6ofMrF49c

 

http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10043042

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2012/02/08/det-viktigste-er-17-aringen-har-det-trygt

 

http://www.liberaleren.no/2012/02/08/tillitsbrudd-kort-og-godt/

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Vekker-allmenn-respekt-6758090.html#.UX6pNMrF49c

Endret 29. april 2013 av turbonello

[Meridies]

Men jeg tror de aller fleste forstår at jeg mente det ironisk, og at du også gjorde det?

 

Man kan ikke forby religion, og tro man har løst probmet. Man kan ikke forby narkotika, og tro man har løst problemet. Man kan ikke forby mennesker å mene noe å tro man har løst noe. Da går det bare under bakken, og det vil bli mye verre, enn om man hadde et åpent og fritt samfunn. Det krever mange unødvendige resurser av politiet, som politiet burde bruke på andre og alvorlige ting.

 

Det er typisk sosialdemokratiske og kommunistiske personer å ha en sterk tro på forbud og statlig overformynderi. Så at denne tråden er startet av en sosialdemokrat som ønsker å forby religion, på grunn av noen enkeltmennesker som brente sitt barn til døde, ja det er ikke til å forundres over.

 

 

Tja, det virker i alle fall slik. Og det er slik dersom man bare tar de seneste enkeltilfellene....

Jo, Venstre har en tradisjon på å sette det enkelte mennesket i sentrum og forsvare mennesket i stedet for systemet. Arbeiderpartiet derimot har tendens til å forsvare systemet i stedet for de personene som sliter. Det er mange eksempler på det. Nå snakker jeg generelt sett, og ikke om overgrepssaker direkte.

 

Jeg reagerte... Det var et innslag på TV2 om nettopp det vi snakker om her i etterkant. Venstre fikk ros for håndteringen av saken. Det samme kunne ikke sies om AP... Og jeg tror altså at jeg forstår hvorfor. Det er mye mer åpenhet innad i partiet, og man setter Folk Først, som i slagordet....

 

Ja, skjønte at det var ironi, ellers tror jeg vi egentlig kan konkludere med at vi stort sett er enige

[Baltazar94]

 

Og er det galt å hate ondskap?

.

 

Du hater ikke ondskap. Den ideologien du følger er en del av ondskapen.

 

Når du sier at du hater ondskap, så mener du egentlig at du hater mennesker som gjør noe du mener er galt.

Dette gjelder forøvrig også mennesker som mener noe annet enn deg selv

[Baltazar94]

Nei, sosialisme er relatert til kommunisme, og kommunismen har null og niks med nazisme å gjøre.

 

Sosialisme og nazisme er det samme. http://www.aera.no/hitler.htm

 

Sosialistene har løyet for folk i alle år, og fått folk flest til å tro at sosialisme er noe helt annet enn nazisme, selv om ordet sosialisme er en del av ordet nazisme.

 

Nazisme er en blanding av sosialisme og nasjonalisme, mao en nasjonal sosialisme, derav også ordet som nazisme er forkortelse for, nemlig nasjonalsosialisme.

 

Sosialismen vi plages med i dag er internasjonal sosialisme. Og menst nasjonalsosialisme la vekt på det nasjonale, så legger sosialistene i dag vekt på det internasjonale, og jobber for å viske ut det nasjonale.

[Baltazar94]

 

Nasjonal-Fascisme - noe vi ofte finner igjen på høyresiden. Resten du skriver her er ikke noe annet enn historieløst sludder. Ap har null og niks med NSDAP å gjøre.

 

Fascisme er noe som bare kan oppstå i et sosialistisk land med en sterk stat som kontrollerer alt.

 

Og når det gjelder NSDAP og ap, så er de jo begge såkalt sosialdemokratiske partier og begge var og er medlem i den sosialistiske internasjonale.

 

Bsre dette burde være nok til at folk ser likheten.

[Baltazar94]

 

Avskafør Ottf Kristendom, Islam og Jødedommen, og vi får mye fred i verden.

 

En liten feil i ditt inlegg her, det riktige skal være.

 

Avskaff sosialisme, Islam og Jødedommen, og vi får mye fred i verden.

 

For det er sosialismen og sosialismens jødiske skapere som har vært og fremdeles er årsak til det meste av ondskap i verden.

islam er også en ondskapens ideologi, men i tillegg så brukes islam og muslimer til å føre kriger for disse jødene og deres sosialistiske nikkedukker i vesten.

[Tollari]

Du hater ikke ondskap. Den ideologien du følger er en del av ondskapen.

 

Når du sier at du hater ondskap, så mener du egentlig at du hater mennesker som gjør noe du mener er galt.

Dette gjelder forøvrig også mennesker som mener noe annet enn deg selv

 

jaha? Hvilken ideologi "representerer" jeg?

 

Resten er for øvrig bullshit. Man kan hate handlinger uten å hate personen. Men dette er noe du og dine likesinnete sliter mest med å skjønne.

 

Sosialisme og nazisme er det samme. http://www.aera.no/hitler.htm

 

Sosialistene har løyet for folk i alle år, og fått folk flest til å tro at sosialisme er noe helt annet enn nazisme, selv om ordet sosialisme er en del av ordet nazisme.

 

Nazisme er en blanding av sosialisme og nasjonalisme, mao en nasjonal sosialisme, derav også ordet som nazisme er forkortelse for, nemlig nasjonalsosialisme.

 

Sosialismen vi plages med i dag er internasjonal sosialisme. Og menst nasjonalsosialisme la vekt på det nasjonale, så legger sosialistene i dag vekt på det internasjonale, og jobber for å viske ut det nasjonale.

 

Si meg, tror du virkelig på denne historieløse nonsensen?

 

En liten feil i ditt inlegg her, det riktige skal være.

 

Avskaff sosialisme, Islam og Jødedommen, og vi får mye fred i verden.

 

For det er sosialismen og sosialismens jødiske skapere som har vært og fremdeles er årsak til det meste av ondskap i verden.

islam er også en ondskapens ideologi, men i tillegg så brukes islam og muslimer til å føre kriger for disse jødene og deres sosialistiske nikkedukker i vesten.

 

Nei, vi ville fremdeles ville hatt høyrepopulister som deg som fortsatt ville skapt konflikter med deres primitiv-nasjonalistiske "oss og dem" - mentalitet.

 

Fascisme er noe som bare kan oppstå i et sosialistisk land med en sterk stat som kontrollerer alt.

 

Og når det gjelder NSDAP og ap, så er de jo begge såkalt sosialdemokratiske partier og begge var og er medlem i den sosialistiske internasjonale.

 

Bsre dette burde være nok til at folk ser likheten.

 

NSDAP hadde en liknende ossog dem mentalitet som Frp, og også de ville massedeportere sigøynere og folk med falsk etnisk opprinnelse. Det vil ikke Ap.

[Baltazar94]

Man kan hate handlinger uten å hate personen.

 

 

Man kan hate handlingene uten å hate personen, men problemet ditt er at du hater personen, og du hater også alle som ikke mener det samme som deg selv.

Du kan nekte for det så mye du vil, men dine hatske ord mot "freppere" osv her på forumet røper deg uansett.

Også det du skrev om å "pine dem litt" her i tråden, avslører deg.

 

Men slike er det ikke bare med deg, men alle sosialister er like hatsk og ondskapsfulle mot alle som mener noe annet enn dem selv, men de merker det ikke for slik ondskap er helt naturlig for sosialister og en viktig del av sosialismen, uten denne ondskapen så mister sosialismen sin drivkraft, og da har sosialistene ikke mer å leve for.

Din kommenter til mitt innlegg her, røper også at du er fylt av hat.

 

 

Nei, vi ville fremdeles ville hatt høyrepopulister som deg som fortsatt ville skapt konflikter med deres primitiv-nasjonalistiske "oss og dem" - mentalitet.

 

Jeg er ikke noen "høyrepopulist" og det vet du godt, for jeg har før fortalt deg hva jeg mener om politikk.

 

Men igjen så skinner ditt hat igjennom, for du kaller meg selvfølgelig for dette fordi det er noe av det mest foraktelige du kan komme på i øyeblikket.

 

Og når du snakker om oss og dem mentalitet, så sier du selvsagt det fordi det er det du og andre sosialister mener selv, det er derfor dere finner opp nye "fiender" hele tiden.

 

Og på seg selv kjenner man andre, dvs du tillegger andre de samme dårlige egenskapene du selv har.