Hvor billig kan man bygge en pc for Counter-Strike?

jmosbakk · 26. april 2013

jonny: Fin pakke, men holder det med den integrerte grafikkløsningen eller har du glemt skjermkort?

lur4d · 26. april 2013

Nei, det er det aldeles ikke

Javel, da lurer jeg på hvorfor flere på landslaget spilte med fps_max 101 da?

Frekvens · 26. april 2013

Javel, da lurer jeg på hvorfor flere på landslaget spilte med fps_max 101 da?

Tenkte helt feil jeg nå, beklager. Det jeg fikk for meg var om man kunne se forskjell mellom 60 og 200fps på en 60hz skjerm. Ikke spør hvorfor, vet ikke helt selv..

jonny · 26. april 2013

jonny: Fin pakke, men holder det med den integrerte grafikkløsningen eller har du glemt skjermkort?

Jeg vil si det holder, men ikke sikkert alle er enig med meg. Ta en titt på

.

N o r e n g · 26. april 2013

At man må ligge på 200+ fps konstant for å spille cs uhemmet er bare tull.

Strengt tatt bør man ligge på 299 (fps_max) konstant ja, men det er ikke praktisk oppnåelig med dagens prosessorer.

Javel, da lurer jeg på hvorfor flere på landslaget spilte med fps_max 101 da?

En stabil framerate er langt bedre enn en varierende framerate.

Vigilante85 · 26. april 2013

Her er mitt forslag:

Glemte harddisk

http://www.dustinhome.no/product/5010586747/seagate-barracuda-7200-12-1tb-7200rpm-sata-600-32mb/#intcmp=searchProvider_dacsa

Endret 26. april 2013 av ace85

27. april 2013

Tenkte helt feil jeg nå, beklager. Det jeg fikk for meg var om man kunne se forskjell mellom 60 og 200fps på en 60hz skjerm. Ikke spør hvorfor, vet ikke helt selv..

Har selv en 60hz skjerm, og du merker forskjell med tanke på tearing.

Frekvens · 27. april 2013

Har selv en 60hz skjerm, og du merker forskjell med tanke på tearing.

Jepp!

N o r e n g · 27. april 2013

Har selv en 60hz skjerm, og du merker forskjell med tanke på tearing.

Det du også merker forskjell på er det enorme fallet i inputlag på grunn av måten DirectX bufrer frames.

30 fps = 100ms inputlag

60 fps = 50ms inputlag

100 fps = 30ms inputlag

120 fps = 25ms inputlag

200 fps = 15ms inputlag

300 fps = 10ms inputlag

Selvfølgelig er det andre faktorer:

USB (1ms på 1000Hz pollrate)

Skjerm (XL2420T og 2411T ligger på rundt 5ms om jeg husker rett, og så er det ca 2ms pikselrespons etterpå)

Nettverk (selv på LAN kan det fort bli noen millisekunder her)

Skjermkort (minst en frame mer forsinkelse her også)

Om du kjører CS:GO på 200 fps vil du altså måtte regne med at du fortsatt har 25-30ms lag. Man tenker kanskje at de 5 millisekundene man sparer ved 300 fps ikke har så mye å si, men om det er to like gode og raske spillere, med ingen spesielle fordeler, vil de 5 millisekundene kunne avgjøre hvem som overlever og hvem som dør.

Videre har man måten spillmotoren behandler fysikk, moment og aksellerasjon som kan variere med framerate. Det kan også nevnes at CS:GO føles langt mer direkte i 200 fps enn det gjør i 60 fps (særlig om du er dum masochistisk nok til å aktivere Vsync.)

Uansett blir det fullstendig feil å påstå at høyere enn 120 fps i CS:GO er bortkastet.

dbass · 27. april 2013

Alt i alt, jo høyere FPS man har, jo raskere kan du sende dine signaler til serveren, fordi høyere FPS forbedrer output latency.

Jeg vil si det holder, men ikke sikkert alle er enig med meg. Ta en titt på

.

Jeg syns det faktisk er ganske imponerende av en APU å klare det der, og i mange spill er det fullt spillbart.

Spørsmålet er vel om TS faktisk spiller CS på det nivået som gjør at han ønsker så lav latency som mulig, eller om h*n klarer seg med høy inputlag.

jmosbakk · 27. april 2013

Det hadde vært en mulighet å starte med jonnys oppsett for å se om det fungerer.

Takker ace85 for et godt forslag også. 6000,- for en komplett pakke er ikke ille. Regner med den har vesentlig mer power enn førstnevnte?

Når det gjelder mitt nivå så var jeg ganske høyt oppe, men det er så mange år siden at nå er det som å starte på nytt igjen.

27. april 2013

Uansett blir det fullstendig feil å påstå at høyere enn 120 fps i CS:GO er bortkastet.

Tar poenget. Jeg har selv lyst på en 120 Hz skjerm, men jeg venter til det går ned i pris. Når det kommer til Vsync på Source spill, så vil jeg for all del FRARÅDE DET! Hadde enorme problemer med det da det var utrolig my framedrop, og det var alt annet enn en smoot opplevelse.

jmosbakk · 27. april 2013

Kan prøve meg med et forslag selv også da.

Hvordan vil denne stå seg mot de andre forslagene? Ville prøve å sette opp et forslag med Intel bare for å høre noen meninger og kanskje bli litt oppdatert igjen.

N o r e n g · 27. april 2013

Kan prøve meg med et forslag selv også da.

Hvordan vil denne stå seg mot de andre forslagene? Ville prøve å sette opp et forslag med Intel bare for å høre noen meninger og kanskje bli litt oppdatert igjen.

Utenom GTX 650 (det er drit) tror jeg den vil gjøre det rimelig bra. Bytt skjermkort til 650 Ti BOOST, så vil jeg påstå du har en bedre balanse for budsjettet

jmosbakk · 27. april 2013

Hvordan er GTX 660 ifht 650 TI Boost da? Ser det er nesten samme pris og 660 scorer vesentlig høyere på videobenchmark, men er ikke sikkert det er det jeg skal se på?

jmosbakk · 27. april 2013

Hva om jeg tar utgangspunkt i MariusJS Prodigy-bygge, er det mulig å redusere kostnaden på det eller må jeg ha de komponentene for å få en rigg som klarer mitt krav?