Kampen om voldtekt

[krikkert]

Siktede kan fint være bevisstløs i gjerningsøyeblikket med typisk og selvforskyldt rus. Det får bare ingen betydning ved den strafferettslige vurderingen av forholdet.

[norskgoy]

Så ved hvilken promille er man "bevisstløse og/eller ute av stand til å motsette seg seksuell omgang"

 

Kvinne: kan definere det selv i ettertid.

Mann: Aldri

 

Sic feministrasisten krikkert.

 

Ellers artig å bruke "bevistløs"-argumentet og samtidig være fullstendig klar over hvem som er "overgriperen". Det er visstnok alltid klart som dagen.

Endret 27. april 2013 av norskgoy

[Skatteflyktning]

Siktede kan fint være bevisstløs i gjerningsøyeblikket med typisk og selvforskyldt rus.

Ser ut til å være forskjellige forståelser av ordet "bevisstløs" ute og går. Etter at noen har sluknet er det ikke stort galt vedkommende kan få gjort.

[Dark Archon]

Ok, så det er kun kvinner som kan bli/blir voldtatt da.

 

Ja, ifølge mange er dette sannheten, virkeligheten er selvfølgelig en annen; https://en.wikipedia.org/wiki/Prison_rape_in_the_United_States.

[Primer4]

Jeg har løsningen!!!!

 

Alle hokjønn må gå igjennom en obligatorisk 300-500 timers BJJ kurs pluss like mye strength&conditioning-trening.

 

Infører staten dette vil berter bli praktisk talt uvoltagelige da de bare knekker armer/ben/nakker på eventuelle voldtekstmen.

[asdfghjklasdf]

Kvinne: kan definere det selv i ettertid.

Mann: Aldri

 

Nok en gang er du ute og syter. "Stakkars deg og stakkars menn som er urettmessig utpekt som voldtektsmenn", selv om alt tilsier at det som oftest er menn som voldtar i enormt større grad enn kvinner gjør.

[norskgoy]

Nok en gang er du ute og syter. "Stakkars deg og stakkars menn som er urettmessig utpekt som voldtektsmenn", selv om alt tilsier at det som oftest er menn som voldtar i enormt større grad enn kvinner gjør.

 

Sannheten svir. Les loven, og lat som den er kjønnsnøytral.

[asdfghjklasdf]

Sannheten svir. Les loven, og lat som den er kjønnsnøytral.

 

Du kaster rundt deg med referanser uten å referere, siterer statistikker uten å vise til statistikk, det blir vanskelig å ta deg seriøst. Det er dumt. Fordi det virker som om du har peiling på mye.

[norskgoy]

Du kaster rundt deg med referanser uten å referere, siterer statistikker uten å vise til statistikk, det blir vanskelig å ta deg seriøst. Det er dumt. Fordi det virker som om du har peiling på mye.

 

Er det ikke slik at "festvoldtekter" er det som regel begge parter som er rusa, mens det i loven (praksis) og blant rasistene er det alltid kvinnen som er offeret?

 

Som nevnt. For rasister og annet avskum er alt lov.

Endret 25. mai 2013 av norskgoy

[Alekto]

 

Nå skal kanskje ulike folk komme og skrive at dei fleste voldtekter skjer på nachspiel, og av nordmenn. Men då kjem vi inn på definisjonen av voldtekt. Er virkelig å ha sex med ei kvinne, og ho angrar på det dagen etter, voldtekt? I såfall er det mange menn som blir voldtatt også tippar eg.

Skal man holde seg til definisjonen av voldtekt er det å ha sex med en kvinne som er ute av stand til å gjøre motstand (for eksempel fordi hun er for full) voldtekt. At hun så anmelder dagen etter er ikke at hun "angrar på det".

 

Overgrepsvoldtekter er det klart mest betydningsfulle problemet på dette området. Det betyr ikke at alle andre problemer skal usynliggjøres.

 

 

Voldtekt er ethvert samleie som gjennomføres uten offerets godkjennelse eller som offeret er ute av stand til å samtykke til.

Og for ordens skyld, lett bekledning er ikke automatisk samtykke, ei heller rus.

 

[StormEagle]

 

 

 

 

Kvinner kan stoppe falske anklager.

Endret 27. februar 2014 av flesvik

[Camlon]

Man sier ofte at voldtekter skjer ofte av venner og bekjente, men det er en stor forskjell mellom en god venn og en mann som du har møtt noen få ganger og som du egentlig ikke ønsker kontakt med, altså en bekjent.

 

Mange av festvoldtektene begås av folk du ikke kjenner spesielt godt og det er ikke frivillig. Du er på fest, han låser døren til soverommet og voldtar deg. Majoriteten av slike voldtekter begås også av innvandrere.

[Spenol]

Menn kan ikke ha ubevisst sex med en bevisstløs kvinne. Det går ikke an. Dersom kvinnen var bevisstløs, var mannen bevisst. At han var drita er åpenbart ingen unskyldning.

 

Hva om begge parter er fulle, men kvinnen sovner under samleiet, og mannen bestemmer seg for å gjøre seg ferdig - vel vitende om at kvinnen har sovnet? Kan dette også kalles voldtekt?

 

For øvrig er det interessant hvordan ansvar kalkulereres av samfunnet. Hvis du drikker deg full, setter deg bak rattet og kjører på noen, så er du plutselig full av ansvar - da er du et "monster". Hvis du derimot drikker deg full mens du initierer et samleie, og sovner før akten teknisk sett kan kalles et samleie, så er du plutselig fritatt for alt ansvar - du har ingen selvråderett lenger, du er et offer. Partneren din, den "sterke parten", som er i nesten samme forfatning som deg, er derimot 100% strafferettslig ansvarlig; det "finnes ingen unskyldning" for det han har gjort, etc.

[norskgoy]

Hva om begge parter er fulle, men kvinnen sovner under samleiet, og mannen bestemmer seg for å gjøre seg ferdig - vel vitende om at kvinnen har sovnet? Kan dette også kalles voldtekt?

Enhver feminist vil selvsagt si ja. Heng mannen!

 

Problemet oppstår ved at man antar kvinnen mister samtykkekompetanse med engang hun har sniffet på en kork. Mens det samme ikke tilfalles mannen. Utgangspunktet for dette latterlige fenomenet er at kvinnen alltid er totalt bevistløs mens mannen alltid er oppegående og i sin ondhet vet utmerket hva han måtte gjøre til alle tider, og er aldri unnskyldt.

[PatSharpX]

Mange av festvoldtektene begås av folk du ikke kjenner spesielt godt og det er ikke frivillig. Du er på fest, han låser døren til soverommet og voldtar deg. Majoriteten av slike voldtekter begås også av innvandrere.

Har du kilde på den uttalelsen der? Jeg har hørt det motsatte.

[norskgoy]

 

Mange av festvoldtektene begås av folk du ikke kjenner spesielt godt og det er ikke frivillig. Du er på fest, han låser døren til soverommet og voldtar deg. Majoriteten av slike voldtekter begås også av innvandrere.

Har du kilde på den uttalelsen der? Jeg har hørt det motsatte.

 

Det er faktum feil, hvis man tar rapporten fra Oslo politi som basis. Festvoldtekter som man definerer skjer heller ikke slik Camlon påpeker. Utenlandske er dog overrepresentert i alle grupper voldtekter slik politiet definerer de (i Oslo), og i noen faktisk i overtall rent tallmessig også.

 

Det man kan forsåvidt trekke logisk ut i fra påstanden om "det er også mange etnisk norske som voldtar" samtidig som man ser på hvem som blir anklaget, kan med utlede at norske kvinner er rasister.

 

Så er man utenlandsk mann som har sex med norske kvinner, bør en iallefall ha samtykket underskrevet i ørti formularer.

[Camlon]

 

 

Mange av festvoldtektene begås av folk du ikke kjenner spesielt godt og det er ikke frivillig. Du er på fest, han låser døren til soverommet og voldtar deg. Majoriteten av slike voldtekter begås også av innvandrere.

Har du kilde på den uttalelsen der? Jeg har hørt det motsatte.

Jeg har en kilde som viser at alle som driver overfallsvoldtekter er utlendinger og ca halvparten av festvoldtektene er gjort av utlendinger i Oslo. Jeg delte festvoldtektene i to, med tvang og uten tvang. De med tvang så er det majoritet innvandrere.

 

Uansett det er ikke poenget mitt. Poenget mitt er at selv om gjerningsmannen ikke er ukjent så betyr ikke det at du kjenner han godt. Det kan være en ekkel mann som du har prøvd å holde deg unna.

 

Hvorfor lever myten om at det er størst risiko for å bli voldtatt av kompiser og familie. Det er fordi det er sterke krefter i samfunnet som prøver å skjule innvandringen negative konsekvenser. Da prøver man å lage unnskyldninger.