Evolusjon – Vitskap eller religion?

[Mr.M]

Hvorfor er det bare siste 4 eller 5 tusen årene mennesket har lagt spor etter seg, tenker da på byggverk etc.?

 

Fant man plutselig ut en dag at nei nå lager vi hammer & meisel å hugger ut steinblokker og lager fine søyler?

[Imlekk]

Hvorfor er det bare siste 4 eller 5 tusen årene mennesket har lagt spor etter seg, tenker da på byggverk etc.?

 

Fant man plutselig ut en dag at nei nå lager vi hammer & meisel å hugger ut steinblokker og lager fine søyler?

Bedre spørsmål: Hvorfor er det slik at det fortsatt finnes samfunn som lever veldig primitivt, og ikke har utviklet seg de siste tusen årene?

 

 

Religiøs tro er å late som om man vet noe man ikke vet

Det er akkurat det det er.

Ting vi har på jorden kan vi finne ut av, men troen kommer først av det som er sant.

Og det gjør det sant fordi man tror det.

 

Hmm. Mener du at noe blir sant, kun fordi noen tror det?

[LiamH]

Moderatormelding

 

 

22 innlegg fra en nylig oppstartet tråd er flettet inn i denne eldre tråden pga lik problemstilling og tema.

Innvendinger på moderering tas på PM.

LiamH

Endret 9. april 2014 av LiamH

[Shruggie]

 

Nei, kristne. I Saudi Arabia får ingen indoktrinert kristendommen - altså "sannheten din". Dermed er det ingen som er kristne. Ifølge din teori burde sannheten skinne gjennom og mange burde blitt kristne.

Såklart, kristendommen er jo sannheten

Faktisk er det muslimer i Saudi Arabia, men men... du kan søke det opp.

Edit: Ting på jorden er det vi kan finne ut av, det som er utenfor vår rekkevidde i en annen verden er Gud

 

Hvis du ikke har tenkt å lese det jeg skriver gidder jeg ikke late som om du faktisk betyr noe lenger.

[Sherikano]

Hmm. Mener du at noe blir sant, kun fordi noen tror det?

 

Det stemmer. Men kun kristendommen, fordi den snakker mest fornuft ut av alle.

Om du leser bibelen så vil du høre mye om at gamle profeter profeterer om messias.

For eksempel Jesaja. Som Jesus vil oppfylle.

Hvis du ikke har tenkt å lese det jeg skriver gidder jeg ikke late som om du faktisk betyr noe lenger.

Jeg las og svarte sant.

Endret 9. april 2014 av Sherikano

[Imlekk]

 

Hmm. Mener du at noe blir sant, kun fordi noen tror det?

Det stemmer. Men kun kristendommen, fordi den snakker mest fornuft ut av alle.

Om du leser bibelen så vil du høre mye om at gamle profeter profeterer om messias.

For eksempel Jesaja. Som Jesus vil oppfylle.

 

...kristendommen er sann, fordi den føles fornuftig? Det høres veldig subjektivt ut.

 

Hva er det som gir mening med den da?

[Sherikano]

 

 

Hmm. Mener du at noe blir sant, kun fordi noen tror det?

Det stemmer. Men kun kristendommen, fordi den snakker mest fornuft ut av alle.

Om du leser bibelen så vil du høre mye om at gamle profeter profeterer om messias.

For eksempel Jesaja. Som Jesus vil oppfylle.

 

...kristendommen er sann, fordi den føles fornuftig? Det høres veldig subjektivt ut.

 

Hva er det som gir mening med den da?

 

Det er guds ord, det gir ikke mening og be til "ting" som andre hedenske religioner for eksempel Islam, buddhisme og hinduisme. Når man ber til Gud så er det igjennom ham og ikke i jordiske ting.

Og dessuten så har det blitt profetert om en messias, og det står i gamle testamentet at alt de sa var riktig, det som kommer i det nye testamentet.

Derfor er kristendommen den riktige troen

[Shruggie]

Napkin religion

[Mr.M]

...kristendommen er sann, fordi den føles fornuftig? Det høres veldig subjektivt ut.

Hva er det som gir mening med den da?

 

 

Den er ført inn i § 2 i grunnloven. Hvis det bare er tull alt sammen, hvorfor er det der ennå?

[Imlekk]

Det er guds ord, det gir ikke mening og be til "ting" som andre hedenske religioner for eksempel Islam, buddhisme og hinduisme. Når man ber til Gud så er det igjennom ham og ikke i jordiske ting.

Og dessuten så har det blitt profetert om en messias, og det står i gamle testamentet at alt de sa var riktig, det som kommer i det nye testamentet.

Derfor er kristendommen den riktige troen

Hvorfor skal man mene at det som står i Bibelen er pålitelig?

[Imlekk]

 

...kristendommen er sann, fordi den føles fornuftig? Det høres veldig subjektivt ut.

 

Hva er det som gir mening med den da?

Den er ført inn i § 2 i grunnloven. Hvis det bare er tull alt sammen, hvorfor er det der ennå?

 

Vel, det er da ikke statskirke lenger, så det er jo et skritt i riktig retning. Hva er poenget ditt, at alt som noensinne har stått i en grunnlov må være fornuftig?

[Sherikano]

 

Det er guds ord, det gir ikke mening og be til "ting" som andre hedenske religioner for eksempel Islam, buddhisme og hinduisme. Når man ber til Gud så er det igjennom ham og ikke i jordiske ting.

Og dessuten så har det blitt profetert om en messias, og det står i gamle testamentet at alt de sa var riktig, det som kommer i det nye testamentet.

Derfor er kristendommen den riktige troen

Hvorfor skal man mene at det som står i Bibelen er pålitelig?

 

Det er derfor det kalles tro Du må tro at det er sant.

[Imlekk]

Det er derfor det kalles tro Du må tro at det er sant.

Det er sant fordi man tror det er sant, og fornuften har absolutt ingenting med det å gjøre?

[Sherikano]

 

Det er derfor det kalles tro Du må tro at det er sant.

Det er sant fordi man tror det er sant, og fornuften har absolutt ingenting med det å gjøre?

 

Den funker i noe annet jordiske ting, ikke himmelske ting

[cuadro]

Fordi? Du lager deg litt av en nøtteskall..

[IHS]

On 4/28/2013 at 11:14 PM, EternalSunshine said:

 

.

Endret 9. februar 2020 av IHS

[ex-jordbærplukker]

inspirasjonen til evolusjons teorien ble hentet fra buddismen og buddismen er ikke en religion men en livstil/ livsyn/ loerdom/ vitenskap/ research

 

http://www.buddhivihara.org/buddhism-and-darwins-theory-of-evolution/

https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/4637321/Charles-Darwin-inspired-by-Tibetan-Buddhism.html

 

[Capitan Fracassa]

ex-jordbærplukkeren skrev (1 time siden):

inspirasjonen til evolusjons teorien ble hentet fra buddismen og buddismen er ikke en religion men en livstil/ livsyn/ loerdom/ vitenskap/ research

Og så... ? 

Det spiller da ingen rolle hvor inspirasjonen kom fra, det som spiller noen rolle er hvor godt fundamentert teorien er og om den kan verifiseres. 

[Ribo]

theNiceOne skrev (54 minutter siden):

Og så... ? 

Det spiller da ingen rolle hvor inspirasjonen kom fra, det som spiller noen rolle er hvor godt fundamentert teorien er og om den kan verifiseres. 

Enig, Ikke for at det har noen betydning om Darwin hadde inspirasjon i øst eller vest. Evolusjonsteorien er basert på vitenskap. 

Personlig har jeg ingen tro for at Darwin og i alle fall ikke evo.t var inspirert av buddhismen.

[Grynte]

ex-jordbærplukkeren skrev (På 9.3.2020 den 18.41):

inspirasjonen til evolusjons teorien ble hentet fra buddismen og buddismen er ikke en religion men en livstil/ livsyn/ loerdom/ vitenskap/ research

 

http://www.buddhivihara.org/buddhism-and-darwins-theory-of-evolution/

https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/4637321/Charles-Darwin-inspired-by-Tibetan-Buddhism.html

 

Har ingen ting med saken å gjøre. Enten er det sant eller ikke sant. Hvor det kommer fra bryr jeg meg ikke om