Evolusjon – Vitskap eller religion?

[Lakus]

Nei, det har du fått forklart før, men du har vel bare oversett det. Du får starte ett nytt emne om tullballet ditt om du vil lære, da denne tråden har et annet emne.

[IHS]

Nei, det har du fått forklart før, men du har vel bare oversett det. Du får starte ett nytt emne om tullballet ditt om du vil lære, da denne tråden har et annet emne.

Så ikke start diskusjon om noe annet (gravitasjon) ol. i denne tråden.

[H3N]

Han tror jorda er en slukket stjerne. Hvor mange spørsmål og hvor mye tid vil du bruke på ham?

Ah.. jeg vet ikke, kanskje ikke så mye mer

 

Kanskje dette blir de siste.

IHS, hva gjør deg kompetent til å uttale deg som du gjør om dannelsen av grunnstoffer?

Hvor har du studert atomfysikk?

 

Om du har rett bør du slutte å kaste bort tid her..

Her er en gruppe mennesker som tydeligvis desperat trenger din ekspertise.

http://arxiv.org/

Start med å lage en modell hvor du demonstrerer sannsynligheten av dette.

 

enten var jorden en stjerne eller så var hele solsystemet en stjerne hvor alle grunnstoffene ble dannet.

Lykke til.

[IHS]

Kanskje dette blir de siste.

IHS, hva gjør deg kompetent til å uttale deg som du gjør om dannelsen av grunnstoffer?

Hvor har du studert atomfysikk?

 

Om du har rett bør du slutte å kaste bort tid her..

Her er en gruppe mennesker som tydeligvis desperat trenger din ekspertise.

http://arxiv.org/

Start med å lage en modell hvor du demonstrerer sannsynligheten av dette.

"enten var jorden en stjerne eller så var hele solsystemet en stjerne hvor alle grunnstoffene ble dannet."

Lykke til.

 

"A new study published by researchers at the 'University of Chicago revolutionized the theory of the birth of our solar system. In this study, published online last month in Earth and Planetary Science Letters, authors Haolan Tang and Nicolas Dauphas found the 'radioactive isotope of Iron 60 (the telltale sign of an exploding star) in abundance and well-mixed material in the Solar System."

http://en.apocalisselaica.net/varie/scienza-ed-evoluzione/un-esplosione-di-supernova-alle-origini-del-sistema-solare

En veldig enkel modell H3N, er at nøytronstjernen som ble igjen etter supernovaen (som skapte alle grunnstoffene i solsystemet) i dag er solens kjerne

Som du ser finnes det ingen grunn til å tro på disse teorien fra sytten- og attenhundretallet, det være seg Charles Darwin eller Emanuel Swedenborg (Nebularhypotesen)

Endret 18. august 2013 av IHS

[GeirGrusom]

Makroevolusjon er bare fantasi, det eksisterer ingen bevis på at noe slikt skjer, Slimda

 

Det at mikroevolusjon (små forandringer) finner sted, betyr ikke at også makroevolusjon finner sted

Makroevolusjon er akummulering av mikroeveolusjon. Begge deler er menneskepåfunn for å beskrive et naturalistisk faktum: organismers sammensetning endrer seg for hver generasjon.

[H3N]

 

 

"A new study published by researchers at the 'University of Chicago revolutionized the theory of the birth of our solar system. In this study, published online last month in Earth and Planetary Science Letters, authors Haolan Tang and Nicolas Dauphas found the 'radioactive isotope of Iron 60 (the telltale sign of an exploding star) in abundance and well-mixed material in the Solar System."

http://en.apocalisselaica.net/varie/scienza-ed-evoluzione/un-esplosione-di-supernova-alle-origini-del-sistema-solare

En veldig enkel modell H3N, er at nøytronstjernen som ble igjen etter supernovaen (som skapte alle grunnstoffene i solsystemet) i dag er solens kjerne

Som du ser finnes det ingen grunn til å tro på disse teorien fra sytten- og attenhundretallet, det være seg Charles Darwin eller Emanuel Swedenborg (Nebularhypotesen)

 

 

Så hverken noen antydning til at jorda var en stjerne, eller at kjernen til sola er en nøytronkjerne i den artikkelen.

 

 

 

[IHS]

 

Så hverken noen antydning til at jorda var en stjerne, eller at kjernen til sola er en nøytronkjerne i den artikkelen.

 

 

Nei, den artikkelen nevner bare at de har funnet spor av supernova eksplosjon i solsystemet.

 

Men du sa "Start med å lage en modell" og "lykke til" og fikk straks en veldig enkel modell

[LonelyMan]

En SKAL ikke spøke med Guds kraft.

[H3N]

Nei, den artikkelen nevner bare at de har funnet spor av supernova eksplosjon i solsystemet.

 

Men du sa "Start med å lage en modell" og "lykke til" og fikk straks en veldig enkel modell

En modell som hverken har noe å gjøre med nøytronstjerne som solas kjerne, eller jorda som slukket stjerne?

[Abigor]

Det er ingenting som er viktigere enn å spøke med guders kraft. Det må gjøres daglig.

[IHS]

En modell som hverken har noe å gjøre med nøytronstjerne som solas kjerne, eller jorda som slukket stjerne?

Ikke det ? Både solen og jorda kan ha en nøytronstjerne som kjerne og dermed kan prosessen som førte til at alle grunnstoffene ble til, ha funnet sted her og ikke i noen stjerner flere lysår unna som enkelte tror. Nederst ser du hvor liten en nøytronstjerne er i forhold til jorden

 

Endret 21. august 2013 av IHS

[тurbonєℓℓo]

Ikke det ? Både solen og jorda kan ha en nøytronstjerne som kjerne og dermed kan prosessen som førte til at alle grunnstoffene ble til, ha funnet sted her og ikke i noen stjerner flere lysår unna som enkelte tror. Nederst ser du hvor liten en nøytronstjerne er i forhold til jorden

 

Du tar feil.

En SKAL ikke spøke med Guds kraft.

Hva er guds kraft?

[тurbonєℓℓo]

Så hverken noen antydning til at jorda var en stjerne, eller at kjernen til sola er en nøytronkjerne i den artikkelen.

IHS opptrer uvitenskaplig.

[IHS]

IHS opptrer uvitenskaplig.

Gode Gud, turbonello er det virkelig sant

[Lakus]

Om jorden er en nøytronstjerne eller ikke har ingenting i denne tråden å gjøre. Start en ny tråd for det eller stay on topic, please

[тurbonєℓℓo]

Gode Gud, turbonello er det virkelig sant

Hehe. Jeg snublet over dette forumet ved en tilfeldighet. En stund siden jeg har vært her nå. Mer opptatt av politikk nå for tiden enn religion

Kommer du til å stemme på noe fornuftig da? = )

[Slimda]

Siden IHS linket bildet fra er følgende: Heartfire.

 

En alternativ forklaring på jordens sentrum og hvordan jorden er bygget opp.

 

Jeg har derimot ikke sett en eneste forsker som har gått ut og sagt at "dette kan være reelt". Faktisk finner jeg bare denne hypotesen en eneste plass, nemlig på hjemmesiden hans. Og den ble lagt ut i fjor. Så, jeg føler ikke at det har særlig mye vekt bak seg.

[Abigor]

Det eneste som trengs for å overbevise fundamentalister er en enkelt nettside med ubegrunnede påstander uten kilder. Og hvis du slenger på noen barnebokillustrasjoner så vet jeg hvertfall om en kreasjonististisk kristenfundamentalist som biter på agnet.

 

Det er gøy å ha totalt motsatte meninger enn alle andre, selv om det også betyr at man som regel tar fullstendig feil. Denne gleden av å ta feil vises tydelig på forum.

Endret 22. august 2013 av Abigor

[GeirGrusom]

Ikke det ? Både solen og jorda kan ha en nøytronstjerne som kjerne og dermed kan prosessen som førte til at alle grunnstoffene ble til, ha funnet sted her og ikke i noen stjerner flere lysår unna som enkelte tror. Nederst ser du hvor liten en nøytronstjerne er i forhold til jorden

 

Dette er direkte feil. Nøytronstjerner inneholder akkurat det navnet tilsier: nøytroner. Det er derfor det heter nøytronstjerner!

Jordas sentrum er hovedsaklig jern!

 

Endret 22. august 2013 av GeirGrusom

[oophus_3do]

IHS: Er det ikke en synd å lyve?