Evolusjon – Vitskap eller religion?

[Red Frostraven]

Jo da, bare i denne tråden kan du finne en rekke evolusjons teoretikere som tror en hund kan bli til eller forandre seg til noe annet enn hund

 

En hund kan ikke bli til noe annet enn en hund.

Men over generasjoner er den akkumulerte forandringen i arvestoffet i slektstreet oppover så stor at det ikke lengre kan kalles for hunder på etter noen millioner generasjoner.

 

Fornekter du den observerbare mutasjonen?

Hva tror du skjer med alle forandringene i genomet som akkumuleres over generasjonene?

Nei; De korrigeres ikke tilbake til utgangspunktet.

[IHS]

I tillegg er det sjanse for at om vi hadde kunnet prøve parre dagens hund med en hund fra et par hundre år siden at de ikke ville kunne ha kull. Per definisjon er en av disse hundene ikke lenger en hund.

Når fks. en bjørne rase ikke kan få avkom med en annen bjørne rase, har du en ny bjørne art, den samme regelen gjelder også for hunder. Så det at fks. to hunde raser ikke kan få avkom sammen betyr ikke at den ene ikke lengere er hund, de er bare fra da av to forskjellige hunde arter, men fortsatt hunder

[Pop]

IHS, ville det være perfekt for deg om du ikke var nedstammet fra en ape, men skapt av en snål gud istedet?

[Drunkenvalley]

Når fks. en bjørne rase ikke kan få avkom med en annen bjørne rase, har du en ny bjørne art, den samme regelen gjelder også for hunder. Så det at fks. to hunde raser ikke kan få avkom sammen betyr ikke at den ene ikke lengere er hund, de er bare fra da av to forskjellige hunde arter, men fortsatt hunder

 

Per definisjon er de ikke lengre samme rase. De tilhører derimot fremdeles samme slektstreet som vi kaller hund.

 

Vi sluttet å kalle dem ulv en stund tilbake, men om du vil kan du kalle puddelen din en ulv slik du prøver å representere samtalen.

Endret 9. august 2013 av Drunkenvalley

[IHS]

En hund kan ikke bli til noe annet enn en hund.

Ja, det er tre fire brukere i tråden som har skjønt det, men fleste parten tror fortsatt det motsatte

[Drunkenvalley]

[/size]

Ja, det er tre fire brukere i tråden som har skjønt det, men fleste parten tror fortsatt det motsatte

 

Det er du som sliter med vrangforestillinger. /shrug

[IHS]

Dyr oppstår ikke, de blir bare oppdaget?

 

IHS, ville det være perfekt for deg om du ikke var nedstammet fra en ape, men skapt av en snål gud istedet?

 

Ser ut som du bare kommer med tull Pop, prøv å følg med i diskusjonen hvis du vil være med i diskusjonen

[Drunkenvalley]

Ser ut som du bare kommer med tull Pop, prøv å følg med i diskusjonen hvis du vil være med i diskusjonen

 

Sier han som bruker stråmann for å oppnå "en hund blir noe annet enn hund" sitater.

[IHS]

I tillegg er det sjanse for at om vi hadde kunnet prøve parre dagens hund med en hund fra et par hundre år siden at de ikke ville kunne ha kull. Per definisjon er en av disse hundene ikke lenger en hund.

Når fks. en bjørne rase ikke kan få avkom med en annen bjørne rase, har du en ny bjørne art, den samme regelen gjelder også for hunder. Så det at fks. to hunde raser ikke kan få avkom sammen betyr ikke at den ene ikke lengere er hund, de er bare fra da av to forskjellige hunde arter, men fortsatt hunder

Per definisjon er de ikke lengre samme rase...

Begrepene rase og art endre ingen ting på det som diskuteres, Drunkenvalley Et dyr kan ganske enkelt ikke bli til eller forandre seg til et helt annet dyr, som evolusjons teoretikerne tror

Endret 9. august 2013 av IHS

[Drunkenvalley]

Et dyr kan ganske enkelt bli til eller forandre seg til et helt annet dyr

 

Måten du siterer på er mer eller mindre dette. Slutt med det om du ønsker å ha en diskusjon.

[IHS]

Sier han som bruker stråmann for å oppnå "en hund blir noe annet enn hund" sitater.

Nei, den siste brukeren i tråden som tror det er mulig er H3N

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1505156&view=findpost&p=20818926

[IHS]

 

"IHS skrev 9. august 2013 - 14:14:

Et dyr kan ganske enkelt bli til eller forandre seg til et helt annet dyr"

 

Måten du siterer på er mer eller mindre dette. Slutt med det om du ønsker å ha en diskusjon.

Kan du vise til en eneste post i tråden hvor et ord er tatt ut av setningen, slik du her gjorde ?

Endret 9. august 2013 av IHS

[Drunkenvalley]

Nei, den siste brukeren i tråden som tror det er mulig er H3N

 

http://www.diskusjon...post&p=20818926

 

Det på ingen måte sier at en hund blir noe annet enn hund. Du prater om at vi ikke diskuterer begrepene rase eller art, men det er sentrale emner innen evolusjon, og ditt hele argument er jo basert på din vrangforestillinger ved disse uttrykkene.

 

Kan du vise til en eneste post i tråden hvor et ord er tatt ut av setningen, slik du her gjorde ?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1505156&st=1300&p=20821178entry20821178

 

Du skjærer tvert ut alt jeg sa utover én setning og argumenterer mot den.

[IHS]

I tillegg er det sjanse for at om vi hadde kunnet prøve parre dagens hund med en hund fra et par hundre år siden at de ikke ville kunne ha kull. Per definisjon er en av disse hundene ikke lenger en hund.

Når fks. en bjørne rase ikke kan få avkom med en annen bjørne rase, har du en ny bjørne art, den samme regelen gjelder også for hunder. Så det at fks. to hunde raser ikke kan få avkom sammen betyr ikke at den ene ikke lengere er hund, de er bare fra da av to forskjellige hunde arter, men fortsatt hunder

Per definisjon er de ikke lengre samme rase...

Begrepene rase og art endre ingen ting på det som diskuteres, Drunkenvalley Et dyr kan ganske enkelt ikke bli til eller forandre seg til et helt annet dyr, som evolusjons teoretikerne tror

...Du prater om at vi ikke diskuterer begrepene rase eller art, men det er sentrale emner innen evolusjon, og ditt hele argument er jo basert på din vrangforestillinger ved disse uttrykkene.

Nei, du kan godt diskutere begrepene "rase" og "art" så mye du vil, men du vil fort finne ut at dette ikke har noe som helst med diskusjonen å gjøre. Ingen har sagt at ikke forskjellige raser og arter ikke kan oppstå av et og samme dyr. Fks. en bjørn kan bli til en rekke forskjellige bjørne arter, men aldri noe annet enn bjørn ! Eller fks. en hunde rase kan bli til mange forskjellige hunde raser, men aldri noe annet enn hund.

Endret 9. august 2013 av IHS

[IHS]

Sier han som bruker stråmann for å oppnå "en hund blir noe annet enn hund" sitater.

Nei, den siste brukeren i tråden som tror det er mulig er H3N

http://www.diskusjon...post&p=20818926

Det på ingen måte sier at en hund blir noe annet enn hund.

Jo da, H3N tror at en hund kan bli til noe annet enn hund, bare du venter lenge nok

[Drunkenvalley]

Det eneste du diskuterer er hvor vi drar ei linje. At du argumenterer med hunder har en søt, søt ironi mtp dens opphav som ulv. Du prater ikke mot evolusjon her, du prater bare i mot hvordan vi definerer gruppene de tilhører under. Og du gjør en jævlig dårlig jobb med det.

 

La meg spørre: Er tamme rev fremdeles rødrev?

[IHS]

"IHS skrev 9. august 2013 - 14:14:

Et dyr kan ganske enkelt bli til eller forandre seg til et helt annet dyr"

 

Måten du siterer på er mer eller mindre dette. Slutt med det om du ønsker å ha en diskusjon.

Kan du vise til en eneste post i tråden hvor et ord er tatt ut av setningen, slik du her gjorde ?

http://www.diskusjon...

 

Du skjærer tvert ut alt jeg sa utover én setning og argumenterer mot den.

Det er ikke det samme som å fjerne et ord fra midt i setningen til den andre brukeren, slik du gjorde.

Endret 9. august 2013 av IHS

[IHS]

Det eneste du diskuterer er hvor vi drar ei linje. ...

Nei, det som diskuteres er hvorvidt dette du ser her er sant

 

Endret 9. august 2013 av IHS

[IHS]

La meg spørre: Er tamme rev fremdeles rødrev?

Ja, men har du et bevis på at et dyr kan bli til eller forandre seg til et helt annet dyr ? Det at fks. en hund kan bli stor, liten, lang, kort, svart, hvit osv. betyr ikke som evolusjons teoretikerne tror, at en hund kan bli til eller forandre seg til noe som helst annet enn en hund.

Endret 9. august 2013 av IHS

[Gjest Slettet+3124]

Moderatormelding

Å ta ting ut av sin sammenheng og tillegge andre brukere andre meninger, såkalt stråmannsargumentasjon er noe vi helst ikke ser forekommer på her på forumet. Klarer man ikke å diskutere saklig med andre, får man heller la være å bidra i diskusjonen. Bare så det er sagt, så er stråmannsargumentasjon ansett som trolling hvis dette forekommer over flere innlegg, og trolling i forumet vil bli slått ned på i fra vår side