Evolusjon – Vitskap eller religion?

[IHS]

FORSTÅR du ikke at forskjellen mellom en bjørn og et menneske utelukkende er den genetiske kodingen?

Ikke dermed sagt at et menneske kan bli til en bjørn eller en bjørn kan bli til et menneske.

[IHS]

Han har blitt forklart utvikling over tid minste TUSEN ganger her inne, ....

Ikke dermed sagt at et dyr kan bli til et helt annet dyr, RWS

[IHS]

 

http://science.howst...l-selection.htm

 

http://www.howstuffw...n/evolution.htm

 

Jeg er ikke så veldig fan av howstuffworks.com i utgangspunktet, da de har det med å oversimplifisere en del ting, men begynn der du, siden du ikke orker å faktisk lese Darwins verk.

Står ingen ting der om hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Hvis du mener det motsatte får du sitere. Altså et nytt dyr, ikke en ny rase eller en art av ett og samme dyr.

 

Hvorfor kommer du med hundrevis av linker og poster som ikke svarer på dette enkle spørsmålet ? Og så etterpå sier at du har forklart dette tusen vis av ganger, uten at du har svart på spørsmålet en eneste gang ? Er det en diskusjons teknik du har lykkes med før og så tror det alltid går ?

IHS, før du fortsetter en diskusjon her, vil jeg at du skal spørre deg selv om følgende:...

Nei, det er du som ikke har greid å finne en post eller nettsted som sier hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Og derfor prøver å ro deg unna med alt mulig rart tull.

[Dragavon]

I så fall måtte det være slik at et dyr kan bli til et helt annet dyr, noe som i virkelighten ikke skjer, alle dyr blir værendes det de er. Hunder blir til hunder, kater blir til kater, duer blir til duer og høns blir til høns.

 

Jo det blir de.

 

Forskere har funnet bevis for det mange ganger for flere arter, der en art utvikler seg og forandrer seg over tusenvis av generasjoner til noe helt annet enn det som var utgangspunktet.

 

Kom med saklige argumenter og bevis at det ikkje er slik.

[Slimda]

Esel og Hest er to forskjellige dyr. Når de parer seg, kan de få et annet dyr, Muldyr.

 

Eller er ikke det godt nok?

 

[Distressor]

Nei, det er du som ikke har greid å finne en post eller nettsted som sier hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Og derfor prøver å ro deg unna med alt mulig rart tull.

 

Renspikket vrøvl - eller snarere løgn, siden du åpenbart burde vite bedre. Jeg har gitt deg forskningsartikler, populærvitenskapelige artikler og sågar hele "On The Origin of Species" i .pdf-format. I alle disse tingene du har fått servert står det du etterspør forklart - i detalj.

[Ribo]

Nei, det er du som ikke har greid å finne en post eller nettsted som sier hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Og derfor prøver å ro deg unna med alt mulig rart tull.

Dette er en stråmann, det er INGEN som påstår et ETT dyr blir til ett annet.

Ingen med vett i allefall, da dette er nærmest er noe kreasjonister påstår er fakta.

 

Evolusjon handler om populasjoner av dyr.

 

Det er som flere her sier mulig å se avkom som ikke er av samme art som mor eller far. Dette er mulig da mor og far er nært beslektet men forskjellige arter. Avkommene trenger ikke å være sterile.

 

f.eks

Zebra + Equine= Zebroid

Lion + Tiger= Liger

Buffalo + Cow= Beefalo

Camel + Llama= Cama

Leopard + Lion = Leopon

Serval + Domestic Cat = Savannah

Donkey + Zebra = Donkra

Polar Bear + Brown Bear = Grolar Bear

Dog + Wolf = Wolf Dog

Bottlenose Dolphin + False Killer Whale = Wolphin

Zebra + Horse = Zorse

Endret 29. april 2013 av netroM

[Red Frostraven]

Ikke dermed sagt at et menneske kan bli til en bjørn eller en bjørn kan bli til et menneske.

 

Jeg forklarte jo hvorfor det er praktisk talt umulig:

Fordi mutasjoner ikke er målrettet, og det skal svært mye til for at mutasjoner skal føre til at genetikken vår blir likere bjørnen sin.

 

Men det er derimot mulig for ape-art å utvikle seg til både mennesker og sjimpanser i løpet av ~7 millioner år -- fordi det da er snakk om en adskillelse av populasjoner, hvor genetikken innad i populasjonene holdes like gjennom parring, mens de genetiske forskjellene mellom populasjonene øker med generasjonene helt til to adskilte grupper med dyr ikke lengre er samme art -- fordi de har blitt til vidt forskjellige arter, fordi deres DNA har forandret seg gjennom mutasjoner.

 

Som ulv og rev.

Eller menneske og sjimpanse.

Endret 29. april 2013 av Red Frostraven

[freke]

Eg trur du misforstår kva å tru faktisk er.

LOL. Og 14 år? LOL igjen.

[IHS]

 

http://science.howst...l-selection.htm

 

http://www.howstuffw...n/evolution.htm

 

Jeg er ikke så veldig fan av howstuffworks.com i utgangspunktet, da de har det med å oversimplifisere en del ting, men begynn der du, siden du ikke orker å faktisk lese Darwins verk.

Står ingen ting der om hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Hvis du mener det motsatte får du sitere. Altså et nytt dyr, ikke en ny rase eller en art av ett og samme dyr.

 

Hvorfor kommer du med hundrevis av linker og poster som ikke svarer på dette enkle spørsmålet ? Og så etterpå sier at du har forklart dette tusen vis av ganger, uten at du har svart på spørsmålet en eneste gang ? Er det en diskusjons teknik du har lykkes med før og så tror det alltid går ?

IHS, før du fortsetter en diskusjon her, vil jeg at du skal spørre deg selv om følgende:...

Nei, det er du som ikke har greid å finne en post eller nettsted som sier hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Og derfor prøver å ro deg unna med alt mulig rart tull.

Renspikket vrøvl - eller snarere løgn, siden du åpenbart burde vite bedre. Jeg har gitt deg forskningsartikler, populærvitenskapelige artikler og sågar hele "On The Origin of Species" i .pdf-format. I alle disse tingene du har fått servert står det du etterspør forklart - i detalj.

Står ingen ting der om hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Hvis du mener det motsatte får du sitere. Altså et nytt dyr, ikke en ny rase eller en art av ett og samme dyr.

[IHS]

I så fall måtte det være slik at et dyr kan bli til et helt annet dyr, noe som i virkelighten ikke skjer, alle dyr blir værendes det de er. Hunder blir til hunder, kater blir til kater, duer blir til duer og høns blir til høns.

Jo det blir de.

 

Forskere har funnet bevis for det mange ganger...

Da skulle det ikke være vanskelig å vise til et par eksempler på det ?

[IHS]

Nei, det er du som ikke har greid å finne en post eller nettsted som sier hvordan et dyr kan bli til et annet dyr. Og derfor prøver å ro deg unna med alt mulig rart tull.

Dette er en stråmann, det er INGEN som påstår et ETT dyr blir til ett annet.

Ingen med vett i allefall, da dette er nærmest er noe kreasjonister påstår er fakta.

 

Evolusjon handler om populasjoner av dyr.

Nei, alle dyr (flertall) blir værendes det de er. Hunder (flertall) blir til hunder (flertall), katter (flertall) blir til katter (flertall), duer (flertall) blir til duer (flertall) og høns (flertall) blir til høns (flertall).

Endret 29. april 2013 av IHS

[Andrull]

Nei. Det er feil.

 

Og ettersom du stoppet (om du har gjort det overhode) å argumentere for lengst, og bare fortsetter å spamme løs med samme setningene om og om igjen, så har jeg ikke planer om å argumentere eller diskutere lenger.

Men jeg skal heller ikke gi deg gleden av å få siste ord.

 

Ja, litt som et eksperiment for å se hvordan det er å synke ned til nivået.

[Abigor]

IHS kommer til å spamme løs med setningene sine i mange år fremover.

 

De som er interessert i å diskutere med ham kan glede seg.

[Dragavon]

Da skulle det ikke være vanskelig å vise til et par eksempler på det ?

 

det finner du i alle biologilærebøker på alle skoler i Norge. Det er allment akseptert at slik er det. Om du ikkje har fått det med deg så sliter du.

 

Men kom med beviser som underbygger dine påstander no. Vi har kommet med masse som underbygger våre.

[LiamH]

For guds skyld, slutt å "diskutere" med denne løken! Det eneste som holder IHS gående her inne er at folk faktisk gidder å høre på tullet hans og responderer.

 

Ingenting kommer til å forandre vrøvlet han serverer om og om igjen. Han nyter oppmerksomheten han får fra folk som river seg i håret over oppførselen hans. Han er enten et patetisk troll eller en fullstendig kunnskapsløs idiot. Ingen av delene er noe særlig godt grunnlag for diskusjon.

 

Vær så snill å hjelpe til med å bidra til å få denne fjotten vekk fra diskusjon.no! Han er totalt bortkastet tid, uansett hva hans motiver måtte være. Dette har han bevist om og om igjen over flere år...

[Twinflower]

Selv om man diskuterer med noen som bare fjaser, så er diskusjonen ganske lærerik for de fleste andre likevel. Dessuten lærer man litt av å skrive selv ettersom man må friske opp på gammel kunnskap etc.

[LiamH]

Selv om man diskuterer med noen som bare fjaser, så er diskusjonen ganske lærerik for de fleste andre likevel. Dessuten lærer man litt av å skrive selv ettersom man må friske opp på gammel kunnskap etc.

 

Joda, jeg skjønner poenget ditt, men her er det repetisjon av repetisjoner, om og om igjen. Det går helt i lås med denne brukeren, slik det alltid gjør. Dess mer oppmerksomhet han får dess mer holder han på, dessverre.

 

Likevel bra hvis du eller noen andre finner lærdom i å diskutere med han. Jeg har til dags dato ikke lært noe som helst annet enn at han er bortkastet tid.

[IHS]

 

I så fall måtte det være slik at et dyr kan bli til et helt annet dyr, noe som i virkelighten ikke skjer, alle dyr blir værendes det de er. Hunder blir til hunder, kater blir til kater, duer blir til duer og høns blir til høns.

Jo det blir de.

 

Forskere har funnet bevis for det mange ganger...

Da skulle det ikke være vanskelig å vise til et par eksempler på det ?

det finner du i alle biologilærebøker på alle skoler i Norge. Det er allment akseptert at slik er det. Om du ikkje har fått det med deg så sliter du.

 

Men kom med beviser som underbygger dine påstander no. Vi har kommet med masse som underbygger våre.

Står ingen ting der om hvordan et dyr kan bli til et annet dyr i biologilærebøker. Hvis du mener det motsatte får du sitere. Altså et nytt dyr, ikke en ny rase eller en art av ett og samme dyr.

[Ribo]

 

Står ingen ting der om hvordan et dyr kan bli til et annet dyr i biologilærebøker. Hvis du mener det motsatte får du sitere. Altså et nytt dyr, ikke en ny rase eller en art av ett og samme dyr.

dette er jo en stråmann, lærte du ingenting fra tidligere.