BI økonometri case 2013

[turep]

Sliter fortsatt med oppgave D

 

"R-91:

 

For at det skal være perfekt multikolinaritet må modellen inneholde alle dummy-variablene + konstantleddet

F.eks

Vi har dummyvariabel 1= Female, og dummy-variabel 2= male

 

Yi = B1 + B2D1i + B3D2i

=> Modellen inneholder alle dummy-variablene forbundet med en kvalitativ

variabel + konstantleddet (dette fører til eksakt multikolinearitet), modellen kan derfor

ikke estimeres.

 

Håper dette var til hjelp!"

 

Hvordan løser man V) og VI) i eviews da?

 

Tror jeg fikk det til, fjernet C fra begge og "erstattet" med female i v) og business på vi) som konstantledd.

Endret 27. april 2013 av turep

[R-91]

Ok når jeg klikker på uhattj får jeg følgende tall:

1: - 0,704275, 2: -0,254105 ...

for uhatt får jeg følgende tall:

1: -213585,6. 2: -122767,3

 

Er det riktig tall?

 

Ja, dette er riktige tall

[R-91]

Sliter fortsatt med oppgave D

 

"R-91:

 

For at det skal være perfekt multikolinaritet må modellen inneholde alle dummy-variablene + konstantleddet

F.eks

Vi har dummyvariabel 1= Female, og dummy-variabel 2= male

 

Yi = B1 + B2D1i + B3D2i

=> Modellen inneholder alle dummy-variablene forbundet med en kvalitativ

variabel + konstantleddet (dette fører til eksakt multikolinearitet), modellen kan derfor

ikke estimeres.

 

Håper dette var til hjelp!"

 

Hvordan løser man V) og VI) i eviews da?

 

Tror jeg fikk det til, fjernet C fra begge og "erstattet" med female i v) og business på vi) som konstantledd.

 

Jeg har også erstattet C med female og business. Det er hvertfall slik vi har gjort det på tidligere oppgaver med denne typen dummy-variabler uten definert konstantledd C.

[R-91]

Lykke til med eksamen da

 

Følger tråden videre, greit å dele tanker, spørsmål og svar rundt eksamen..

[carzas]

Hei, studerer for øyeblikket i Spania, og skal hjem en tur kun for å ta denne eksamen. Har nå løst caset, og ønsker å sammenligne med noen som føler seg relativt sikker på at de har det rett. Ingen av mine tidligere medstudenter skal ta det opp i år, så hadde satt pris på hjelp fra noen av dere:) Kan ta det over Skype eller Facebook chat om noen har tid.

[Rolf_A]

Hei, studerer for øyeblikket i Spania, og skal hjem en tur kun for å ta denne eksamen. Har nå løst caset, og ønsker å sammenligne med noen som føler seg relativt sikker på at de har det rett. Ingen av mine tidligere medstudenter skal ta det opp i år, så hadde satt pris på hjelp fra noen av dere:) Kan ta det over Skype eller Facebook chat om noen har tid.

ok hva er facebook-navnet ditt?

[Rolf_A]

I oppgave H og M skal vi finne de signifikante variablene ogi legge til grunn for en tosid test på et signifikansnivå på 10% med White Test

 

Vil det si at når p-verdien er lavere en 0,1(10%) med White test så beholder vi variablen?.

 

Hvis vi hadde blitt spurt om å lage en ensidig test...er det å riktig å antyde at p-verdien ville være det dobbelte?, altså 0,1*2 = 0.2(20%)?

 

I oppgave H utelater jeg variablene educmaal og it fordi begge har p-verdier som ligger over signifikansnivået på 0,1

 

Estimatet gir følgende tall

 

C 308590.0 12564.18 24.56108 0.0000

EXPER 12748.61 1517.800 8.399400 0.0000

MALE 75751.39 12667.40 5.980028 0.0000

BUSINESS 64908.08 16436.14 3.949108 0.0001

ENGINEERING 30122.95 15237.55 1.976889 0.0488

 

I oppgave M utelater jeg kun variabelen it fordi det er den eneste variablen med p-verdier som ligger over 0,1.

 

Estimatet gir følgende tall:

 

C 12.08017 0.324390 37.23968 0.0000

EXPER 0.027929 0.003056 9.139480 0.0000

LNEDUCMAAL 0.197619 0.109084 1.811624 0.0709

MALE 0.141772 0.027770 5.105244 0.0000

BUSINESS 0.133294 0.035805 3.722722 0.0002

ENGINEERING 0.088943 0.032119 2.769182 0.0059

 

Endret 28. april 2013 av Rolf_A

[TorLu]

I oppgave H og M skal vi finne de signifikante variablene ogi legge til grunn for en tosid test på et signifikansnivå på 10% med White Test

 

Vil det si at når p-verdien er lavere en 0,1(10%) med White test så beholder vi variablen?.

 

Hvis vi hadde blitt spurt om å lage en ensidig test...er det å riktig å antyde at p-verdien ville være det dobbelte?, altså 0,1*2 = 0.2(20%)?

 

I oppgave H utelater jeg variablene educmaal og it fordi begge har p-verdier som ligger over signifikansnivået på 0,1

 

Estimatet gir følgende tall

 

C 308590.0 12564.18 24.56108 0.0000

EXPER 12748.61 1517.800 8.399400 0.0000

MALE 75751.39 12667.40 5.980028 0.0000

BUSINESS 64908.08 16436.14 3.949108 0.0001

ENGINEERING 30122.95 15237.55 1.976889 0.0488

 

I oppgave M utelater jeg kun variabelen it fordi det er den eneste variablen med p-verdier som ligger over 0,1.

 

Estimatet gir følgende tall:

 

C 12.08017 0.324390 37.23968 0.0000

EXPER 0.027929 0.003056 9.139480 0.0000

LNEDUCMAAL 0.197619 0.109084 1.811624 0.0709

MALE 0.141772 0.027770 5.105244 0.0000

BUSINESS 0.133294 0.035805 3.722722 0.0002

ENGINEERING 0.088943 0.032119 2.769182 0.0059

 

Jeg fikk akkurat de samme tallene da jeg gjorde oppgavene!

[Siri-89]

Okei da har jeg gjort en liten feil, sammenlignet med noem andre også og dibhadde gjort slik som dere jeg lurer litt på hvordan dere estimerte modellen i oppgave H? Slik jeg har forstått så skal vi først estimere den, deretter trykke #quick-estimate- "velge at det skal være en white test" - deretter trykke OK. Er jeg helt på villspor ? :/

[R-91]

Hei!

 

Jeg har også gjort det samme på H og M, og fått samme resultat som Rolf_A og TorLu.

 

Siri-89:

 

Fremgangsmåte:

 

1) Trykk på quick

 

2) Trykk på estimate

 

3) Trykk på options, og velg "white"

 

4) Skriv inn modellen du vil estimere

 

5) Trykk "OK"

 

6) Beregn for hvilke p-verdier variablene er signifikant / ikke signifikant

 

Når du har funnet hvilke variabeler du vil beholde (på et 10% nivå), skal disse estimeres på nytt:

 

1) Trykk quick

 

2) Trykk estimate

 

3) Trykk options, og velg "white"

 

4) Skriv inn modellen du vil estimere

 

5) Trykk ok, og du har tallene du trenger

[Siri-89]

JAAAAA, fikk det til denne gang! tusen hjertelig, det var til stor hjelp!

[Lurvefranzen]

Hvordan kommer dere ellers til å jobbe mot eksamen? Løse tidligere eksamensoppgaver? Er litt dumt at det ikke ligger ute fasit på tidligere case-oppgaver. Blir vanskelig å svare på en del av tidligere eksamensspørsmål uten dem, og jeg gidder hvertfall ikke løse flere enn ett case inn mot denne eksamen!

[kriket2289]

Noen som vet hvordan jeg får resultatene fra caset til microsoft word eller oppen office.

[Siri-89]

Ta print screen og hiv det inn i word eller paint!

[kriket2289]

Ta print screen og hiv det inn i word eller paint!

Tusen takk!

[R-91]

Frem mot eksamen kan det være lurt å gjøre tidligere eksamensoppgaver og case. Litt kjedelig å gjøre casene, men er jo nødvendig for å besvare de 15 første spm til eksamensoppgaven(e).

 

Det er jo ikke bortkastet tid ihvertfall

[Student202]

Noen som vet hvordan jeg får resultatene fra caset til microsoft word eller oppen office.

 

En enklere måtte er å bruke "utklippsverktøy" som du finner under tilbehør (start->programmer->tilbehør) på alle windowsmaskiner

Endret 30. april 2013 av Student202

[Student202]

Er dette riktig på G ?

Endret 30. april 2013 av Student202

[kriket2289]

Er dette riktig på G ?

Det tror jeg,fikk samme svarene som deg.

[LenaBI]

Jeg fikk ikke de samme svarene... Jeg så det er to eksamener i Økonometri. Har dere 35921 eller 26511..?