BI økonometri case 2013

[bigjohnnyolesen]

Noen som er ferdig med caset som har lyst å bytte svarene.? Er ganske sikker på at alt er blitt gjort riktig, men trenger likevel noen å sammenligne med. Vennligst send pm.

[kriket2289]

  ugromp77 skrev (På 7.5.2013 den 12.57):

Hei! Noen som kan hjelpe ang oppgave M i caset.... Er det riktig at R^2 blir 0.295196?

Ja! den er riktig.

[R-91]

  ugromp77 skrev (På 7.5.2013 den 12.57):

Hei! Noen som kan hjelpe ang oppgave M i caset.... Er det riktig at R^2 blir 0.295196?

 

Stemmer med mitt

[LenaBI]

Jeg har fått samme svar i oppgave M

I legges inn som lnsalary=log(salay) og lneducmaal=log(educmaal)

Fikk også et tips om at det var lurt å ha med oppg J både som White og 10% sign.

[ugromp77]

Tusen takk kriket2289 og R-91

[safari1]

  LenaBI skrev (På 7.5.2013 den 13.30):

Jeg har fått samme svar i oppgave M

I legges inn som lnsalary=log(salay) og lneducmaal=log(educmaal)

Fikk også et tips om at det var lurt å ha med oppg J både som White og 10% sign.

White?

10% sign fikk jeg også beskjed om var greit å ta med

[JackDalton]

  kenny90 skrev (På 7.5.2013 den 12.50):

lurer også på oppgavene I og J , løsningsforslag?

 

I) quick - generate series - skriv inn: lnsalary = log(salary)

og gjer det samme ein gang til med lneducmaal = log(educmaal)

[JackDalton]

  safari1 skrev (På 7.5.2013 den 13.42):

White?

10% sign fikk jeg også beskjed om var greit å ta med

 

Kvifor..?

[JackDalton]

  bigjohnnyolesen skrev (På 7.5.2013 den 13.02):

Noen som er ferdig med caset som har lyst å bytte svarene.? Er ganske sikker på at alt er blitt gjort riktig, men trenger likevel noen å sammenligne med. Vennligst send pm.

 

Har sendt deg mine

[LenaBI]

Aner ikke hvorfor... Men noen på BI mente det. Jeg har bare skrevet ned de verdiene det gjelder..

Men fullt mulig det er helt unødvendig

Endret 7. mai 2013 av LenaBI

[bigjohnnyolesen]

  JackDalton skrev (På 7.5.2013 den 13.51):

Har sendt deg mine

 

Har sendt deg mine og. Vi har helt like svar jack, så da har vi (forhåpentlgivis) riktig begge to! Lykke til på eksamen!

[JimmyCage]

  LenaBI skrev (På 7.5.2013 den 13.56):

Aner ikke hvorfor... Men noen på BI mente det. Jeg har bare skrevet ned de verdiene det gjelder..

Men fullt mulig det er helt unødvendig

 

 

hva mener du ?

 

-0.706466

-0.244939

0.004553

0.435626...... osv ??

 

alle de ?

[Ida.bi]

Noen som er ferdig med caset? eventuelt bytte svarene ? =)

[redbull88]

  Ida.bi skrev (På 7.5.2013 den 14.55):

Noen som er ferdig med caset? eventuelt bytte svarene ? =)

Jeg bytter gjerne! sender deg nå

[R-91]

Jeg bytter gjerne svar med noen.. Send gjerne på pm

[Eli90]

Overall F-test;

I oppgave 8 Høst 12 er R^2 restricted satt som 0 i fasiten. Hvorfor er den det, og når vet man om man skal sette inn tallverdien for adjusted R2 istedenfor?

[Mikael89]

i oppgave G), hvorfor er det så sinnsykt høye stigningstall (coefficient)?

 

ahh, tror jeg skjønner, det er fordi uhatt er opphøyd i 2.?

Endret 7. mai 2013 av Mikael89

[JackDalton]

  Eli90 skrev (På 7.5.2013 den 15.17):

Overall F-test;

I oppgave 8 Høst 12 er R^2 restricted satt som 0 i fasiten. Hvorfor er den det, og når vet man om man skal sette inn tallverdien for adjusted R2 istedenfor?

 

lurer også på dette.. anyone?

[safari1]

Da var jeg endelig ferdig med alle oppgavene. Ga svarene mine til en kompis, som ikke har jobbet noe som helst med faget gjennom hele året.

Ut ifra caseløsningene mine, så skulle han bevise at det var enkelt å stå uten å lese noe som helst.

 

Ønsket han lykke til og at jeg gleder meg til å se han ta opp faget til neste år!

[bigjohnnyolesen]

Sliter litt med F-Testen på oppgavene 8-12 i eksamen vår 2012. Er det noen som har en god forklaring til fasitene (gjerne med forklarende formel) til de oppgavene?

 

Hadde satt umåtelig stor pris på det