Dette er AMDs nye Atom-konkurrent

[Cthulhu]

Og de har en ARM-overraskelse skjult i ermet.

Dette er AMDs nye Atom-konkurrent

[Simkin]

Desto mer konkurranse Intel får, jo bedre er det.

Endret 23. april 2013 av FiveInline

[Akrapovic]

Desto mer konkurranse Intel får, jo bedre er det.

 

Desto mer konkurranse Intel får på mid-end og high-end, jo bedre, AMD burde satse på noe ala i5-3570k/i7-3770k/i7-3930k.

[tabbeber]

Desto mer konkurranse Intel får, jo bedre er det.

Desto mer konkurranse Intel får på mid-end og high-end, jo bedre, AMD burde satse på noe ala i5-3570k/i7-3770k/i7-3930k.

 

Sjølvsagt, men no som nettbrett og slanke laptopar vert meir og meir populære, er det logisk at AMD satsar der.

[N o r e n g]

Dette er samme prosessorarkitektur som skal brukes i Playstation 4.

 

Desto mer konkurranse Intel får på mid-end og high-end, jo bedre, AMD burde satse på noe ala i5-3570k/i7-3770k/i7-3930k.

Hvorfor burde AMD satse på å designe en 3570k-killer? Det var nettopp det de prøvde på med FX-8150, og vi vet jo alle at det var en flopp.

 

Det blir spennende å se om AMD klarer å slå Nvidia i ARM.

Endret 23. april 2013 av arni90

[SkoMedHull]

Desto mer konkurranse Intel får, jo bedre er det.

Desto mer konkurranse Intel får på mid-end og high-end, jo bedre, AMD burde satse på noe ala i5-3570k/i7-3770k/i7-3930k.

Så når man er et lite selskap så burde man utfordre de store selskapene på de områdene der de står sterkest?

 

[HKS]

Det blir spennende å se om AMD klarer å slå Nvidia i ARM.

Vi får se.

Så langt har kun AMD lisensert ARM Cortex-A50 serien som er ARM sitt første referansedesign av ARMv8 (64-bit). Så ytelsen på CPU siden vil bli ganske identisk til likt klokka referansedesign fra andre produsenter som for eksempel Samsung.

[HKS]

Når det gjelder denne brikken fra AMD så tror jeg strømforbruket er for høyt.

 

En TPD på 9W - 25W er alt for mye for tablets.

 

Saken blir ikke noe bedre av at Intel kommer til å lansere en SoC basert på Haswell (Haswell-ULX) i Q3 2013 med en TPD ned mot 10W.

[Akrapovic]

Så når man er et lite selskap så burde man utfordre de store selskapene på de områdene der de står sterkest?

Ja? Intel har ingen konkurranse på 3570/3770/3930, og de bør få mer konkurranse. Hva er galt med konkurranse, det skaper bedre produkter, og lavere priser.

[qwert]

En TPD på 9W - 25W er alt for mye for tablets.

Men nå skal ikke akkurat disse modellene i tablets heller. G-serien er ment for "embedded applications including industrial control and automation, digital signage, electronic gaming systems, SMB storage, IP-TV, medical and network appliances, set-top boxes and more."

 

Tablet-versjonene skal, baset på den informasjonen AMD tidligere har presentert, klokke inn mellom 3.6 og 5.9 Watt.

[mackanz]

AMD G-Series SOC?s advanced GPU, supporting DirectX®

11.1,

OpenGL 4.2 and OpenCL? 1.29

, enables parallel processing and

high-performance graphics processing that provides up to 20%

improvement vs. AMD G-Series APU and a 5x (430%) advantage vs.

Intel Atom when running multiple industry-standard graphics-intensive

benchmarks.

 

Den tycker jag är mest intressant.

[chiron69]

Kult!

Bytter gjerne FX-8350-strømforbruket mot dennes..

 

[N o r e n g]

Kult!

Bytter gjerne FX-8350-strømforbruket mot dennes..

Du mister også 3/4 av ytelsen til en 8350, fortsatt interessert?

[SkoMedHull]

Så når man er et lite selskap så burde man utfordre de store selskapene på de områdene der de står sterkest?

Ja? Intel har ingen konkurranse på 3570/3770/3930, og de bør få mer konkurranse. Hva er galt med konkurranse, det skaper bedre produkter, og lavere priser.

Det er idioti/selvmord fra AMD sitt ståsted. Jeg har ikke sagt at det er dumt med konkurranse, men AMD skal da ikke gå konkurs utelukkende for idealismens del.

Endret 23. april 2013 av SkoMedHull

[Bolson]

Ja? Intel har ingen konkurranse på 3570/3770/3930, og de bør få mer konkurranse. Hva er galt med konkurranse, det skaper bedre produkter, og lavere priser.

 

Det går ikke å ønske konkurranse i et spesifikt segment når forutsetningene ikke er der. AMD må utvikle en ny arkitektur om de skal kunne konkurrere med 3570/3770/3930 - og det er så store investeringer at ingen selskaper har råd til dette i dagens situasjon. Markedsegmentet rundt 3570/3770/3930 er også relativt lite i forhold til totalt antall CPU-er/SOC-er som selges og det er et marked som ikke øker.

 

Markedene som har vekst er hvor AMD nå satser. I tillegg spiser disse markedene seg inn på de markedene hvor Intel dominerer, når ytelsen på SOC-er øker, og således påvirker de også indirekte konkurransen på mid-range/high-end over tid. Dersom man ser på ytelseøkning de siste årene, har nok den vært størst i dette segmentet (hvor Intel nesten er fraværende). I det hele tatt er konkurranse langt mer komplekst enn at man bare kan sammenligne enkeltprodukter. Substitutter - f.eks tablets som erstatning for bærbare påvirker like mye, økt bruk av GPU i spesialiserte oppgaver påvirker også.

[Agrophel]

Fra http://www.engadget.com

http://www.engadget.com/2013/04/23/amd-reveals-g-series-x-embedded-chips/#continued

 

Ser jo også den kan bli bra til NAS/hjemme server med støtte for ECC.

 

The new processor family offers superior performance per watt in the low-power x86-compatible product category with

9W ? 25W options5. It includes:

? enterprise-class Error-Correction Code (ECC) memory support,

? industrial temperature range of -40°C to +85°C and available with dual or quad-core CPUs,

? discrete-class AMD Radeon? GPU, and

? I/O controller.

[Rusher]

Dette er samme prosessorarkitektur som skal brukes i Playstation 4.

 

 

Hvorfor burde AMD satse på å designe en 3570k-killer? Det var nettopp det de prøvde på med FX-8150, og vi vet jo alle at det var en flopp.

 

Det blir spennende å se om AMD klarer å slå Nvidia i ARM.

 

Det var vell strengt tatt 2500K FX-8150 siktet seg inn på.

[N o r e n g]

Det var vell strengt tatt 2500K FX-8150 siktet seg inn på.

3570k har erstattet 2500k på samme prispunkt, jeg antok at du mente det prisområdet 3570k og 3770k holder.

FX-8150 siktet seg strengt tatt inn på i7-2600k, og det var en gigantisk flopp. AMD har ikke ressursene for å konkurrere mot Intel, derfor priser de seg så billig.

[Rusher]

3570k har erstattet 2500k på samme prispunkt, jeg antok at du mente det prisområdet 3570k og 3770k holder.

FX-8150 siktet seg strengt tatt inn på i7-2600k, og det var en gigantisk flopp. AMD har ikke ressursene for å konkurrere mot Intel, derfor priser de seg så billig.

 

Hyggelig for oss, hadde strømforbruket vært nogenlunde likt. Så ville AMD'en vært ett intressant alternativ.

 

AMD har dratt opp en og annen kanin opp av hatten i årene som har gått.

[N o r e n g]

Hyggelig for oss, hadde strømforbruket vært nogenlunde likt. Så ville AMD'en vært ett intressant alternativ.

 

AMD har dratt opp en og annen kanin opp av hatten i årene som har gått.

Strømforbruket var ikke det store problemet, FX-8150 manglet ca 30% ytelse for å være et reellt alternativ til i7-2600k, og FX-8350 gjorde ikke i nærheten av nok.

 

Det er nå 8 år siden sist AMD var kompetetive mot Intel ytelsesmessig, etter den gang har de prøvd å ta igjen et forsprang som bare har blitt større og større, å tro at de kan komme med en mirakelprosessor nå er ønsketenkning.