Er kontrakt juridisk bindende ved scanning og sending

[Läkerol]

Hei!

 

Gjelder en kontrakt dersom den ene parten har skrevet under, scannet og sendt til den andre parten. Deretter har den andre parten printet ut, skrevet under, behold en kopi også sendt kopi tilbake til den andre parten?

 

 

Er den juridisk bindende da ved en eventuell rettsak feks?

[jonlem]

Kan ikke tenke meg noe annet ..

 

EDIT

Det er helt vanlig praksis på mange områder i dag, å gjøre det slik eller tilsvarende. Om noe skulle tilsi at dette ikke blir gyldige avtaler/kontrakter så er det mange som går på en smell.

Endret 23. april 2013 av jonlem

[Herr Brun]

Det er ikke formkrav i norsk rett, så en avtale er bindende om den så er inngått ved røyksignaler.

[NgZ]

At det ikke er noen formkrav i norsk rett er ikke helt riktig. Flere ulike avtaletyper har strenge formkrav (pant i fast, f.ek.s).

[Herr Brun]

Unnskyld, mer presist: Det er som hovedregel ikke formkrav til avtaler i norsk rett.

[NgZ]

Fun fact: Pantedokumenter blir faktisk ikke tinglyst hvis det er skrevet med sort penn i stedet for blå, eller hvis dokumentene er skrevet ut dobbeltsidig (leve miljøet?). Jeg skal love dere at dette i enkelte tilfeller er et RASENDE festlig fun fact.

[Bolson]

At det ikke er noen formkrav i norsk rett er ikke helt riktig. Flere ulike avtaletyper har strenge formkrav (pant i fast, f.ek.s).

 

Pant er pr definisjon ikke avtaler og er regulert i panteloven og ikke avtaleloven. Avtaleloven som er den loven som i hovedsak regulerer avtaler/kontrakter har ikke formkrav. Andre lover kan ha innvirkning på eller gå foran avtaleloven med den konsekvens at formkrav etableres. Eksempler er husleieloven, og som alt nevnt panteloven. Når det gjelder husleieloven er det ikke formkrav for inngåelsen av leieavtale, heller ikke for oppsigelse fra leiers side, mens utleier har strenge formkrav knyttet til oppsigelse.

[NgZ]

Men det er like fullt en avtale om pant. En avtale som, i likhet med flere andre typer avtaler, har formkrav.

 

Ettersom Avtaleloven ikke hverken definerer hva en avtale er eller hvordan den skal inngåes, eller det vel heller ikke riktig å si at andre lover går foran avtaleloven.

[Herr Brun]

Nei, det er vel heller at andre lover går foran Christian Femtis Norske Lov...

 

Uansett, å si at en pant er pant og ikke avtale er som å si at en bil er en bil og ikke en avtale, derfor er ikke en kjøpsavtale en avtale. Pantet er ytelsen i en panteavtale, det er ikke selve avtalen. Så å si at en avtale om pant har formkrav er helt riktig.