[Løst] Filosofi

[Vari17]

Har en oppgave hvor jeg skal besvare dette spørsmålet: i møter med klimaendringer og økologiske utfordringer, hvem har annsvaret for å forvalte jorden forsvarlig, drøft denne problemstillingen med utgangspunkt i etiske teorier og begreper.

 

 

Takker for all hjelp

[Gjest medlem-141789]

Vi har nå kun FN som kan gjere noko slikt trur eg, så det må nesten bli dei då. Som kan danne avtalar alle land kan sei seg einige i for alles beste.

[Meridies]

Men selv om det kun er FN som kan gjøre noe slikt, kan man jo også si at siden global oppvarming er en viktig årsak til klimaendringene, så har menneskene også ansvar for å forvalte jorden forsvarlig.

[Gjest medlem-141789]

Ja, vi alle har eigentleg det. Men alle blir styrt av ein viss grad av egoisme, og har lyst å jukse slik at dei tjenar mens dei andre ofrar. Då blir det slik at vi treng nokon som kan laga reglar alle kan følge, og det trur eg FN kan fungere godt som. Vi kunne jo også starta andre organisasjonar for å lyse dette problemet.

[Vari17]

Hvordan kan jeg bruke etiske teorier på dette ?

[sofokles]

Hvordan kan jeg bruke etiske teorier på dette ?

 

Noen spørsmål du kan stille for å komme igang

Klimaendringer og økologiske utfordringer -> endrede livsbetingelser -> har liv verdi ? har naturen verdi ? Hva sier de forskjellige etiske teoriene om dette ?

 

Ansvar, hva er det ? Konsekvensetikk vs sinnelagsetikk

 

Forvalte , hva betyr det ? Har det sammenheng med fornuft ? Etisk regnskap ?

 

Forsvarlig, hva innebærer det ? Hvem bestemmer hva som er forsvarlig? Hvordan virker det inn på andre etiske områder så som individets frihet vs gruppens behov, demokratiske verdier vs behov for styring, fattige land vs rike etc. ?

[Skatteflyktning]

Har en oppgave hvor jeg skal besvare dette spørsmålet:  i møter med klimaendringer og økologiske utfordringer, hvem har annsvaret for å forvalte jorden forsvarlig, drøft denne problemstillingen med utgangspunkt i etiske teorier og begreper.

 

 

Takker for all hjelp

Eller lettere omformulert: Når du møter en enhjørning, hvem har ansvaret for å temme den?

[Red Frostraven]

* Menneskeskapt enhjørning

 

Og en menneskeskapt enhjørning bør først og fremst temmes de største bidragsyterene til dens skapelse.

 

Alle nasjoner og stater i verden burde kreve at de som skaper et problem som påvirker hele verden bidrar til å løse problemet.

 

Det er ikke rett at mennesker skal gjøre hva de vil uten å vite konsekvensene -- og det er ikke rett å gamble med vår eksistens framtid for å få strø sukker på våre jordbær.

 

"Konsekvensutredninger" er tatt alt for lite i bruk i dagens (verdens)samfunn;

Vi har for eksempel ikke tatt høyde for hva som skjer når vi er tom for kunstgjødsel -- og liksom skal gå over på produksjon av biodiesel som er avhengig av kunstgjødsel for å kunne produseres.

Endret 24. april 2013 av Red Frostraven

[Gjest medlem-105476]

FN foreslo klimakvoter. Alle vet hvor latterlig det endte med å bli for alle andre en Jens Stoltenberg og Petter Stordalen. Kommer aldri til å skje noen ordentlig endring før de råtne og grådige lederne i den vestlige verden mister sine posisjoner. Og de er ikke de eneste. Systemet er råttent hele veien opp, trenger ikke gå lengre enn til en hvilken som helst butikk før det står en eller annen å ljuger deg midt i trynet så han kan tjene mest mulig penger. Folk hamstrer søppel uten like om dagen, helt utrolig at det er lov.

Endret 24. april 2013 av medlem-105476

[Vari17]

viss jeg feks skal bruke konsekvensetikk på å besvare hvem som har annsvaret for å forvalte jorden, hvordan kan jeg gjøre det?

[sofokles]

viss jeg feks skal bruke konsekvensetikk på å besvare hvem som har annsvaret for å forvalte jorden, hvordan kan jeg gjøre det?

Du kan ikke finne svaret før du har spurt :

hva er "ansvar" - hva sier etikken om ansvar, og hvordan plasserer den ansvar

hva er "forvalte" - hva betyr forvalte, og hvorfor skal det forvaltes i det hele tatt, hvem skal ha fordel av forvaltningen etc.

hva er "jorden" - upresist begrep - hva mener du med jorden når du besvarer oppgaven..se tips over

hva er "forsvarlig" - motsatt hva er uforsvarlig - hvordan måler du det ? Forsvarlig for hvem, eller hva ?

 

hva menes med "hvem" - er det snakk om individer, grupper, land, regjeringen, kommiteer, bedrifter, denne generasjonen, neste generasjon

 

Når du har stilt disse spørsmålene ( og flere til ) kan du se på hele spørsmålet i oppgaven.

 

Poenget er at når du stiller en del spørsmål, så vil det etterhvert dukke opp noen dilemmaer. For eksempel kan det hende du finner ut at den samme etikken som sier at frihet er godt samtidig krever at frihet begrenses for å redde jorden. Eller at demokrati er godt - samtidig som å redde jorden krever udemokratiske metoder. Eller at fattigdom er ondt - samtidig som vekst som gir de fattige velstand ødelegger jorden.

 

Sånne problemstillinger er det du må få frem. Så kan du svare hva du mener er svaret på oppgaven til slutt.

[Vari17]

Presentasjonen skal vare i 7 min Max, ser at dette blir veldig mye å skrive, men tusen takk for hjelpen:)

[Quazer-]

Enden på visa er jo at alle er ansvarlige for vår klode