Erstatning fra vegvesenet?

[nor50]

Jeg har film fra dashcam, der det er hull eller noe i veien som gjør at jeg punkterer og deretter går også hjullageret etter ei uke etter smellen. Rett rundt svingen står det og 2 andre biler med nødblink som også har punktert.

Nytter det å kreve erstatning for det?

[Lovegame]

Jeg krevde erstatning på en strekke der over 10 biler ble stående med punkterte dekk, var innslag i lokalavisa om det samt at der stod politibiler der for å stoppe bilister. Punkterte ene framhjulet å fucka til forstillinga.

 

 

Fikk ingenting.

[nor50]

Se på 22.21. 17/18, der er smellen. Ser det rister i bildet.

[Lovegame]

Hvorfor kjørte du videre om du punkterte?

 

Selv knakk jeg to fester til dashbordet. Fremdeles ingen erstatning Satt med deler i fanget, utrolig at dritten fremdeles funker.

Endret 22. april 2013 av Lovegame

[nor50]

Jeg merket jo ikke med en gang at jeg punkterte. Og da kjørte jeg til første sted egnet for å stoppe.

Endret 22. april 2013 av nor50

[Actibus]

De slipper vel unna med at det er ditt ansvar å være oppmerksom på farer langs veien, og tilpasse kjøringen deretter :/

[Inge Rognmo]

Med mindre du kan vise til at Statens Vegvesen har blitt varslet om det farlige hullet og kjent til det i X antall dager uten å gjøre noen tiltak, så får du nok ingen erstatning, nei.

[Snylter]

Det essensielle her er hvorvidt Statens Vegvesen visste om eller burde ha visst om dette hullet.

[The Avatar]

Det er ikkje så lett å vinne fram i slike saker sidan bilføraren har plikt til å avpasse farta etter forholda.

 

Men ein har muligheit til å søke erstatning frå eigaren av vegen dersom eigaren har missligholdt sin vedlikeholdsplikt.

For at eigaren skal kunne holde eigendomen ved like så må han kjenne til mangelen. Eigaren skal også få rimelig tid til å utbedre mangelen.

 

Så for å vinne fram i ei slik sak så må du bevise at eigaren visste om problemet og at ein bevist har latt være å utbedre eller iverksette tiltak (skilting/merking) til tross for at ein burde forstå kva problemer som ville oppstå.

 

 

 

Det som er litt spesielt i denne saka er at trådstarter har fått festa hendelsen på film. Dette kan være både positivt og negativt. Det er mulig at kjøyreforholda (mørkt og vått) vil kunne brukast mot deg som argument for at du burde ha avpassa farta, men det er også mulig at dei samme forholda vil bevise at holet ikkje var lett å unngå.