Skatteflyktning Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Siden jeg opplever det hele tiden, homofili som skjellsord, altså (homse, fag, gay, faggot, queer etc.) så tenkte jeg å skrive om hvorfor du ikke skal bruke det som skjellsord. Erzatz! Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Skulle likt å se en separasjon over menn sine holdninger til homofile menn og lesbiske kvinner. Det står i rapporten. Bare å lese. Og ja, menn er dobbeltmoralske der, om ikke på langt nær så ille som du gjetter: Mens 28% av menn finner mannlig homoseksualitet perverst, synes bare 14% av dem at kvinnelig homoseksualitet er det. Hos kvinner er det 9% ibegge tilfeller. Og mens 44% av mennene mener sex nmellom to menn er feil, mener bare 20% av dem at sex mellom to kvinner er det. Igjen er kvinnene mer konsekvente. Men igjen ser vi at i sum er homonegativiteten lav hos begge kjønnene: Geir Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) Om de lar seg støte eller ikke har ikke noe med saken å gjøre. Fortsatt det værste om man sammenlikner det med andre tradisjonelle skjellsord. Eh... "Dra til helvete" er vel objektivt verre. Å bli utsatt for evig lidelse er verre enn å være homofil. Å ønske at noen blir utsatt for evig tortur er verre enn å ønske at noen føler tiltrekning av det samme kjønn. Endret 21. april 2013 av Red Frostraven Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Eh... "Dra til helvete" er vel objektivt verre. Å bli utsatt for evig lidelse er verre enn å være homofil. Å ønske at noen blir utsatt for evig tortur er verre enn å ønske at noen føler tiltrekning av det samme kjønn. Nei, fordi dette er din versjon/verden. For noen, deg foruten, ler av eventyret du tror på. Men, tiss i innenfor brunringen er ikke bra. Lenke til kommentar
Battaman Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Nei, fordi dette er din versjon/verden. For noen, deg foruten, ler av eventyret du tror på. Men, tiss i innenfor brunringen er ikke bra. Så i ditt verdensbilde er analsex noe fryktelig? Hvorfor mener du det? Er oralsex like ille? Og putter lesbiske kvinner sine tisser inn i hverandre rumper? Den var ny for meg. Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Så i ditt verdensbilde er analsex noe fryktelig? Hvorfor mener du det? Er oralsex like ille? Og putter lesbiske kvinner sine tisser inn i hverandre rumper? Den var ny for meg. "jævla homo" er nå reservert for mannlige homofile i stor grad. Om du skal over på den feminine delen av homofiles verden så går det mer i flatbanking. Om analsex er noe fryktelig? Nei, ikke det som diskuteres heller. Men, for de tungenemme er det vanskelig. Lenke til kommentar
Stoddart Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Jeg ville nå heller sett at folk hadde kalt meg for en "drittsekk", eller sagt navnet mitt og grunnen til at de føler for at de må si noe... Istedetfor å si "jævla homo"... Som om det skal være grunnen til at man er forbanna... 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Nei, fordi dette er din versjon/verden. For noen, deg foruten, ler av eventyret du tror på. Men, tiss i innenfor brunringen er ikke bra. Det er vel fånyttes å be deg begrunne noe du "skriver". Lenke til kommentar
Battaman Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Om analsex er noe fryktelig? Nei, ikke det som diskuteres heller. Men, for de tungenemme er det vanskelig. Ah, men det var jo tiss i rumpe du sa at var feil, man ville jo da tro at det gjaldt uavhengig av hvem rumpa tilfører. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Som det ble tidligere nevnt: Jeg har også inntrykk av at dette stort sett er et begrep som brukes av yngre folk som ikke vet bedre. Jeg har egentlig heller aldri vært borte i folk som er over puberteten som aktivt bruker dette som skjellsord. Jeg tror også at det etterhvert er på vei bort som skjellsord. Det er bare noe som fortsatt henger igjen fra gamle tider hvor hat og fordommer var mer greit i forhold til folks legning. Men vi må ikke glemme at enkelte religioner fortsatt dyrker slikt hat & fordommer og dermed forsinker utvikling på området. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Som det ble tidligere nevnt: Jeg har også inntrykk av at dette stort sett er et begrep som brukes av yngre folk som ikke vet bedre. Jeg har egentlig heller aldri vært borte i folk som er over puberteten som aktivt bruker dette som skjellsord. Jeg tror også at det etterhvert er på vei bort som skjellsord. Det er bare noe som fortsatt henger igjen fra gamle tider hvor hat og fordommer var mer greit i forhold til folks legning. Men vi må ikke glemme at enkelte religioner fortsatt dyrker slikt hat & fordommer og dermed forsinker utvikling på området. Ja, om folk kaller noen andre for homo som ett skjellsord, så vil jeg tenke "for en pubertal tosk", det slår langt mer tilbake på den som ytrer seg enn den andre, og det tror jeg gjelder de fleste oppgående voksne individer. AtW 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Sånn sett bekrefter vel diskusjoner som denne bare det vi alt vet: Det er ikke alle forumbrukere som er voksne eller oppegående... Geir 2 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Det var vell omtalt på radioen i går mener jeg, at måten en banner på avslører alderen din, men at eldre tar etter yngre generasjoer. Lenke til kommentar
norskgoy Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) Ah, men det var jo tiss i rumpe du sa at var feil, man ville jo da tro at det gjaldt uavhengig av hvem rumpa tilfører. For mange er det galt (som forsåvidt var momentet, som svooosj gikk forbi din antaklige evne til å fundere). Derfor fungerer "jævla homo" så bra. Og de "som skal passe på landets moral" (ie deg m.fl). Spesielt de siste. De som ikke liker å bli staket i baken ser det som det er, drittslenging. "påpasserne for god moral" derimot. Det er vel fånyttes å be deg begrunne noe du "skriver". For de med mindre baggasje. Ja. De som har, kan lese "tråden Battaman Vs norskgoy" Endret 22. april 2013 av norskgoy Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 (endret) For de med mindre baggasje. Ja. De som har, kan lese "tråden Battaman Vs norskgoy" De tungenemme med mindre baggasje? Skjønner! Endret 22. april 2013 av Aiven Lenke til kommentar
V?rbris Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Tror det er mange homoer innom forumet her?....... 1 Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Tror det er mange homoer innom forumet her?....... Med tanke på omfanget mennesker så ville det vært naivt å tro noe annet. Lenke til kommentar
Achylles Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 (endret) I min verden er ordet "homo", brukt som skjellsord, også noe pubertalt. Det vitner om umodenhet og liten grad av evner til refleksjon hos den som bruker det. Og da spesielt om det brukes utenfor kontekst. (Et eksempel på bruk av ordet innenfor kontekst er hvis du, som heterofil mann, blir forsøkt sjekket opp av en homse som ikke tar et nei for et nei, og du da velger å kalle ham "jævla homo". Dette siste er noe jeg tror de aller færreste menn opplever særlig ofte.) Nå er det slik at umodenhet ikke nødvendigvis har noe med alder å gjøre, så det overrasker meg stadig ikke å høre folk som er eldre enn meg selv bruke "homo" som skjellsord, men umodent er det - uansett. Endret 2. mai 2013 av Achylles 3 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Tror det er mange homoer innom forumet her?....... Skal vi tro forsiden har forumet passert 260 000 medlemmer. Om vi bruker et konservavt anslag er 5000 av dem homofile. Kanskje til og med det dobbelte. Skal vi tro postene i tråder om emnet så er noen tusen "homofobe" også. Så det går opp i opp. Geir Lenke til kommentar
1245112654122755325882462 Skrevet 2. mai 2013 Del Skrevet 2. mai 2013 Men for å ta det til hvordan vi kan 'avkriminalisere' ordet så hadde det jo absolutt vært interessant og prøve den engelske varrianten, dem begynnte jo å bruke ordet gay. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå