Juridisk rett til dagbøter eller tomme trusler.

[AnonymDiskusjon]

Hei en Venn av meg driver daglig en hobby foretning via nett.

 

Nå har det kommet en ny konkurent på banen og fører da samme varer.

Han påstår uten å dokumentere at han har fått eneimport fra 2 av mine leverandører, lagret hans er da selvfølgelig fylt opp med varer fra disse leverandørene.

 

Denne nye importøren/butikken påstår så at han ikke får Lov og vil få dagbøter om han ikke fjerner produktene fra nettsiden sin innen den 24 denne mnd.

 

Han har ikke fått noe varsel fra leverandørene i utlandet om dette.

 

Er dette noe som kan gjøres ?

 

på meg virker det helt bort i natta, og føler med kompisen min som sitter og egentlig ikke skjøner hva som netop skjedde.

 

Vi har sittet og forsøkt å formulere brev på eng til leverandøren men er tungt å skrive på engelsk.

 

Ville jo tro at når kompisen min har vært forhandler av dems produkter i snart 3 år ville få beskjed om at forhandler status er avsluttet og ny må f.eks åpnes hos nye importøren...

 

Det er jo blant annet ikke noe nytt med sideimport som konkurenten hans opprinnelig begynte med, for å komme inn på markedet.

 

Hadde vært supert om noen har ideer eller tanker rundt dette å dele.

 

Anonym poster: ba809857eeb1b1b22cdfb16756ceda77

[kjetilkl]

Hvilket hjemmel skulle de ha til å gi dagbøter? - At en produsent gir ett firma "enerett" på import av deres varer til et land er ikke noe juridisk grunnlag. - Videre er det i de fleste helt greit å parallellimportere, det kan være noen utfordringer med varer fra utenfor EU mht godkjenninger osv, men normalt ikke.

 

Det verste som kan skje er at produsenten gir han beskjed om å forholde seg til importøren når han prøver å bestille neste gang.

[JonV]

Virker ikke reiktig av de å gjøre sånn

Endret 19. april 2013 av JonV

[AnonymDiskusjon]

Skal få kopi av mail som han fikk fra konkurenten,

Men tror nok ikke de har noe annet en trusler å komme med, Men som han svarte på 1 mail var at om de ikke klarte konkuranse så kunne de gjerne kjøpe opp varelagret hans, men den mailen fikk han aldrig svar på.

For produktene har på langt nært solgt godt i forhold til forhåpninger. Anonym poster: ba809857eeb1b1b22cdfb16756ceda77

[krikkert]

En avtale mellom to parter påvirker i seg selv ikke en tredjepart. Hans eventuelle status som eneimportør påvirker ikke din mulighet til å kunne forhandle varer du allerede har kjøpt.

[Isbilen]

Hei en Venn av meg

 

mine leverandører

Hvorfor er det alltid "en venn av meg" når folk helt klart skriver på vegne av seg selv? Jeg skjønner ikke problemet. Uansett, han har selvfølgelig ingen rett til å inndrive noen bøter fra deg. Høres jo helt skada ut.

[AnonymDiskusjon]

Nå har det seg sånn at det er en venn det gjelder.

 

her er kopi av mailen, firmanavn er fjernet..

 

Hei

Sender deg en advarsel ang *********** og *********** produkter

Du må fjerne dette produktet fra din nettside, da jeg ikke kan se at du

har samarbeidsavtale hos oss på ********** og *********** produkter

Da vi er distrubutør av ******** og ***********..

Vi vil gjerne gi deg status som forhandler..

Hvis ikke du ønsker dette så må du fjerne denne fra din nettside.

Blir ikke varen fjernet, så vil det komme dagbøter ( 35% av utsalgspris )

fra og med 25.04.2013

 

Han kan fremdeles logge inn som forhandler hos de respektive leverandørene noe som da virker veldig selvmotsigende. Anonym poster: ba809857eeb1b1b22cdfb16756ceda77

[Isbilen]

Bare piss. Ikke bry deg. Send heller en mail til den internasjonale leverandøren om at han prøver å bølle konkurrentene av banen og spør om de føler seg tjent med å ha sånne kunder.

[AnonymDiskusjon]

Etter en kjapp mail til en av leverandørene fikk jeg dette svaret.

 

 

NO ONE has soul rights to our products but us.

Have no worry, there is no legal leg for anyone to stand on.

 

Så da mangler bare svar fra andre leverandøren så skal han lage litt storm i vannglasset hos konkurrenten Anonym poster: ba809857eeb1b1b22cdfb16756ceda77