Redaksjonen. Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 NASA og Harvard kan ha funnet liv på to nye planeter.– Dette er enormt! Lenke til kommentar
maedox Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 "Over alt" betyr ikke det samme som "overalt". 1 Lenke til kommentar
Niklasp Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 "Over alt" betyr ikke det samme som "overalt". Helt korrekt! Fikset skrivefeilen nå Lenke til kommentar
LMH Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Dette er enormt, enkelt og greit. Det er sjølvsagt litt synd at avstanden på 1200 lysår eller om lag 1,14*10^16 km legg ein liten dempar på umiddelbar utforsking, men at ein så raskt finn så gode kandidatar er fantastisk. Lenke til kommentar
awesome87 Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Så nå begynner vi å finne exoplaneter som potensielt 'kan' ha liv. Da gjenstår det å påvise 'om' de har liv. Tror det neste steget kommer til å gi hodebry for en del kloke hoder på NASA en god stund. Er det foressen noen som gidder fortelle en newbie hvordan man får fet skrift, kursiv og sånt på et innlegg ? Lenke til kommentar
Carlgutt Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Så nå begynner vi å finne exoplaneter som potensielt 'kan' ha liv. Da gjenstår det å påvise 'om' de har liv. Tror det neste steget kommer til å gi hodebry for en del kloke hoder på NASA en god stund. Er det foressen noen som gidder fortelle en newbie hvordan man får fet skrift, kursiv og sånt på et innlegg ? "B"(bold) og "I"(Kursive) de som er understreket med rødt i bilde, er bare å trykke på dem. Kan også velge U for understrek. Når du vil ha de vekk trykker du bare på bokstaven en gang til. 1 Lenke til kommentar
Millmax Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 (endret) Hmmm... når Mars er på sitt nærmeste er den 55M km unna, og en tur dit tar ca 150 dg. Curiosity raketten holdt knappe 34k km/t på vei dit, noe som tilsvarer 298k km / år. Dette solsystemet, derimot, er 1200 lysår unna. Med dagens teknologi skulle det ta sånn ca. 3.8 milliarder år å reise hver vei. Det er lang tid. Best å forte seg hjem, ellers er det ikke sikkert jorda er til å kjenne igjen. Edit: Det raskeste menneskeskapte objekt ser ut til å være Helios II med en hastighet på ca 70 km/s. Med ein slik ein blir jo reisetiden redusert til 5.1 millioner år, det må jo være innafor. Tar de flexus kort? Endret 19. april 2013 av Millmax Lenke til kommentar
w0nderCHiN Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Hadde tatt en evighet å komme seg til planeten uansett, selv om man reiste i lysets hastighet. Altså 1200 år... Det som er interessant er at en av forskerne sier at dersom det finnes liv så er de potensielt langt mer avanserte enn oss, teknologisk sett... Det som også er interessant da, er spørsmålet om hvordan sivilisasjonene har klart seg? Jeg er sikker på at enhver sivilisasjon, uansett hvor den kommer fra, før eller siden vil møte de samme problemene som vi også har eller vil møte. F.eks energiproblemer, matkrise og ikke minst konflikter. Kanskje er de forlengst bombet tilbake til steinalderen pga uenighet eller pga mangel på forsyninger/plass/energi - you name it! Og dersom de er svært avanserte og har en standard på sin teknologi som er flere tusen om ikke millioner år mer utviklet enn vår teknologi, hvorfor har vi ikke sett noe til dem da? Er de redde for å ta kontakt? Har de ikke oppdaget oss, selv med deres potensielt overlegne teknologi? Er de fortsatt bare ender og måker som flyr rundt og aner ingen fred og fare? Eller har det seg slik at dette kan være et bevis på at lange interstellare romreiser som man så ofte ser i science-fiction overhodet ikke er mulig, fordi A) Kroppen er ikke skapt for zero-gravity og det finnes ikke teknologi som kan skape så kalt artificial-gravity eller B) Det er for kostbart eller vanskelig å organisere, og vesener på et romskip i 1200 år som kan reise i 99,9999% av lysfarten, rett og slett ikke er mulig... antagelig en blanding av begge faktorene, A og B, gjør at vi ikke har sett snurten av dem ennå. Men altså hypotetisk sett, dersom det finnes intelligent liv, og de ikke er små rumpetroll i sin egen lille boble;) Men tenk på dersom de er en avansert sivilisasjon som har bestått tidens tann, tenk da alle svarene de kan ha for å løse de problemene vi står ovenfor. Tenk det! 1 Lenke til kommentar
Pera86 Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Veldig spennende emne. Men er det bare jeg som reagerer på overskriften? At NASA har funnet en planet som kan inneholde liv, er noe helt annet enn det som antydes i overskriften og ingressen - at de kan ha funnet tegn på liv. Lenke til kommentar
awesome87 Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 (...) Er det foressen noen som gidder fortelle en newbie hvordan man får fet skrift, kursiv og sånt på et innlegg ? "B"(bold) og "I"(Kursive) de som er understreket med rødt i bilde, er bare å trykke på dem. Kan også velge U for understrek. Når du vil ha de vekk trykker du bare på bokstaven en gang til. Thx ! Men problemet er at jeg ikke får opp verktøylinjen... Kanskje det er fordi jeg skriver på mac ? Lenke til kommentar
awesome87 Skrevet 19. april 2013 Del Skrevet 19. april 2013 Thx ! Men problemet er at jeg ikke får opp verktøylinjen... Kanskje det er fordi jeg skriver på mac ? Nå fant jeg ut av det selv! Jeg måtte 'Gå til forumtråden' Uansett, takk for hjelpen ! 1 Lenke til kommentar
netfrik Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) *slettet* Endret 29. mai 2016 av netfrik Lenke til kommentar
netfrik Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 (endret) *slettet* Endret 29. mai 2016 av netfrik Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 21. april 2013 Del Skrevet 21. april 2013 Eller så må vi rett og slett forflytte rommet rundt "romskipet", slik at du slipper akselerasjon, samt at det også utelukker at lysets hastighet blir et problem (ettersom du ikke forflytter deg). Teoretisk er det kanskje mulig. Praktisk et noe større kanskje. Kompleksitetsmessig så ser jeg vel egentlig det som et mindre problem enn å ha nok energi til å transportere mennesker så langt uten input av energi. Vi skal ikke så langt unna sola vår før universet blir riiimelig energifattig. Vi bør mestre E=MC^2 for å kunne forsyne oss med nok energi. Da kunne vi ha brukt enhver komet eller asteroide som drivstoff/energikilde. Og som en minimum kunne drive fusjon av hydrogen effektivt. Men uansett hvor effektivt vi klarer å konvertere vann/hydrogen om til enorme mengder energi, så snakker vi om så store avstander at det tvilsomt er nok, men at vi kanskje kan få energi via passerende kometer med Hydrogen/H2O eller lignende? (om man har planlagt slike "bensinstasjoner" på veien) Lenke til kommentar
Allsider Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Dette er spennende, men ikke utrolig. Selvfølgelig er det andre planeter som vil ligne på Jorden i vår galakse. Jeg trodde alle visste det før dette funnet? Det er som er mer viktig er om det faktisk har oppstått primitivt liv på de planete, noe jeg også tror at det har. Men det er noe vi ikke kan bekrefte, vi må nesten undersøke de planetene før vi kan si det sikkert, og alle vet at det ikke kommer til å skje i vår livstid. Lenke til kommentar
LMH Skrevet 22. april 2013 Del Skrevet 22. april 2013 Jeg trodde alle visste det før dette funnet? Dette er jo ikkje dei første planetane ein har funne, men langt på veg dei "beste". Det er ganske stor forskjell på å tru, og rekne med, at det eksisterer jordliknande planetar der ute, som mange nok har gjort, og å faktisk finne dei. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg