Årets PL-lag 12/13

[InsertNumLock]

1. Mata

2. Carrick

3. Gerrard

..

4. Michu

Endret 9. mai 2013 av Hille

[Herr Brun]

Jeg utelater Carrick utelukkende for å se hvor irritert Latias er. Fascinerende.

[Latias]

Jeg utelater Carrick utelukkende for å se hvor irritert Latias er. Fascinerende.

 

Flott at man holder et høyt og saklig nivå i denne kåringen. Keep it up.

[Snurreleif]

 

 

Leste du det jeg skrev? Tydeligvis ikke. Jeg pratet om folk som har utelatt Carrick helt fra lista, noe du ikke har gjort.

 

Men så skrev du også om hvordan Mata ikke burde bli stemt inn sentralt på banen.

Husker du det?

[Karbutar]

Det er vel på tide å splitte tråden, det blir veldig rotete med all den unødvendige diskusjonen her..

[Herr Brun]

Flott at man holder et høyt og saklig nivå i denne kåringen. Keep it up.

Må du gi deg, Latias. Valg av fotballspiller på et "årets lag" er på ingen måte en eksakt vitenskap, men en avveining mellom kvasi-objektive og subjektive kriterier. Når du hever deg over de andre forummedlemmene og later som om du har en fasit på et så åpent spørsmål, så får du tåle at noen går motsatt vei og påpeker at det ikke finnes noen fasit.

 

Men helt ærlig er jeg lei av griningen fra United-spillere som klager på at "Carrick blir oversett" osv., så jeg gidder ikke stemme på ham. Det er mange gode midtbanespillere i Premier League, og Carrick er ikke selvskrevet på laget. Å påstå at folk "mangler fotballforståelse" fordi de ikke er enige med deg er arrogant og gjør at det er vanskelig å ta deg seriøst.

[Latias]

Men så skrev du også om hvordan Mata ikke burde bli stemt inn sentralt på banen.

Husker du det?

 

Jaha, og? At folk ser på Mata som en sentral midtbanespiller er greit nok (selv om jeg er totalt uenig), det er tross alt flertallet som bestemmer.

 

Ser du ikke hvor håpløs kåringen blir når folk stemmer på visse spillere "bare for å irritere andre brukere"? Er meningen å kåre årets lag eller å stemme bare for å spre kvalme?

 

Gir meg med denne diskusjonen da vi sannsynligvis ikke kommer noen vei uansett.

[Lemongrass]

Han har stemt på Cech, Azpilicueta, Ivanovic, Cole, Ivanovic (ja, i to forskjellige posisjoner), Luiz, Hazard og Mata så langt. Chelsea har ikke vært så gode i ligaen denne sesongen. Ganske tydelig at enkelte stemmer kun for å få med egne spillere på laget. Håpløst om alle hadde holdt på sånn.

 

En slik kåring blir alltid basert mye på subjektive vurderinger. Mange som nærmest kun ser kamper av eget lag og har ikke peiling på hvordan andre spillere har prestert. Jeg sier ikke at det er bra, men det er uungåelig i slike kåringer. I såfall må man nekte enkelte personer å stemme. Uansett, dette gjelder ikke bare Chelsea-supportere. Jeg ser flere personer som prioriterer f.eks. middelmådige United-spillere fremfor spillere som har imponert i rollene sine.

 

1. Mata

2. Carrick

3. Carzola

Endret 9. mai 2013 av Mos Def

[#Kroenkeout]

1 Carrick

2 Santi

3 Oscar

[Snurreleif]

 

 

Jaha, og? At folk ser på Mata som en sentral midtbanespiller er greit nok (selv om jeg er totalt uenig), det er tross alt flertallet som bestemmer.

 

Ser du ikke hvor håpløs kåringen blir når folk stemmer på visse spillere "bare for å irritere andre brukere"? Er meningen å kåre årets lag eller å stemme bare for å spre kvalme?

 

Gir meg med denne diskusjonen da vi sannsynligvis ikke kommer noen vei uansett.

 

Alt jeg gjorde var å redegjøre for hvorfor jeg stemte Mata inn sentralt (fordi du så ikke hvorfor folk skulle det), og sa at du hadde en bastant uttalelse ang. fotballforståelse.

 

At folk stemmer på spillere for å irritere andre er jeg enig med deg er unødvendig.

[#Kroenkeout]

Man skal stemme på spiller etter startoppstillingspoisjon, istedet hvor spilleren drifter henn på banen...

[Maefteda]

1. Mata

2. Carrick

3. Cazorla

[Snurreleif]

Man skal stemme på spiller etter startoppstillingspoisjon, istedet hvor spilleren drifter henn på banen...

 

I en diamant ville ikke Mata spilt sentralt?

[Herr Brun]

Som toppen på diamanten?

[Snurreleif]

Ja, med mindre jeg er skikkelig på bærtur og tenker på feil spiller.

[Herr Brun]

Mata passer vel ganske perfekt på topp i en diamant.

[Snurreleif]

Er det jeg mener også.

4-4-2 betyr ikke nødvendigvis at man må ha en ren "flat" 4-4-2, kan være greit å ta hensyn til det når man leser andre sine stemmer også.

 

Som skrevet tidligere har jeg stemt ut i fra en 4-4-2 diamant, tanken er Carrick som holdende midtbanespiller, og Mata på toppen bak spissene.

Da ser jeg personlig ikke hvorfor det er galt å stemme på Mata som CM (CAM).

 

Jeg skjønner hovedargumentet var at noen hadde Mata men ikke Carrick på lista, men poenget med hele tråden er jo vitterlig "folkets, Årets Lag".

Hvis ikke kan vi bare kopiere "ekspertene" sine.

[Lemongrass]

Når blir neste avstemming?

[Boll1]

hvorfor stoppet avstemningen opp?

[#Kroenkeout]

Sikkert fordi det var den mest latterligste avstemmningen ever...