James Cameron vil lage bedre brillefri 3D

[SVD]

Spar meg for stråmannsargumentasjonen din, ingen har sagt at det er "brutalt" eller at det bør forbys. Men det er heller ikke riktig med "så enkelt er det" som du kom med først. Og hvorfor er det egoistisk? Er det noe mindre egoistisk å foretrekke at ressurser og tid brukes på 3D når mange ikke liker 3D? Hva med å ønske seg mere actionfilmer og færre romkoms på kino, er det egoistisk fordi det finnes folk som liker romkoms? Er det egoistisk å ønske seg mindre Justin Bieber på radio fordi det finnes folk som liker han?

 

Hvor hårsår skal man egentlig være når man synes det er egoistisk at folk ønsker seg at kulturlivet dreier seg i en annen retning?

 

AtW

 

Kulturlivet skal ikke dreie seg i noen rettning, det skal heller utvide seg.

[eriaur]

Det er plass til nisjer(nisjemarkeder) som 3D også.

[Tåkefyrste]

Dagens 3D likner ikke i det hele tatt på hvordan vi ser 3D? Hvorfor jobbe i det blindsporet om målet er å få det slik vi ser i det daglige?

 

AtW

 

Blindspor? De er jo på riktig vei, 3D blir jo stadig bedre.

Det er vel ikke godt nok for folk flest enda, men betyr det at man bare skal gi opp?

[ATWindsor]

Blindspor? De er jo på riktig vei, 3D blir jo stadig bedre.

Det er vel ikke godt nok for folk flest enda, men betyr det at man bare skal gi opp?

 

Det betyr at man bør gi opp denne måten å vise 3D, som sannsynligvis er svært lite nyttig for noen form for "ekte 3D" i framtiden. Og hvordan blir 3D "stadig bedre"? Polariserte briller i kinoen er på omtrent samme nivå som for mange tiår siden.

 

 

AtW

 

Kulturlivet skal ikke dreie seg i noen rettning, det skal heller utvide seg.

 

ingenting kan vokse uendelig, og kan det ikke det, så må noe prioriteres mye og noe mindre, sånn er livet.

 

AtW

[Tåkefyrste]

Og hvordan blir 3D "stadig bedre"? Polariserte briller i kinoen er på omtrent samme nivå som for mange tiår siden.

 

 

AtW

 

 

Kino har stått stille en stund ja, men på hjemmeunderholdningsfronten så utvikles det både brilleløs teknologi, og spennede alternativer slik som tidligere nevnte Oculus Rift (som såklart er en nisje, men fortsatt et meget spennende konsept)

 

Jeg regner med kinoene følger etter når det kommer en teknologi som radikalt forbedrer dagens.

[SVD]

ingenting kan vokse uendelig, og kan det ikke det, så må noe prioriteres mye og noe mindre, sånn er livet.

 

AtW

 

Når ting skal falle fra så er det fordi ingen vil bruke energi på det lengre, ikke fordi noen mener det er meningsløst, ingen annen en Dolby kan diktere hva Dolby skal bruke tid på. jeg er ikke akkurat religiøs selv, men lar da vitterlig folk gå i kirka selv om jeg mener det er bortkastet tid...

[ATWindsor]

Når ting skal falle fra så er det fordi ingen vil bruke energi på det lengre, ikke fordi noen mener det er meningsløst, ingen annen en Dolby kan diktere hva Dolby skal bruke tid på. jeg er ikke akkurat religiøs selv, men lar da vitterlig folk gå i kirka selv om jeg mener det er bortkastet tid...

 

Det er latterlig å framstille dette som mangel på respekt for at andre kan ha ett annet syn eller at jeg sitter her som en eneveldene diktator og tror jeg bestemmer over hele verden. Akkurat som jeg lar folk gå i kirka, jeg lar folk delta i paradise hotel, jeg lar kidsa høre på justing beaber, så mener jeg like fullt at verden kunne vært bedre med fokus på ett mere fornuftig sted enn nevnte ting.

 

AtW

 

Kino har stått stille en stund ja, men på hjemmeunderholdningsfronten så utvikles det både brilleløs teknologi, og spennede alternativer slik som tidligere nevnte Oculus Rift (som såklart er en nisje, men fortsatt et meget spennende konsept)

 

Jeg regner med kinoene følger etter når det kommer en teknologi som radikalt forbedrer dagens.

 

Det er bare at ting som occulus rift fungerer helt annerledes, og har svært liten nytteverdig av forskning på 3D-teknologien i kinoer eller på TVer.

 

AtW

[KANE2009]

Det er latterlig å framstille dette som mangel på respekt for at andre kan ha ett annet syn eller at jeg sitter her som en eneveldene diktator og tror jeg bestemmer over hele verden. Akkurat som jeg lar folk gå i kirka, jeg lar folk delta i paradise hotel, jeg lar kidsa høre på justing beaber, så mener jeg like fullt at verden kunne vært bedre med fokus på ett mere fornuftig sted enn nevnte ting. AtW Det er bare at ting som occulus rift fungerer helt annerledes, og har svært liten nytteverdig av forskning på 3D-teknologien i kinoer eller på TVer. AtW

Men det er, når alt kommer til alt, ikke opp til deg å bestemme dette At du ikke liker/ser poenget med 3D og mener ressursene kan brukes bedre et annet sted er et helt legitimt synspunkt det, men det endrer neppe James Cameron's oppfatning

[ATWindsor]

Men det er, når alt kommer til alt, ikke opp til deg å bestemme dette At du ikke liker/ser poenget med 3D og mener ressursene kan brukes bedre et annet sted er et helt legitimt synspunkt det, men det endrer neppe James Cameron's oppfatning

 

Takk for den selvfølgelig observasjonen at jeg ikke er en slags gud som kan styre andres tanker og handlinger. Du er ikke den første i tråden som insisterer på å påpeke dette, jeg bare skjønner ikke hvorfor folk tror den slags selvfølgeligheter er interessant informasjon.

 

AtW

[KANE2009]

Det har vel kanskje noe med måten du formulerer innleggene dine på, hvor ditt siste er et veldig godt eksempel.

Endret 18. april 2013 av Kimma16

[ATWindsor]

Det har vel kanskje noe med måten du formulerer innleggene dine på, hvor ditt siste er et veldig godt eksempel.

 

Personlig tror jeg det har mer å gjøre med at når folk ikke klarer å formulere ett ordentlig argument, så tyr de istedet til "jammen, d kan ikke bestemme dette".

 

AtW

[KANE2009]

Jeg prøver ikke å argumentere for at 3d skal få leve, det kunne ikke brydd meg mindre. Har 3d tv, men det har vel bare blitt brukt 2-3 ganger (og slik teknologien fremstår idag kommer det neppe til å brukes mer fra min side). Må ikke være så spiss vet du Jon

[Daniel vikan]

Så lenge jeg slipper å bruke briller er jeg for 3D.