Ulikt gudsbilde i islam og kristendom

[Mr.K.]

I kristendommen er Gud er en relasjonell Gud, som derfor også både kan og vil ha et personlig forhold til mennesker. I islams gudsbilde er et slikt forhold mellom Gud og mennesker umulig. Gud er altfor opphøyd. Jesu tale om Gud som en himmelsk far, virker nærmest bespottelig. Det er en helt fremmed tanke at vi skal elske Gud og at Gud elsker oss. Islam handler om å lyde Gud. Å elske Gud handler om å underkaste seg ham.

Dette gudsbildet gjør at islam har en tendens til å havne i fatalisme, legalisme eller politisering av religionen

 

– I motsetning til den kristne (som erfarer den levende Hellige Ånd) antar muslimen kun at deres Gud er i live, og underkaster seg han i sikkerhets skyld (ifølge den syriske islam-eksperten Chawkat Moucarry). (kilde)

[Gjest Slettet-9qGJlz]

Jepp. De som har lyst å tilbe Djevelen kan gå til islam. Det er derfor et forhold mellom Gud og menneskene er umulig i islam.

[omnomnomnivore]

Rasjonell gud?

 

I lol'd

 

Vi snakker om en kristen gud som lager mennesket, angrer seg, angrer seg igjen, skaper engler og helvete og slikt, og så forsøker å drepe dem alle, og så sender sønnen sin for å frelse dem...

 

Skal man karakterisere din guds personlighet ut ifra bibelen er han en schizofren voldspsykopat.

Endret 17. april 2013 av omnomnomnivore

[RWS]

I kristendommen er Gud er en relasjonell Gud, som derfor også både kan og vil ha et personlig forhold til mennesker. I islams gudsbilde er et slikt forhold mellom Gud og mennesker umulig. Gud er altfor opphøyd. Jesu tale om Gud som en himmelsk far, virker nærmest bespottelig. Det er en helt fremmed tanke at vi skal elske Gud og at Gud elsker oss. Islam handler om å lyde Gud. Å elske Gud handler om å underkaste seg ham.

Dette gudsbildet gjør at islam har en tendens til å havne i fatalisme, legalisme eller politisering av religionen

 

– I motsetning til den kristne (som erfarer den levende Hellige Ånd) antar muslimen kun at deres Gud er i live, og underkaster seg han i sikkerhets skyld (ifølge den syriske islam-eksperten Chawkat Moucarry). (kilde)

Det merkelige i denne gudens trang til å ha relasjoner med oss er at han dukket opp først etter 194 000 år etter at vi, med stor sannsynlighet, hadde utviklet våre kognitive evner og når han først dukket opp var det foran den mannlige delen av en bitteliten ignorant ørken stamme nede i ørkenen et sted... Henger liksom ikke helt på greip når man tenker relasjoner, eller hva?

 

Og med henhold til å underkaste seg så er det vel det kristne gjør også. Den kristne diktatoren er like tilbedningskåt som den muslimske, deres "jesus" heter forøvrig muhammed og muslimer etterlever jo muhammed så godt de bare kan, både på godt og ondt dessverre. Men det gode og onde gjelder jo kristne også der de prøver å etterleve jesus på godt og ondt.

 

Eller fremstår innlegget som et forsøk på å forherlige tilbedelsen til den kristne guden mens den islamske rakkes ned på, og det til tross for at begge faktisk er rappet fra jødene og derfor like dumme om man skal se det slik.

 

Og det med at det er satan som tilbes er det bred enighet om fra begge sider faktisk, da muslimene sier det samme om kristne, de tilber en falsk profet...

 

Det rare her er at en kristen og en muslim krangler så busta fyker så lenge de er alene men så fort det dukker opp en ateist er de plutselig enige om at den guden de begge tilber egentlig, i bunn og grunn, er den samme og de teamer derfor opp mot ateisten... Dette har jeg faktisk opplevd en del ganger på andre forum og forundrer meg like mye hver gang... Og ingenting er vel søtere for en kristenmann enn å høre om en muslim som har konvertert til kristendom, det er liksom selve beviset for dem om at kristendom er bedre, selv om begge deler ender ut i bullshit og påstander over hele linja..

 

Så isteden for å tenke "Min religion er den beste, mye bedre enn den og den...!", skulle jeg ønske at dere klarte å være like skeptiske til hva dere selv tror på. For alle religiøse er ateister til ALLE andre religioner bortsett fra den de tilfeldigvis selv tror på, uten unntak, og stiller seg både kritiske og ikke minst fordømmende og negativ til andre religioner på en sånn måte at jeg finner det forbløffende at de ikke evner å la sin egen tro gjennomgå den samme kritikken... Men der er det liksom ikke så farlig å kritisere noe, det er jo kjent, sant og alt det der liksom.... selv om det kun er påstander man tror blindt på der også...

 

Så hva med litt ærlighet i det man selv tror på fremfor blind kritikk av noe man ikke har satt seg inn i? Det savner jeg hos religiøse mennesker, for ærlige er de overhodet ikke når det kommer til hva de selv tror på, de bevises gang på gang her inne...

[Abigor]

Det er deilig når man ikke behøver å skrive et ord fordi andre har gjort det for en.

[Gjest Bruker-95147]

Rasjonell gud?

 

I lol'd

 

Vi snakker om en kristen gud som lager mennesket, angrer seg, angrer seg igjen, skaper engler og helvete og slikt, og så forsøker å drepe dem alle, og så sender sønnen sin for å frelse dem...

 

Skal man karakterisere din guds personlighet ut ifra bibelen er han en schizofren voldspsykopat.

 

Tror ordet var "relasjonell" - det betyr ikke det samme som rasjonell

[Abigor]

Deilig å kunne relatere seg til en gud som har utslettet byer og druknet en hel planet.

[RWS]

Deilig å kunne relatere seg til en gud som har utslettet byer og druknet en hel planet.

For ikke å snakke om hvor deilig det må være å unnskylle fyren med påstander om at gud ikke gjør noe galt... Eller at guds veier er uransakelige og at vi ikke forstår gud, uten tanke på hva som er vitsen med å tilbe noe de selv påstår de ikke forstår... Jøss, hva man blir av å tilhøre en dødssekt...

[saladin waits for alice]

Av ren nysgjerrighetsskyld, kan du være mer spesifikt trådstarter?

[Mr.K.]

Av ren nysgjerrighetsskyld, kan du være mer spesifikt trådstarter?

 

Jeg har lagt til en link. Du kan lese mer om emnet der.

[saladin waits for alice]

Artikkelen nevnte noe om krisen Islam hadde når den vestlige (og da den kristne verden i deres øyne) ble såpass sterke militært og økonomisk at det utfordret demmes tro.

Morsomt hvordan noe lignende skjedde i Bysants for de ortodokse kristne, det Islamske riket kjappe ekspansjon og sukess fikk mange kristne der til å tvile. Et spesielt trekk de så ved Islam som var veldig forskjellig fra Kristendommen på den tiden (og forsatt forsåvidt) er avbildning. Enkelte bysantinske forskere påstår dette var en av de viktigste faktorene som førte til Ikonoklasmen.

 

Edit: Annet helt random morsom fakta: Bysantinere hadde i en periode Jesus på sine gullmynter, slik at når muslimene tok over områder, rørte dem ikke gullmyntene x)

 

Interessant lesing, hvorvidt denne Chawkat har 100% riktig forståelse/inntrykk skal jeg ikke ta meg for, spesielt med: "antar muslimen kun at deres Gud er i live, og underkaster seg han i sikkerhets skyld". Slike teologiske diskusjoner har jeg liten interesse av. Jeg personlig er mer interessert i metafysiske diskusjoner mellom troende og ikke troende

Endret 18. april 2013 av amir90 waits for alice

[Mr.K.]

Edit: Annet helt random morsom fakta: Bysantinere hadde i en periode Jesus på sine gullmynter, slik at når muslimene tok over områder, rørte dem ikke gullmyntene x)

 

Hehehe.