Mennesket, illusjonen?

[Shrooms]

Igjennom vårt sentralnervesystem og eksterne sanseorganer opplever vi verden. Men når informasjonen som kommer igjennom syn, hørsel, berøring etc. treffer oppfattelsessentret vårt hvor mye av denne informasjonen har blitt filtrert? For i vår egen hjerne har vi masse filtre, laget for å filtrere ut "utnyttig informasjon". Slik at vi i situasjoner fungerer skjerpet og effektivt. Dette er utvilsomt med på å forme vår oppfattelse av virkeligheten, samtidig som vi da kan si at vi ikke obsererverer virkelighet, men fortolket versjon. Filtrene dine består også av fysiske og psykiske fordommer.

 

Dette er med på å forme hvordan du oppfører deg og hvordan verden ser på deg. Mennesket som enkeltindivider har noe i seg som hele tiden bygger opp selvtilliten vår, det kan virke som noen av disse filtrene er bygd opp slik at det i samarbeid med vårt ego ser vekk fra ting vi gjør galt og fremhever de gode tingene. Det får oss i essensen til å glemme dumme ting om oss selv, samtidig som man husker de gode. Dette fører igjen til et selvbilde som er langt fra virkeligheten.

 

Evolusjonistisk sett kan dette forklares med at et individ med mye selvtillit(altså lite virkelighetsrelatert) har en mye større utstråling og fanger lettere oppmerksomheten til en partner og kan derfor lettere få avkom. Det er iallefall en mulighet.

 

Igjennom stoffer som psilocybin og mescaline vil mange av disse filtrene fjernes midlertidig, og kan deror være viktig for å oppnå en forståelse av dette.

 

Mitt spørsmål er hvordan denne naturen av mennesket har vært med på å forme samfunnet vårt? Hva kan folk tenke seg at virkelighetsdistanse kan føre til?

[After Dark]

Nøyaktig hva er det du vil fram til? Og hva har dette å gjøre med politikk og samfunn?

[Gjest medlem-141789]

Eg trur du har eit litt for teoretisk syn på mennesket. Kanskje eg kan være med deg i ditt syn den dagen vi har funne ut det meste om mennesket, og korleis alt heng saman, men inntil den dagen kjem trur eg du tenker litt for mykje inn i blindgater. Du skriver her at folk har ein tendens til å sjå vekk frå sine eigne feil, men dette er jo slik det treng å være. Meg personlig, sjølv om dette sikkert ikkje alltid er situasjon, prøver å tenke igjennom feila eg begår. Fordi at det er ganske lurt å gjere slikt. Om man heile tida skulle sjå vekk frå sine eigne feil blir man jo aldri eit betre menneske, og ein kan jo fungere betre i livet viss man er villig til å innsjå sine eigne feil.

 

Når du begynner å skrive om evolusjonsteorien, ser eg med ein gong ein feil du gjer, og det er at personar som aldri lærer av sine feil vil jo aldri kunne fungere sosialt. Om eg konstant skulle være ein irriterande fyr og alltid oppføre meg dumt, og glømme feila mine ville jo eg aldri kunne fungert skikkelig i lag med andre. Så denne forklaringa er vel heller tvilsomt. Ein betre forklaring kunne kanskje vert at den som greier å sjå vekk frå sine feil, som ein ikkje kan gjere noko med, har ein større sjanse til å holde motet oppe, og leve eit betre liv. Om han greier det vil han heller få ein betre utstråling, og kanskje være litt meir hyggelig å være i lag med.

 

Du skriver også, helt i begynnelsen at vi har filtre som vi bruker for å fjerne delar av verkelegheita som vi ikkje trenger å sjå eller som vi ikkje vil sjå. Men med all ærlighet, om det har ingen hensikt å sjå det, er det også berre bra at vi slepper å tenke på det. La oss sei at vi kunne sjå heile spekteret, både fargar og alla andre foton. Korleis hadde det gått for oss, det hadde heller vert irriterande.

 

Eg trur personlig at mennesket prøver å være så intelligent som mogleg, fordi det er i deira hensikt å forstå verden og leve livet på ein god måte mens dei er her. Så eg tur at desse såkalla filtra gjer ganske liten forskjell, og mest trulig er skapt slik av ein grunn.

[egen9]

Eg trur du har eit litt for teoretisk syn på mennesket. Kanskje eg kan være med deg i ditt syn den dagen vi har funne ut det meste om mennesket, og korleis alt heng saman, men inntil den dagen kjem trur eg du tenker litt for mykje inn i blindgater. Du skriver her at folk har ein tendens til å sjå vekk frå sine eigne feil, men dette er jo slik det treng å være. Meg personlig, sjølv om dette sikkert ikkje alltid er situasjon, prøver å tenke igjennom feila eg begår. Fordi at det er ganske lurt å gjere slikt. Om man heile tida skulle sjå vekk frå sine eigne feil blir man jo aldri eit betre menneske, og ein kan jo fungere betre i livet viss man er villig til å innsjå sine eigne feil.

 

Når du begynner å skrive om evolusjonsteorien, ser eg med ein gong ein feil du gjer, og det er at personar som aldri lærer av sine feil vil jo aldri kunne fungere sosialt. Om eg konstant skulle være ein irriterande fyr og alltid oppføre meg dumt, og glømme feila mine ville jo eg aldri kunne fungert skikkelig i lag med andre. Så denne forklaringa er vel heller tvilsomt. Ein betre forklaring kunne kanskje vert at den som greier å sjå vekk frå sine feil, som ein ikkje kan gjere noko med, har ein større sjanse til å holde motet oppe, og leve eit betre liv. Om han greier det vil han heller få ein betre utstråling, og kanskje være litt meir hyggelig å være i lag med.

 

Du skriver også, helt i begynnelsen at vi har filtre som vi bruker for å fjerne delar av verkelegheita som vi ikkje trenger å sjå eller som vi ikkje vil sjå. Men med all ærlighet, om det har ingen hensikt å sjå det, er det også berre bra at vi slepper å tenke på det. La oss sei at vi kunne sjå heile spekteret, både fargar og alla andre foton. Korleis hadde det gått for oss, det hadde heller vert irriterande.

 

Eg trur personlig at mennesket prøver å være så intelligent som mogleg, fordi det er i deira hensikt å forstå verden og leve livet på ein god måte mens dei er her. Så eg tur at desse såkalla filtra gjer ganske liten forskjell, og mest trulig er skapt slik av ein grunn.

 

"Om eg konstant skulle være ein irriterande fyr og alltid oppføre meg dumt, og glømme feila mine ville jo eg aldri kunne fungert skikkelig i lag med andre"

 

Fra deg?...

 

I rest my case.

[Shrooms]

Nøyaktig hva er det du vil fram til? Og hva har dette å gjøre med politikk og samfunn?

 

Hvem er det vi for eksempel velger til lederposisjoner eller hvem er det som inntar lederposisjoner? Det er som regel folk som andre ønsker å følge eller som de anser som "bedre". Det som ofte gjør at vi anser dem som bedre er at de har god selvtillit, og god selvtillit har veldig stor sammenheng med det jeg beskriver over.

 

Så hva slags samfunn får vi når de mest desillusjonert av oss er de som inntar lederposisjonene?

[Shrooms]

Eg trur du har eit litt for teoretisk syn på mennesket. Kanskje eg kan være med deg i ditt syn den dagen vi har funne ut det meste om mennesket, og korleis alt heng saman, men inntil den dagen kjem trur eg du tenker litt for mykje inn i blindgater. Du skriver her at folk har ein tendens til å sjå vekk frå sine eigne feil, men dette er jo slik det treng å være. Meg personlig, sjølv om dette sikkert ikkje alltid er situasjon, prøver å tenke igjennom feila eg begår. Fordi at det er ganske lurt å gjere slikt. Om man heile tida skulle sjå vekk frå sine eigne feil blir man jo aldri eit betre menneske, og ein kan jo fungere betre i livet viss man er villig til å innsjå sine eigne feil.

 

Hvis du tror du har god selvinnsikt uten å ha faktisk oppdaget en eller annen gang at du faktisk har dårlig selvinnsikt, så har du dårlig selvinnsikt. Mennesket er feilbarlig, ikke perfekt. Jeg ønsker utarbeide hvordan denne funksjonen bak mennesket påvirker samfunnet vårt.

 

Når du begynner å skrive om evolusjonsteorien, ser eg med ein gong ein feil du gjer, og det er at personar som aldri lærer av sine feil vil jo aldri kunne fungere sosialt. Om eg konstant skulle være ein irriterande fyr og alltid oppføre meg dumt, og glømme feila mine ville jo eg aldri kunne fungert skikkelig i lag med andre. Så denne forklaringa er vel heller tvilsomt. Ein betre forklaring kunne kanskje vert at den som greier å sjå vekk frå sine feil, som ein ikkje kan gjere noko med, har ein større sjanse til å holde motet oppe, og leve eit betre liv. Om han greier det vil han heller få ein betre utstråling, og kanskje være litt meir hyggelig å være i lag med.

 

Nei, dette er feil. Evolusjon sikrer ikke perfekte skapninger, det sikrer effektive forplantingsvesner. Og selvtillit er noe folk lar seg forfenge av, og derav sikrer det muligheten for å få avkom. Det er slik evolusjon fungerer, ikke igjennom utluking av hver minste subjektive feil.

 

Dette er en overlevelsesstrategi som er effektiv, derfor er den mulig.

 

 

Det er ikke snakk om at man konstant er dust, bare at du er farget av dine egne illusjoner. At du er tvilende til dette, forteller meg at du ikke har reflektert så mye over dette og hvertfall ikke oppdaget dine egne illusjoner.

 

Du skriver også, helt i begynnelsen at vi har filtre som vi bruker for å fjerne delar av verkelegheita som vi ikkje trenger å sjå eller som vi ikkje vil sjå. Men med all ærlighet, om det har ingen hensikt å sjå det, er det også berre bra at vi slepper å tenke på det. La oss sei at vi kunne sjå heile spekteret, både fargar og alla andre foton. Korleis hadde det gått for oss, det hadde heller vert irriterande.

 

Eg trur personlig at mennesket prøver å være så intelligent som mogleg, fordi det er i deira hensikt å forstå verden og leve livet på ein god måte mens dei er her. Så eg tur at desse såkalla filtra gjer ganske liten forskjell, og mest trulig er skapt slik av ein grunn.

 

Har du prøvd å fjerne dine egne filtre? Gjør det før du uttaler deg.

[Lime Canes]

Du skriver også, helt i begynnelsen at vi har filtre som vi bruker for å fjerne delar av verkelegheita som vi ikkje trenger å sjå eller som vi ikkje vil sjå. Men med all ærlighet, om det har ingen hensikt å sjå det, er det også berre bra at vi slepper å tenke på det. La oss sei at vi kunne sjå heile spekteret, både fargar og alla andre foton. Korleis hadde det gått for oss, det hadde heller vert irriterande.

Det hadde nok vært slitsomt å måtte forholde seg til såpass mye informasjon over tid (du hadde vel strengt tatt dødd etter hvert), men alt det som filtreres ut trenger ikke være hjernesøppel av den grunn. Det å tre inn i alternative stadier, der du får belyst det som filtreres ut, kan være med på å hjelpe deg selv som menneske.

 

Eg trur personlig at mennesket prøver å være så intelligent som mogleg, fordi det er i deira hensikt å forstå verden og leve livet på ein god måte mens dei er her. Så eg tur at desse såkalla filtra gjer ganske liten forskjell, og mest trulig er skapt slik av ein grunn.

Det er jo individuelt hvor mye du har bruk for disse filtrene og ikke.

[Gjest medlem-141789]

Hvis du tror du har god selvinnsikt uten å ha faktisk oppdaget en eller annen gang at du faktisk har dårlig selvinnsikt, så har du dårlig selvinnsikt. Mennesket er feilbarlig, ikke perfekt. Jeg ønsker utarbeide hvordan denne funksjonen bak mennesket påvirker samfunnet vårt.

 

Vel, det er ein forskjell mellom det å forstå at ein gjør feil og det å faktisk prøve å rette opp eventuelle feil man måtte inneha. Det eg trur du missforstår er at dette like godt kan være ein situasjon der mennesket ikkje greier å sjå sine eigne feil, og derfor begår dei same feila igjen og igjen. Det er ein forskjell mellom det å aktivt gå inn for å ikkje forstå at ein gjer feil, som er direkte uhensiktsmessig.

 

Nei, dette er feil. Evolusjon sikrer ikke perfekte skapninger, det sikrer effektive forplantingsvesner. Og selvtillit er noe folk lar seg forfenge av, og derav sikrer det muligheten for å få avkom. Det er slik evolusjon fungerer, ikke igjennom utluking av hver minste subjektive feil.

 

Eg kom med ein alternativ grunn til at mennesket oppførte seg som dei gjorde, altså at mennesker har evnen til å sjå vekk frå feila sine som dei ikkje kan gjøre noko med, og dermed få betre sjølvfølelse. Eg personlig har også ein anna oppfattning av kva som er tiltrekkande, og blir nemlig ikkje tiltrekt i nokon større grad av jenter som har høg sjølvtillit i vertfall. Å gjere mennesket så enkelt og så tankelaust som du hevdar her, er heller virkelighetsfjernt.

 

Dette er en overlevelsesstrategi som er effektiv, derfor er den mulig.

 

Det er din subjektive vurdering. Kvinner som ein mann synes virker meir forsvarsløs virker meir attraktiv for ein mann. Og slik virkar ikkje personar med høg sjølvtillit.

 

Det er ikke snakk om at man konstant er dust, bare at du er farget av dine egne illusjoner. At du er tvilende til dette, forteller meg at du ikke har reflektert så mye over dette og hvertfall ikke oppdaget dine egne illusjoner.

 

Eg har gjerne lyst å fjerne mine eigne eventuelle illusjoner. Fordi det hadde for meg vert ganske konstruktivt viss det kunne hjelpt meg i livet mitt.

 

Har du prøvd å fjerne dine egne filtre? Gjør det før du uttaler deg.

 

Nei, eg har ikkje brukt noko stoff som du meinar kan fjerne desse.

 

Det hadde nok vært slitsomt å måtte forholde seg til såpass mye informasjon over tid (du hadde vel strengt tatt dødd etter hvert), men alt det som filtreres ut trenger ikke være hjernesøppel av den grunn. Det å tre inn i alternative stadier, der du får belyst det som filtreres ut, kan være med på å hjelpe deg selv som menneske.

 

Ja, det kan eg tenke meg.

[Shrooms]

Vel, det er ein forskjell mellom det å forstå at ein gjør feil og det å faktisk prøve å rette opp eventuelle feil man måtte inneha. Det eg trur du missforstår er at dette like godt kan være ein situasjon der mennesket ikkje greier å sjå sine eigne feil, og derfor begår dei same feila igjen og igjen. Det er ein forskjell mellom det å aktivt gå inn for å ikkje forstå at ein gjer feil, som er direkte uhensiktsmessig.

 

Jeg tror du misforstår, dette er ikke bevisste handlinger. Det er filtre som filtrerer virkeligheten for deg, og igjennom dette ser du din virkelighet. Hvis du som et individ syns en situasjon du er i er vanskelig, kan denne funskjonen "skjule" informasjon for deg. Slik at du lettere kan komme videre med hverdagen, og lettere sikre deg en parringspartner.

 

Eg kom med ein alternativ grunn til at mennesket oppførte seg som dei gjorde, altså at mennesker har evnen til å sjå vekk frå feila sine som dei ikkje kan gjøre noko med, og dermed få betre sjølvfølelse. Eg personlig har også ein anna oppfattning av kva som er tiltrekkande, og blir nemlig ikkje tiltrekt i nokon større grad av jenter som har høg sjølvtillit i vertfall. Å gjere mennesket så enkelt og så tankelaust som du hevdar her, er heller virkelighetsfjernt.

 

Det at folk finner selvtillit tiltrekkende er som regel ikke en bevisst handling, det er undebevisstheten som i størst grad har kontroll over dette. Selvtillit har en enorm utstrålingskraft og sikrer da andre sin oppmerksomhet. Dette er heldig hvis man ønsker seg en partner for å få avkom.

 

Det er din subjektive vurdering. Kvinner som ein mann synes virker meir forsvarsløs virker meir attraktiv for ein mann. Og slik virkar ikkje personar med høg sjølvtillit.

 

Min subjektive vurdering i henhold til evolusjon er ikke noe jeg tar utifra løse luften, jeg har interessert meg for evolusjon store deler av livet mitt og studerer nærliggende studier for tiden. Så dette er ikke bare subjektivt svada, legg merke til at alt i den menneskelige verden blir til slutt uansett subjektivt.

 

Eg har gjerne lyst å fjerne mine eigne eventuelle illusjoner. Fordi det hadde for meg vert ganske konstruktivt viss det kunne hjelpt meg i livet mitt.

 

Vel, første steget er å innse at de finnes.

 

Nei, eg har ikkje brukt noko stoff som du meinar kan fjerne desse.

 

Dette er ikke noe jeg mener.

 

http://www.scientifi...-brain-activity

Endret 16. april 2013 av Shrooms

[Gjest medlem-141789]

Jeg tror du misforstår, dette er ikke bevisste handlinger. Det er filtre som filtrerer virkeligheten for deg, og igjennom dette ser du din virkelighet. Hvis du som et individ syns en situasjon du er i er vanskelig, kan denne funskjonen "skjule" informasjon for deg. Slik at du lettere kan komme videre med hverdagen, og lettere sikre deg en parringspartner.

 

Men kva om dette kan føre til at man aldri får seg ein "parringspartner"? Er ikkje dette eit like sannsynlig utfall?

 

Det at folk finner selvtillit tiltrekkende er som regel ikke en bevisst handling, det er undebevisstheten som i størst grad har kontroll over dette. Selvtillit har en enorm utstrålingskraft og sikrer da andre sin oppmerksomhet. Dette er heldig hvis man ønsker seg en partner for å få avkom.

 

Da går i vertfall min bevisthet i motsett rettning av min underbevisthet, for eg blir nemlig tiltrekt av litt blyge jenter. Beklager for å motbevise hypotesen din, og eg kan personlig sikkert finne andre som deler min båt.

 

Min subjektive vurdering i henhold til evolusjon er ikke noe jeg tar utifra løse luften, jeg har interessert meg for evolusjon store deler av livet mitt og studerer nærliggende studier for tiden. Så dette er ikke bare subjektivt svada, legg merke til at alt i den menneskelige verden blir til slutt uansett subjektivt.

 

Evolusjon er generelt sett ganske nært svada, fordi ein må ta så forferdeleg mange antagelsar og brukar bevis som kan tolkast i så mange forskjellige rettningar, samt at det er ein teori som kan brukast til å forklare mykje rart, fordi den er så vag. Og den menneskelige verden blir ikkje uansett subjektiv, dersom man har tydlige bevis for at faktum blir faktum, er det faktum og ikkje subjektivt. Du er for mykje inni din eigen teori verden.

 

Vel, første steget er å innse at de finnes.

 

Om det finnes, hadde det vært ein glede for meg å fjerne mine forvrengningar av verkelegheita, om det er hensiktsmessig å gjør slikt.

 

Dette er ikke noe jeg mener.

 

http://www.scientifi...-brain-activity

 

Kanskje ikkje, men det blir like dumt uansett.

[Shrooms]

Men kva om dette kan føre til at man aldri får seg ein "parringspartner"? Er ikkje dette eit like sannsynlig utfall?

 

Det finnes da absolutt ingen absolutter Paradokser er flotte.

 

Da går i vertfall min bevisthet i motsett rettning av min underbevisthet, for eg blir nemlig tiltrekt av litt blyge jenter. Beklager for å motbevise hypotesen din, og eg kan personlig sikkert finne andre som deler min båt.

 

Du motbeviser ikke hypotesen min ved å si at din bevissthet utøver noe annet? Hvorfor tror du det? Jeg har aldri sagt at det ikke finnes unntak for denne teorien, som nevnt over så finnes det ingen absolutter. Alle regler har unntak(Enda et paradoks!). Jeg har heller ikke sagt at jeg forventer at du skal være klar over dette som en seksuell person. Det er et faktum at veldig mange tiltrekkes av selvtillit. Er du i en vanskelig situasjon er det f.eks. veldig lett å søke til den personen med mest selvtillit, dette kan relateres til en trygghetsfølelse.

 

Og din motvilje i akkurat dette temaet motbeviser hvertfall ikke det jeg sier, fordi det er lett å sette opp en teori hvor din reaksjon på dette nettopp kommer fra egoet ditt som ikke vil la seg styre av noen andre.

 

Evolusjon er generelt sett ganske nært svada, fordi ein må ta så forferdeleg mange antagelsar og brukar bevis som kan tolkast i så mange forskjellige rettningar, samt at det er ein teori som kan brukast til å forklare mykje rart, fordi den er så vag. Og den menneskelige verden blir ikkje uansett subjektiv, dersom man har tydlige bevis for at faktum blir faktum, er det faktum og ikkje subjektivt. Du er for mykje inni din eigen teori verden.

 

Evolusjon er svada? Jeg vil si at det er å dra det veldig langt. Det meste av det vi baserer vår virkelighet og hverdag på er antagelser. Så da må du nok røske opp i mer enn bare evolusjonsteorien, hvis du skal klage på antagelser.

 

For at et menneske skal kunne utforme noe, lage noe eller hva som helst så må dette igjennom en subjektiv vurdering. Så derfor er ikke mennesket i stand til å oppfatte noen objektivitet.

 

Morsomt hvordan du, som absolutt ikke har gjort noe for å fordype deg i dette, forteller meg hvordan jeg lever i min egen teoretiske verden.

 

Om det finnes, hadde det vært ein glede for meg å fjerne mine forvrengningar av verkelegheita, om det er hensiktsmessig å gjør slikt.

 

Det finnes.

 

Kanskje ikkje, men det blir like dumt uansett.

 

Fordi?

Endret 16. april 2013 av Shrooms

[Shrooms]

Jeg bumper denne!