[Løst] Terrorangrepet i Boston 15 - 19. april 2013

[Baltazar94]

 

Godt forsøk.

Men dette er ikke samme facebooksiden.

[Reeve]

Finn facebooksiden du snakker om da.

[Baltazar94]

Finn facebooksiden du snakker om da.

 

Du har jo sett den, jeg la først ut et bilde av siden, og så en video som omtalte samme siden.

[Lakus]

Vi er opptatte av å finne kildene dine for å se om kildene er RIKTIGE.

 

Du bryr deg vel ikke om det du tror på er sant, så lenge det passer ditt verdenssyn?

[Shrooms]

Hvor mange personer i Al-Qaida er trent av CIA da?

Så vidt jeg har fått med meg er det hele 1 person...

 

Ja, den personen som har hatt størst betydning for organisasjonen. Og det var ikke bare han som ble trent opp, jeg har ikke faktisk tall. Men disse menneskene ble trent av CIA for å kjempe i kampen mot Soviet. That's the world.

[αкαѕнα]

Er dere ikke interessert i å finne ut hva som virkelig skjedde ?

 

Men seriøst, er det ikke litt tidlig å konkludere med slikt allerede dagen etter ??

 

Folk var raske med å konkludere med at det var muslimer som sto bak bomben 22. juli...

 

Hadde du tippet at det var en arisk, norsk mann med verdier tilnærmet lik dine egne som sto bak før sannheten kom for en dag??

 

Jeg synes du burde roe dette litt før du mister all troverdighet på dette forumet...

[Lakus]

Jeg synes du burde roe dette litt før du mister all troverdighet på dette forumet...

Litt for sent for det ...

[Baltazar94]

Vi er opptatte av å finne kildene dine for å se om kildene er RIKTIGE.

 

Du bryr deg vel ikke om det du tror på er sant, så lenge det passer ditt verdenssyn?

 

Det er ikke dere som skal avgjøre hvilke kilder jeg skal bruke, jeg er mer enn gammel nok til å gjøre det selv.

 

Jeg sier ikke til dere "legg fram kildene deres så skal jeg vurdere om de er riktig"

 

Det dere mener er også at kun offisielle og politisk korrekte kilder er riktige, og om alle hadde vært like politisk korrekt som de fleste her inne som ikke stoler på andre enn myndighetene og offsielle myndighetskontrollerte kilder, så hadde vi alle ennå trodd at jorden er flat.

 

Jeg har ikke noe spesielt "verdenssyn"

Jeg stemmer ikke på noe politisk parti, og støtter ikke noen ideologi.

Det eneste jeg prøver på er å fortelle sannheten, som ikke kommer fram i offisiell media.

[Lakus]

Det er ikke dere som skal avgjøre hvilke kilder jeg skal bruke, jeg er mer enn gammel nok til å gjøre det selv.

Så lenge du ikke engang gidder å komme med kilder så er ikke det et problem. For uten troverdige kilder er det ingen grunn til å bry seg om det du sier.

[Mladic]

Du pleier å legge ut kilder som ikke er troverdige i det hele tatt, kilder som er laget av konspirasjonsteoretikere og deres mobiltelefoner:

 

http://youtu.be/o5KlsLOpk2A

Endret 16. april 2013 av Eksboks

[jjkoggan]

 

Så lenge du ikke engang gidder å komme med kilder så er ikke det et problem. For uten troverdige kilder er det ingen grunn til å bry seg om det du sier.

 

Det er klart at baltie ønsker å si det han mener samtidig er det klart at han ikke bry seg hva andre mener om hans innlegg. Hvorfor delta i en debattforum når du ikke bry deg hva andre mener? Lettere å sitte hjemme å kose seg med dine egne delusions!

[αкαѕнα]

Du pleier å legge ut kilder som ikke er troverdige i det hele tatt, kilder som er laget av konspirasjonsteoretikere og deres mobiltelefoner:

 

Det så jo litt sært ut og det skal ikke jo ikke mer til for å blusse opp en skepsis som allerede ligger der...

 

Men se på dette klippet 2:30 så får man forklaringen...

 

[monzilla]

 

Skillet mellom hva som er terror kan/bør vel ikke gå mellom bruk av bomber vs skytevåpen? Så hvorfor denne uklarheten i definisjon?

 

Dersom man dreper sivile for å spre frykt er vi inne på terrorisme. Tror ikke det har noe å si hvilke metoder man bruker.

[Reeve]

Du har jo sett den, jeg la først ut et bilde av siden, og så en video som omtalte samme siden.

Jeg vil ikke se bilder eller videoer som kan redigeres. Jeg vil se kilden, dvs. Facebooksiden. Vi har funnet den, eller en med identisk navn, som også ble opprettet før 15. april, men dette avfeier du grunnløst.

 

Du har ikke troverdighet i denne tråden fordi du nekter å vise kilder, og når vi spør om dem, så sier du at du enten har vist dem, eller at vi ikke må være så blinde, og at vi må lete selv. Det har lite å gjøre med at du, som du selv påstår, ikke er "politisk korrekt".

[Mr.M]

Dersom man dreper sivile for å spre frykt er vi inne på terrorisme. Tror ikke det har noe å si hvilke metoder man bruker.

 

Du, jeg og mange andre er enige om det, og nå har også Obama kalt hendelsen for "act of terrorism"

 

For når man fyller trykkokere med metall-biter og eksplosiv i hensikt å skade flest mulig så er det utvilsomt det det er.

 

Bortsett fra herzeleid som jeg diskuterte med lengre bak, som først vil vente og se hvem som stod bak, før han er villig til å kalle det terrorhandling.

 

Da begynner det å lukte litt underliggende "politisk agenda" for standpunktet...?

[aklla]

Det er ikke dere som skal avgjøre hvilke kilder jeg skal bruke, jeg er mer enn gammel nok til å gjøre det selv.

 

Jeg sier ikke til dere "legg fram kildene deres så skal jeg vurdere om de er riktig"

 

Når du ser på kilden som f.eks Eksboks viser, som ikke viser hele bildet sånn at det ser litt rart ut sånn det blir filmet, men ser riktig ut når man ser hele bildet, altså, manipulert, så skjønner du kanskje at man blir skeptisk til kildene konspirasjonsteoretikerene kommer med?

 

Er ikke første gangen bilder og film har blitt manipulert på denne måten desverre.

Ikke så rart at man blir skeptisk til kilder når en del av bevisene som blir lagt frem viser seg å være manipulerte for at de skal støtte ett synspunkt.

[Baltazar94]

Du pleier å legge ut kilder som ikke er troverdige i det hele tatt, kilder som er laget av konspirasjonsteoretikere og deres mobiltelefoner:

 

 

Ja, der kom den, Mao det du sier, og det de fleste her mener er at jeg må komme med kilder og dokumentasjon som understreker det dere mener.

Og dere mener at alt annet som ikke er slik dere mener det skal være er "konspirasjonsteorier"

 

Mao helgardering mot ny kunnskap som kommer fra andre kilder enn myndighetene.

Akkurat slik myndighetene vil, slik at de kan manipulere og hjernevaske dere slik de ønsker.

 

Det var slik det skjedde i kina under mao, slik skjedde det i sovjet under Stalin, i Tyskland under Hitler og i kambodsja under pol pot.

[Skurupu]

Skjønner ikke at dere gidder å bruke tid på Baltazar. Alle veit han er spik spenna gæærn, og ingen argumenter, uansett hvor gode de er, kommer til å endre dette. Å diskutere med en vegg er mer givende.

 

Gjør dere selv en tjeneste og sett han på ignore. Det har jeg gjort for lenge siden.

Endret 16. april 2013 av Skurupu

[Hansien]

Folkens. Forumet har en fin funksjon for slike folk som Baltazar!

 

 

 

 

 

Første gang jeg opplever å lese en slik nyhet her før en av landets store aviser. Men der igjen har vel unngått disse de siste dagene grunnet en viss artist.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Folkens. Forumet har en fin funksjon for slike folk som Baltazar!

 

 

 

 

 

Første gang jeg opplever å lese en slik nyhet her før en av landets store aviser. Men der igjen har vel unngått disse de siste dagene grunnet en viss artist.

 

Takk for tipset, har ikke vist om en slik funksjon, den skal nok bli brukt.