Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

[Løst] Terrorangrepet i Boston 15 - 19. april 2013

Gjest Slettet-x7D6du0Hjb

Av Gjest Slettet-x7D6du0Hjb
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Lime Canes

Lime Canes

Skrevet
Skrevet

Altså, det er faktisk jeg som blir servert tonnevis av beviser hele tiden. Problemet er bare at folk som tror blindt på at alt er false flag-operasjoner stort sett gir seg en lang faen i alle former for beviser.

 

Jeg sier ikke at det ikke eksisterer false flag-operasjoner, men det er ikke sånn at hver gang noen gjør noe fælt mot andre mennesker så er det en massiv konspirasjon der alt fra CIA til dinosaurer er involverte. Å unnskylde alt med konspirasjoner er forståelig nok en behagelig tanke, fordi det gjør at man kan få forenklet sitt eget verdensbilde. Akkurat som "bad guy vs good guy"-tanken som så mange mennesker skyver foran seg i enhver debatt. Ting blir fort veldig enkelt å forklare når man driter i de komplekse aspektene involvert.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
twb

twb

Skrevet
Skrevet

Herr Lime Canes, har du bevis for at det ikke stemmer hver eneste gang?

 

Dette var ikke alvorlig ment fra min side. :)

 

Det er lett å sitte bak skjermen på gutterommet og betvile alt som skjer i den virkelige verden. Hvordan bevise for slike at Boston-bombingen var reell og de skadde og drepte er virkelige personer, ikke skuespillere som noen her påstår? Det er ikke mulig.

 

Alt kan betviles, men det går en grense for det som er rimelig å tvile på. Når du går over den grensen, så har du mistet såpass kontakt med virkeligheten at du nok må defineres som utenfor normalen. Sammenstill det slike personer betviler og det de faktisk tror på, så får du et megetsigende resultat. Det er nok flust med paranoide diagnoser blant slike folk. Og det bør man ha i mente når man diskuterer på anonyme fora, at det ikke alltid er friske mennesker i den andre enden.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
kilogramm

kilogramm

Skrevet
Skrevet

Når er det IKKE false flag-operasjoner i dine øyne, Baltazar?

 

Bare fordi false flag-argumentasjoner forenkler verden litt (og det er nok primært derfor denne formen for argumentasjon brukes så hyppig), betyr det ikke at det stemmer hver eneste gang.

 

Off topic personangrep. Her snakker vi om Boston bombingen. Mye tyder på at Boston bombingene var en false flag operasjon. Dette er fullstendig i tråd med dokumentert og ubestridt praksis fra det aktuelle regimet.

 

http://www.nytimes.com/2012/04/29/opinion/sunday/terrorist-plots-helped-along-by-the-fbi.html?pagewanted=all&_r=0

 

 

"Confirmation bias" går begge veier. Både "crazy-conspiracy-seekers" og "fearful-status-quo-fanatics". Det er jammen meg nok av sistnevnte her i gården.

Lenke til kommentar
Lime Canes

Lime Canes

Skrevet
Skrevet
"Confirmation bias" går begge veier. Både "crazy-conspiracy-seekers" og "fearful-status-quo-fanatics". Det er jammen meg nok av sistnevnte her i gården.

Dette er jeg helt enig med deg i, men det er nettopp derfor man ikke bør klamre seg til hverken den ene eller den andre siden. Det er forskjell på å være kritisk til det man leser og det å kalle alt fælt som skjer for false flag.

 

Problemet er nettopp det at når man nærmest avviser og ignorer gråsonene og nyansene i en kompleks sak, så ender man enten opp med dagens ordning (type "jeg skal straffe deg fordi du er ond") eller konspiratorikerperspektivet - som egentlig baserer seg på mye av det samme, polariserte synet.

Lenke til kommentar
kilogramm

kilogramm

Skrevet
Skrevet

Dette er jeg helt enig med deg i, men det er nettopp derfor man ikke bør klamre seg til hverken den ene eller den andre siden. Det er forskjell på å være kritisk til det man leser og det å kalle alt fælt som skjer for false flag.

 

Problemet er nettopp det at når man nærmest avviser og ignorer gråsonene og nyansene i en kompleks sak, så ender man enten opp med dagens ordning (type "jeg skal straffe deg fordi du er ond") eller konspiratorikerperspektivet - som egentlig baserer seg på mye av det samme, polariserte synet.

 

Godt vi er enige om det. Men som jeg leste det, var ditt angrep på Baltazar utelukkende på person, og fundert på din fordømmelse av hans synspunkt, etter din vurdering av hans seleksjons-bias. - Og ved å fokusere på personen, og ignorere den konkrete saken, begikk du den samme feilen selv.

Lenke til kommentar
aklla

aklla

Skrevet
Skrevet

 

 

Du vet folk ikke er helt gode når du sliter med å bestemme om de er ironiske eller ikke...

Er ikke noe å lure på.

 

Men, dette var bedre enn split-second protese-bytte, men at personer snur seg, at det er blod på gjerdet og røde "blodposer"(ser mer ut som flasker, tøy og lignende) rundt er ikke akkurat sterke beviser, men holder for de som har konklusjonen klar før noe man har noe info rundt det som har skjedd.

 

Bevisene snakker heldigvis for seg selv, og er mildt sakt dårlige...

Jeg ser ingenting som ikke er naturlige reaksjoner og handlinger.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Hansien

Hansien

Skrevet
Skrevet

Selv en useriøs type ville lagt mer arbeid i den videoen for å bli trodd. Jeg tror nok at det er ymse stoffer i kroppen til denne personen bak videoen. For alle de tingene som ble påpekt som "bevis" for at dette angrepet er falsk flagg er noe som er vanlig å se ved et åsted.

Eneste denne videoen egentlig grundig beviser er baltys manglende evne til å tenke selv og mangelen på kildekritikk.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Baltazar94

Baltazar94

Skrevet
Skrevet

"You cant make this stuff up!" Sier selv personen som har laget filmen, altså, selv han er enig i at bombingen ikke er funnet på :)

 

Bomben er ikke noe påfunn, den var virkelig nok.

Men det var en røykbombe som i hovedsak produserte smell og røyk, og ellers ingen store skader hverken på mennesker eller bygninger.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...