[Løst] Terrorangrepet i Boston 15 - 19. april 2013

[aleksanderro]

Men du kan heller ikke bevise at det du tror har skjedd er "sannheten"...

[Hansien]

Den eneste som driver å sprer løgn her er du, baltazar.

[Baltazar94]

Men du kan heller ikke bevise at det du tror har skjedd er "sannheten"...

 

Jeg har allerede bevist utover enhver tivil at bombingen i Boston var en falsk flagg aksjon.

Sammen med andre her som også er kritisk til den offisielle historien om hva som skjedde.

 

Problemet er at de politisk korrekte her ser ut til å ha mistet enhver evne til å ttenke selvstengige tanker utenfor rammen av den politisk korrekte boksen som de er stengt inne i.

 

[Muggkaare]

Du har ikke bevist en dritt. Ei heller gidder du å svare når noen diskuterer kildene dine, du hopper elegant over. Er det fordi du vet at du vil tape? Hvis du er så skråsikker på at det du skriver er sant, hvorfor ikke svare? Vis oss at det er rett, og gidder du ikke det forstår jeg ikke hvorfor du er her i det hele tatt.

[dotten☻]

*Bilde*

 

 

Se hvordan trykkbølgen også drar glass mot eksplosjonen.

Bilde

Var det en bombe inni VG bygget fordi det ligger glass på utsiden?

 

Klarer du å innrømme at du tok feil med det argumentet?

[Baltazar94]

Du har ikke bevist en dritt. Ei heller gidder du å svare når noen diskuterer kildene dine, du hopper elegant over. Er det fordi du vet at du vil tape? Hvis du er så skråsikker på at det du skriver er sant, hvorfor ikke svare? Vis oss at det er rett, og gidder du ikke det forstår jeg ikke hvorfor du er her i det hele tatt.

 

Jeg har bevist mye mer enn enn"en dritt"

Og jeg påpekte også i innlegget mitt over hvorfor dere ikke er i standt til å akseptere noen av disse bevisene, for dere vil bare ha politisk korrekte beviser som understreker og bekrefter den offisielle historien og dermed også deres egne meninger.

 

Jeg svarer ikke på slike innlegg som du nevner fordi de er useriøse og fulle av personangrep og nedsettende bemerkninger.

Meningen med slike innlegg er kun å prøve å finne noe i svaret som dere kan vrenge på for å komme med nye personangrep og nedsettende bemerkninger.

[Muggkaare]

Nei, det er feil. Hvis meg bevis, og jeg skal tro på det du skriver. Alt jeg trenger er skikkelig bevis. F.eks, hva med å svare Dotten her?

[Hansien]

"Videoen Dotten postet er opprinnelig skapt av det Amerikanske militæret for å skape troverdighet rundt falske flagg operasjoner."

[aleksanderro]

"Videoen Dotten postet er opprinnelig skapt av det Amerikanske militæret for å skape troverdighet rundt falske flagg operasjoner."

 

Hahah, den fikk meg faktisk til å le høyt her jeg sitter! Kommer sikkert til å sitere innlegget med 1+ ...

[Baltazar94]

 

Se hvordan trykkbølgen også drar glass mot eksplosjonen.

Bilde

Var det en bombe inni VG bygget fordi det ligger glass på utsiden?

 

Klarer du å innrømme at du tok feil med det argumentet?

 

Hvordan får du denne videoen til å vise at glass bilr trukket mot eksplosjonen ??

 

Dette er en video som viser en test av trykksikkert glass, den ene glassruten blir knust og havner på gulvet innenfor, siden jo eksplosjonen er utenfor vinduene.

Den andre ruten er av trykksikkert glass, og den tåler trykket fra eksplosjonen.

 

Og ja, det var en bombe i vg bygget.

[aleksanderro]

Hvor er beviset for at det var en bombe i VG bygget?

[aklla]

Hvordan får du denne videoen til å vise at glass bilr trukket mot eksplosjonen ??

 

Dette er en video som viser en test av trykksikkert glass, den ene glassruten blir knust og havner på gulvet innenfor, siden jo eksplosjonen er utenfor vinduene.

Den andre ruten er av trykksikkert glass, og den tåler trykket fra eksplosjonen.

 

Og ja, det var en bombe i vg bygget.

Om du ser på glasset til venstre ser du at en hel del glass blir med ut av vinduet.

Bildet du viste viser kun utsiden, det ligger nok mye glass på innsiden også av bygget også.

Du ser det enda bedre her:

 

https://www.youtube.com/watch?v=PS4BLMs-Z3c

[Baltazar94]

Hvor er beviset for at det var en bombe i VG bygget?

 

En del av dette beviset du etterlyser ligger på gaten utenfor bygget

 

En annen ting er at om en bombe hadde eksplodert utenfor så ville det vært mer skader på fasaden på bygget, og også rutene nede og på sidene ville blitt knust, og glasset ville selvfølgelig blitt blåst inn i bygningen.

[aleksanderro]

Påstår du da at det var flere bomber 22 juli? OG det med glasset er motbevist.

[Baltazar94]

Påstår du da at det var flere bomber 22 juli? OG det med glasset er motbevist.

 

Ja jeg det var flere bomber 22 juli.

 

Og dere har ikke klart å motbevise noe, dere kommer med påstander og "antagelser" Men det er ikke bevis på noe som helst, selv om dere nok muligens tror det selv.

 

Men jeg må innrømme at jeg er litt imponert over de anstrengelser dere går til for å holde på deres politisk korrekte overbevisning.

 

 

22 juli er forøvrig ikke tema her, så jeg vil ikke komme med ytterligere kommentarer om det her i denne tråden.

[Hansien]

Ut i fra det jeg har lest har vel du bare kommet med påstander som fortløpende har blitt motbevist på løpende bånd..

 

Så det er nok du, Baltazar, som ikke har klart har klart å kommet med noe konkrete bevis.

 

Din ellers måte å fremme din sak på sørger og for at din troverdighet er lik null.

[aklla]

En del av dette beviset du etterlyser ligger på gaten utenfor bygget

 

En annen ting er at om en bombe hadde eksplodert utenfor så ville det vært mer skader på fasaden på bygget, og også rutene nede og på sidene ville blitt knust, og glasset ville selvfølgelig blitt blåst inn i bygningen.

Så det var bomber inni disse byggene i oslo?

Faktisk i mange av rommene måtte det ha vært bomber

 

 

 

 

Spesiellt det siste bildet er litt "festlig" da det må ha gått av en bombe inni frisørsalongen, som faktisk ikke gjør noe annen skade enn på vinduet?

Om glasset ikke gikk utover også måtte det vel noen hundre bomber til for å få til sånne skader...

 

Edit: 22. juli i seg selv er ikke relevant nei, men glasset utenfor alle vinduene som har knust er det.

Endret 26. april 2013 av aklla

[dotten☻]

Ja jeg det var flere bomber 22 juli.

22 juli er forøvrig ikke tema her, så jeg vil ikke komme med ytterligere kommentarer om det her i denne tråden.

22. juli var relevant med tanke på glass og eksplosjoner. Har du innsett at du sier at det var en bombe inni hvert eneste bygg som fikk knust vinduene sine?

 

Bilde

Hvorfor er det glass inni butikken hvis bomben var der inne?

[Reeve]

Nå håper jeg Baltazar kan svare på videoen som viser glasset som går tilbake mot eksplosjonen, og bildet som viser glass på innsiden av ruten, som dobbeltdreper påstanden hans.

 

La oss ikke gå videre til andre punkter eller temaer før vi er ferdig, push denne detaljen på Baltazar helt til han slutter å svare, eller innrømmer at han har tatt feil på akkurat dette punktet. Det er i hvertfall en start.

 

 

Hva sier du Baltazar? Påstår du fortsatt at glass ikke kan havne på utsiden av vinduet hvis eksplosjonen også var på utsiden? Og hvis eksplosjonen er på innsiden, og første delen av argumentet ditt faktisk stemmer (selv om det er bevist i videoen at den påstanden er feil), hvorfor er det glass på innsiden av ruten?

[Skeptiker2013]

Når man ser videoer fra eksplosjonen så ser det mere ut som et pyroteknisk filmtriks enn en eksplosjon.

 

Det som er mest avslørende er å se hvordan massemedia og politikere har løpt av gårde med hendelsen for å begrense borgerrettighetene og for å holde i live myten om oggabogga skumle muslimer oggabogga.