[Løst] Terrorangrepet i Boston 15 - 19. april 2013

[aklla]

Konspirasjoner finnes, historiebøkene forteller om flere av dem. Problemet med konspirasjonsteorier, eller snarere -teoretikerne, er at de ser konspirasjoner over alt. Det er nok at konspirasjon er en *mulig* forklaring, da er det sannheten, om den er rimelig og sannsynlig tillegges ingen vekt.

 

Mange mistenker nok med god grunn at en del konspirasjonsteoretikere har en paranoid diagnose. Det er synd at det er disse som får sette dagsorden, for det gjør at de seriøse heller ikke blir tatt på alvor, og skygger for de virkelige konspirasjonene som vi burde etterforske.

Trenger ikke være en mulig forklaring heller, for man tilpasser beviser og hendelser til å passe teorien man har laget. Har sett det minst ett par ganger i tråden her.

Er ikke bevisene man har manipulert gode nok bruker man fri fantasi til resten(godt eksempel i posten under)

Innlegget over er ett godt eksempel "at en person sa noe er ikke beviser"(nå er det riktignok mange som har sagt det) men når man ser på om breivik var alene, så er det en person sa ubenektelig 100% riktig.

 

" det finnes ingen beviser ut over det media skriver, dermed er min fantasi riktig". Herlig tankegang

Endret 20. april 2013 av aklla

[Baltazar94]

http://www.abcnyhete...splosjon-i-oslo

 

At det var gjødselbombe finnes det utallige kilder på, Breivik selv, og alle oppsummeringer og kilder forteller om det, bl.a. denne artikkelen fra rettsaken, som beskriver at en person fra Forsvarsbygg bekrefter dette:

 

 

Det fins ingen kilder på at Breivik brukte en gjødselbombe, at en person fra fordvarsbygg sa det betyr snarere at det ikke ble benyttet en gjødselbombe, for ledelsen i forsvaret var med på planleggingen av aksjonen.

Det bke også brukt flere eksplosiver, en bombe plassert på utsiden på gatenivå kan ikke starte en brann inne i kontorer i øveste etasje.

 

Breivik selv var programmert og opplært til å ta skylda, så derfor kan heller ikke han stoles på i dette.

 

Før etterforskningen begynte så var politiet på Breiviks gård og drev med ulovlige sprengninger, dette ble nevnt en gang i vg, deretter ble det ikke nevnt mer.

Det politiet gjorde der var ganske sikkert å ødelegge beviser som viste at Breivik ikke var alene, og at det ikke ble brukt bare en gjødselbombe..

Endret 20. april 2013 av Baltazar94

[Kazuo]

Det fins ingen kilder på at Breivik brukte en gjødselbombe, at en person fra fordvarsbygg sa det betyr snarere at det ikke ble benyttet en gjødselbombe, for ledelsen i forsvaret var med på planleggingen av aksjonen.

Det bke også brukt flere eksplosiver, en bombe plassert på utsiden på gatenivå kan ikke starte en brann inne i kontorer i øveste etasje.

 

Breivik selv var programmert og opplært til å ta skyldea, så derfor kan heller ikke han stoles på i dette.

 

Før etterforskningen begynte så var politiet på Breiviks gård og drev med ulovlige sprengninger, dette ble nevnt en gang i vg, deretter ble det ikke nevnt mer.

Det politiet gjorde der var ganske sikkert å ødelegge beviser som viste at Breivik ikke var alene, og at det ikke ble brukt bare en gjødselbombe..

du mener vel at Boston også var en inside job ? der staten USA kontrollerte hodene til brødrene via satellitt ?

[toro6]

Det er for mange personer involvert. Hvor får man tak i tilstrekkelig antall onde mennesker?

[aklla]

 

du mener vel at Boston også var en inside job ? der staten USA kontrollerte hodene til brødrene via satellitt ?

Har du ikke fått med deg at samtlige hendelser av litt størrelse av enkelte blir betraktet som en inside job?

Om det er ulykke, terrorangrep eller andre hendelser der er likegyldig...

Endret 20. april 2013 av aklla

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Og etter at alt er over, kommer enda flere teorier om at det var en konspirasjon, flott!

[Baltazar94]

Konspirasjoner finnes, historiebøkene forteller om flere av dem. Problemet med konspirasjonsteorier, eller snarere -teoretikerne, er at de ser konspirasjoner over alt. Det er nok at konspirasjon er en *mulig* forklaring, da er det sannheten, om den er rimelig og sannsynlig tillegges ingen vekt.

 

Mange mistenker nok med god grunn at en del konspirasjonsteoretikere har en paranoid diagnose. Det er synd at det er disse som får sette dagsorden, for det gjør at de seriøse heller ikke blir tatt på alvor, og skygger for de virkelige konspirasjonene som vi burde etterforske.

 

Dette er riktig, og historisk så har myndighetene alltid drevet med falsk flagg aksjoner av forskjellige typer, for å få det som de vil, og for å øke sin egen makt og kontroll med folket.

 

De de politisk korrekte gjør feil, er at de automatisk går ut fra at myndigheter i dag er så mye bedre, og at de vil oss alt godt og aldri kunne finne på å bruke falsk flagg aksjoner for å øke sin egen makt og kontroll med folket.

Og dette selv om myndigheter alltid, uten unntak har drevet med dette, og de eneste som har motiv for å drive med slikt er nettopp myndighetene.

 

Likevel vil ikke de politisk korrekte tro annet enn at myndighetene vil oss alt godt, men å tro at deres medmennesker og naboer i folket er onde nok til å gjøre noe slikt uten videre, ja det er de villig til uten å nøle.

Og selv om motivene da mangler, så sluker de det rått når myndighetene etter hvert finner opp et mer eller mindre troverdig motiv

Endret 20. april 2013 av Baltazar94

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

La oss mine oss selv hvilken utrolig president USA har:

 

http://www.youtube.com/watch?v=D_EoDDoEUCk&list=PL8C61A61D646F0865&index=3

 

Endret 20. april 2013 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Baltazar94]

La oss mine oss selv hvilken utrolig president USA har:

 

 

 

[Lakus]

 

Bildelek er morsomt.

[Muggkaare]

Det finnes også sauer som blindt følger alt som selv de døveste konspirasjonsteoretikere finner opp. Det finnes også sauer som blindt følger reglene fra eldgamle bøker. Åpne øynene dine.

[Baltazar94]

 

Bildelek er morsomt.

 

[Lakus]

 

EDIT: Haha, nei nå skal jeg slutte å tulle i tråden

Endret 20. april 2013 av Lakus

[jjkoggan]

 

Og dette selv om myndigheter alltid, uten unntak har drevet med dette, og de eneste som har motiv for å drive med slikt er nettopp myndighetene.

 

 

 

Uten unntak? Alle politimenn, alle politiker, alle stats arbeidere, sykepleiere, leger, ambulanse sjåfører, foreldrer til barn som drepes, de som noen av oss har som slektninger og naboer og venner i alle tider? Alle disse folk holder kjeft og jobber mot det samme målet?

 

Bare en med mentale lidelser ville si noe slikt.

[αкαѕнα]

Folkens.. Det er jo helt klart viktig å stille spørsmålstegn ved offisielle sannheter...

 

Det jeg derimot finner noe pussig er at "konspirasjonsteorien" kom i overkant fort denne gangen. At noen finner det logisk å dra noen endelige slutninger allerede før ofrene er fjernet fra åstedet er for meg et noe dårlig tegn.

 

Husker dere hva vi trodde når myndighetene hadde de skyldige og motivet klart allerede kort tid etter skyskraperne falt i grus 11. september i New York.

 

Det var planlagt !

 

All fomlingen, all forvirringen, hele kaoset tyder jo ikke direkte på en planlagt handling denne gangen...

 

At alt som skjer blir satt i en "konspirasjon" sammenheng gjør jo sitt til at ingen normale folk lenger tror på alternative sannheter, så spør du meg ødelegger raske konklusjoner kanskje mer enn vi aner..

[herzeleid]

Som akasha sier, når man konkluderer uten å ha ett minimum av informasjon spiller man seg selv fort på sidelinjen. Både denne gangen, og ved skoleskytingen for en stund siden var det enkelte som presterte å konkludere med "false flag" kun få timer etter første overskrift, før likene har rukket bli kalde. Da viser man også ganske klart at man har bestemt seg på forhånd, og at faktagrunnlaget er mindre viktig.

[monzilla]

Det er forskjell på å stille spørsmål og være kritisk til det myndighetene hevder, og det å trekke tråder mellom bokser som ikke finnes. Stort sett er ting like enkelt som det framstilles. Om ikke enklere.

[Gjest Bruker-95147]

Som akasha sier, når man konkluderer uten å ha ett minimum av informasjon spiller man seg selv fort på sidelinjen. Både denne gangen, og ved skoleskytingen for en stund siden var det enkelte som presterte å konkludere med "false flag" kun få timer etter første overskrift, før likene har rukket bli kalde. Da viser man også ganske klart at man har bestemt seg på forhånd, og at faktagrunnlaget er mindre viktig.

 

Jeg gadd ikke annet enn å følge sånn passe med fra oppstarten her - og det var som å betrakte noen som rett og slett jazza hverandre opp i skyene, like ensporet, og skråsikker i retningen sånn rett i grøfta

 

Helt fornøyelig, og samtidig litt bekymringsfullt på en annen måte

 

[Gjest Bruker-95147]

 

Vet du at selv Knugen blir betenkt

 

beviset, så klart:

[Staketten]

Nå som Dsjokhar Tsarnajev truleg får dødsstraff, døyr han då som ukyssa jomfru?