Skeptiker2013 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Hehe selektive admin hakker på den som velger å svare på innlegget som omhandler ABB og ikke den som lagde det. Typisk diskusjon.no med admins som favoriserer mainstream perspektiv. Baltazaar har helt rett. Angående jøder så tilsier nesegrevet til de etterlyste at de tilhører stammen. 1 Lenke til kommentar
Skeptiker2013 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Noen som vet hva Steven Spielberg gjorde der? 3 Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Skeptiker2013 skrev (På 18.4.2013 den 19.29): Hehe selektive admin hakker på den som velger å svare på innlegget som omhandler ABB og ikke den som lagde det. Typisk diskusjon.no med admins som favoriserer mainstream perspektiv. Siterte jeg noen eller skrev jeg det kanskje til alle de det måtte gjelde? Uansett... Hvis du ønsker en videre diskusjon rundt dette kan du opprette en tråd f.eks. her: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=179 2 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Skeptiker2013 skrev (På 18.4.2013 den 19.38): Noen som vet hva Steven Spielberg gjorde der? For det ligner jo så på han ja.. Lenke til kommentar
L4r5 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 (endret) Tre poster med off topic/persondiskusjon fjernet. Reaksjoner på moderering skal som vanlig ikke tas i tråden da det er off topic. Endret 18. april 2013 av L4r5 1 Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 (endret) Brotato skrev (På 18.4.2013 den 12.05): kanskje jeg tok feil... http://www.nypost.com/p/news/national/feds_have_men_in_sights_j43UJwXZncr0wmysU42scJ Disse to mennene er sjekket ut av saken. Ikke uventet dummet den høyreradikale avisen New York Post (eid av Rupert Murdoch, selvsagt) seg ut ved å henge ut to uskyldige - en av dem en tenåring: Sitat When he saw the front page story, with the headline "Bag Men," Barhoun said, "It's the worst feeling that I can possibly feel… I'm only 17." Kilder: http://abcnews.go.com/Blotter/teen-boston-marathon-bomber/story?id=18990057#.UXBQWco3u70 http://littlegreenfootballs.com/article/41884_Yet_Another_Massive_Right_Wing_Blog_Fail-_NY_Posts_Latest_Fake_Story_Fools_Them_AGAIN Den amerikanske høyresiden er så overivrige etter å legge skylden på muslimer at de allerede har hengt ut minst tre uskyldige personer med arabisk utseende. Den ene av dem en saudiarabisk gutt som ble skadet av bomben og innlagt på sykehus. Noen herlige mennesker trappet til og med opp med balltre på sykehuset for å ta ham. Endret 18. april 2013 av Spenol Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Spenol skrev (På 18.4.2013 den 20.06): Den amerikanske høyresiden er så overivrige etter å legge skylden på muslimer at de allerede har hengt ut minst tre uskyldige personer med arabisk utseende. Du "glemmer" jo helt at det er regjeringen i USA som liker å skylde på muslimer. Det skjedde jo også etter 9/11 med det resultat at USA invaderte Afghanistan. 1 Lenke til kommentar
Skeptiker2013 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Mener på at den ene av de to "bag men" kom fra Marokko og ikke Saudi-Arabia? Hva med kompisen hans? Noe info om han? Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Baltazar94 skrev (På 18.4.2013 den 20.46): Du "glemmer" jo helt at det er regjeringen i USA som liker å skylde på muslimer. Det skjedde jo også etter 9/11 med det resultat at USA invaderte Afghanistan. Når du skriver at jeg "glemmer", antyder du at jeg prøver å skjule noe? Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 FBI går ut med to mistenkte. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 monzilla skrev (På 18.4.2013 den 21.25): FBI går ut med to mistenkte. Stemmer: http://www.vgtv.no/#!/video/63481/direkte-fbi-informerer-om-maraton-bombingen Lenke til kommentar
monzilla Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 konspirasjonsidiotene prøver seg på pressekonferansen. Igjen. For en gjeng med tapere. Lenke til kommentar
Spenol Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Skeptiker2013 skrev (På 18.4.2013 den 20.48): Mener på at den ene av de to "bag men" kom fra Marokko og ikke Saudi-Arabia? Hva med kompisen hans? Noe info om han? Begge to er sjekket ut av saken. Saudiaraberen var en annen person som også ble hengt ut av høyrebloggene - det var han som ble oppsøkt på sykehuset av folk med balltre. "Dessverre" var han et vitne i saken, og ikke en mistenkt. Men det er jo ikke så nøye - fakta har aldri stoppet det høyreradikale medieindustrikomplekset før, så hvorfor skal det være annerledes nå. Kilder: http://littlegreenfootballs.com/article/41869_Right_Wing_Blogs_Massive_Fail-_Injured_Saudi_Is_a_Witness_Not_a_Suspect http://www.washingtonpost.com/national/injured-saudi-is-a-witness-not-a-suspect-in-boston-bombing/2013/04/16/791de708-a6ad-11e2-b029-8fb7e977ef71_story.html Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 monzilla skrev (På 18.4.2013 den 21.28): konspirasjonsidiotene prøver seg på pressekonferansen. Igjen. For en gjeng med tapere. Haha.. "Infowars".. xD Lenke til kommentar
Baltazar94 Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Spenol skrev (På 18.4.2013 den 21.21): Når du skriver at jeg "glemmer", antyder du at jeg prøver å skjule noe? Nei. Bare det at du velger å glemme. 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-x7D6du0Hjb Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Mr.M skrev (På 16.4.2013 den 10.17): Litt om begrepene som brukes i media, hva menes med "mulig terroraksjon" ? Er ikke disse to bombene terror, uansett motiv eller hvem som står bak? Det er den typiske måten å si "vi vet ikke". Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Snakker om bomber og granater.. Lurer på hva i alle dager denne videoen viser... http://youtu.be/MDP8pRRsh1s Jeg har ingen anelse, men det ser jo litt snodig ut da 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 (endret) Det er mange ting om dagen som får en til å se paradokser både her og der. Som f.eks. Obama som er "dypt rystet og opprørt" over 3 bombe-døde i Boston, mens han selv personlig signerer hvert eneste drone-angrep i Pakistan, Afghanistan, Jemen, osv. som har etterlatt hundrevis av døde uskyldig sivile ofre, inkl. kvinner & barn. Så vil noen innvende "USA gjør ikke denslags bevisst for å drepe uskyldige" - men det er en "sannhet" med modifikasjoner, fordi at det har fremkommet tidligere (bla. i CBS 60 minutes) at man i interne retningslinjer faktisk godtar opptil 8-10 uskyldige drepte i droneangrep som "collateral damage", hvis man får has på 1 main suspect. Statsstyrt terrorisme med andre ord. Endret 18. april 2013 av Mr.M 4 Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 (endret) TheMightyUnknown skrev (På 18.4.2013 den 21.26): Stemmer: http://www.vgtv.no/#...raton-bombingen Bildene fra sendingen http://www.fbi.gov/n...n-boston/photos Disse to karene i militærbukser som det har blitt diskutert mye rundt vises igjen her i denne filmen http://www.nbcnews.com/video/nbcnews.com/51577004#51577004 De samles en hel gjeng ved en sort SUV litt ut i videoen. Det virker som de begynner å søke etter udetonerte bomber. Endret 18. april 2013 av Hille Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 18. april 2013 Del Skrevet 18. april 2013 Mr.M skrev (På 18.4.2013 den 22.41): Det er mange ting om dagen som får en til å se paradokser både her og der. Som f.eks. Obama som er "dypt rystet og opprørt" over 3 bombe-døde i Boston, mens han selv personlig signerer hvert eneste drone-angrep i Pakistan, Afghanistan, Jemen, osv. som har etterlatt hundrevis av døde uskyldig sivile ofre, inkl. kvinner & barn. Så vil noen innvende "USA gjør ikke denslags bevisst for å drepe uskyldige" - men det er en "sannhet" med modifikasjoner, fordi at det har fremkommet tidligere (bla. i CBS 60 minutes) at man i interne retningslinjer faktisk godtar opptil 8-10 uskyldige drepte i droneangrep som "collateral damage", hvis man får has på 1 main suspect. Statsstyrt terrorisme med andre ord. hensikt betyr noe. Er droneangrep bare for å skape frykt og drepe så mange uskyldige som mulig eller å drepe en terrorist suspekt og risikere at uskyldige kanskje også drepes? Ingen land kunne forsvare seg selv hvis militæret ikke kan risikere drap av uskyldige Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå