Gå til innhold

AMD vs Intel


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

i5 3570k er milevis forran FX 8350 på spilling.

 

Det blir nesten som å sammenligne en 3570k kjerne på 2 AMD kjerner.

 

Men AMD skal ha for å være 8 kjerner og det er fordel ved virtualisering og videoredigering til en billig pris.

Lenke til kommentar

Hadde du bygd en ny maskin nå dedikert til gaming, ville jeg nevnt en i5. Mest for pengene til en maskin som skal spilles på.

 

Om du eier en FX-8350/FX-8320, ville jeg ikke brydd meg. Har du hovedkort, greit nok, men du kommer til å bli skuffet om du forventer en nokså merkbar oppgradering. Et par FPS i spill som er kresen på prosessorkraft kanskje. Jeg merket iallefall ikke så mye.

 

Om du eier en FX-8150 kan jeg av erfaring si at du kommer til å sette litt pris på en i5. Temperaturene irriterte meg nokså mye samt strømforbruket når jeg drev med spilling.

Endret av MartN H
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Man kan vel alltid overklokke:

 

crysis_3_cpu_test_amd_vs_intel_1.png

Er jo ikke så ille, tviler på battlefield 3 kommer så dårlig ut heller. Er vel heller crysis 1/warhead som burde falle omtrent som en E6700 når vi snakker prosessorytelse.

 

Her burde en FX 8350 blir veldig varm om sommeren med noctua kjøler.

Endret av LMH1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...