Cuneax Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 50 tommer og framtidens oppløsning går for en rimelig penge på amerikansk nettbutikk.Selger svinbillig 4KTV 1 Lenke til kommentar
JediMindTriks Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 fytti nakke. 6.5ms responstid og 120hz. dette er jo nesten en gaming skjerm. /sikle 1 Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Nevnt i går på forumet. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1496873&view=findpost&p=20422598 Nå kan man spørre seg om det i det hele tatt er noen vits i å gå til innkjøp av en 4KTV nå, og spesielt med tanke på at dette er en fullstendig ukjent produsent. Det eksisterer så å si ingen TV-kanaler som viser innhold i 4K Foto, spill ? 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 (endret) Foto og CAD. Jeg skulle gjerne hatt en til kontoret (for å erstatte de fire fullHD-skjermene) og en hjemme til foto for å erstatte to fullHD-skjermer. Jeg er bare litt skeptisk. Det høres for godt ut til å være sant. Endret 15. april 2013 av Simen1 6 Lenke til kommentar
Displayname Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Høres for godt ut til å være sant, men at det ikke finnes NRK med UHD hadde ikke stanset meg dersom a) jeg trengte en ny TV og b) jeg hadde tillit til selskapet/produktet. Man finner da andre ting å putte på skjermen enn TV-sendinger. Lenke til kommentar
NuDimon Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 fytti nakke.6.5ms responstid og 120hz.dette er jo nesten en gaming skjerm./sikle Antar der er snakk om Grå til Grå på panelet. Og at input lag sikkert blir ganske høy til den prisen her. Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Jeg er bare litt skeptisk. Det høres for godt ut til å være sant. Ja, det er sikkert ikke av beste kvalitet. Men når en fabrikklinje først er oppe og går så burde vel ikke masseproduksjonen koste mer enn å masseprodusere vanlig HD-TV. Med mindre det er yield-issues med å dytte mange piksler inn på samme store flate da? Lenke til kommentar
hardkjerne Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Jeg er bare litt skeptisk. Det høres for godt ut til å være sant.Ja, det er sikkert ikke av beste kvalitet. Men når en fabrikklinje først er oppe og går så burde vel ikke masseproduksjonen koste mer enn å masseprodusere vanlig HD-TV.Med mindre det er yield-issues med å dytte mange piksler inn på samme store flate da? Antar at yield er knyttet til antall piksler, ikke areal av panelet. Derfor vil det nok dyrere produksjon såvidt jeg kan tenke meg. Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Bruk: Lesing av tekst Enhet: PC Flott om denne panelstørrelsen kommer i produksjon og det dukker opp flere leverandører og salg slik at yield-kostnader blir bra fordelt. Håper også noen lager uten bezel skil at det er mulig med fire sammenslått på veggen. 2 Lenke til kommentar
JediMindTriks Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 fytti nakke.6.5ms responstid og 120hz.dette er jo nesten en gaming skjerm./sikleAntar der er snakk om Grå til Grå på panelet. Og at input lag sikkert blir ganske høy til den prisen her. vel jeg hadde forventet rundt 15ms grå til grå. dette er ikke det verste jeg har sett. det blir sikkert etterslep i krevende spill som Bf3, men tror ikke man hadde merket så mye av det i feks Starcraft. dessuten så hadde multitasking vært elsk med en sånn skjerm siden 1200p skjermen min begynner å bli for liten. Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 ...mens blant tilkoblingene finner vi VGA og tre HDMI-kontakter. Det er greit med å kunne koble til eksisterende eiendeler an måtte ha, ..men god 'morn? 1 Lenke til kommentar
Blårens Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Har hdmi støtte for større oppløsning enn 1080? Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Det høres for godt ut til å være sant. Det gjorde de 27" IPS skjermene med 2560x1440 oppløsning og 120Hz fra Korea også, og de viste seg å være veldig gode. Spørsmålet her er vel hvordan bildet er. Om bildet er bra og hva tilbakemeldingene blir. OM tilbakemeldingene er overbevisende positive kommer jeg til å kjøpe meg en. 9000+- er et beløp jeg kan leve med selv om det viser seg at skjermen ikke er en ny definisjon av fantastisk. I verste fall har jeg en super monitor til PC. 1 Lenke til kommentar
oleoleole Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Har hdmi støtte for større oppløsning enn 1080? Tja, 3D er jo dobbel 1080p, så det burde gå greit Lenke til kommentar
oleoleole Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 At det er 4k-skjerm, betyr ikke at bildekvaliteten er bra av den grunn. Husker jeg kjøpte en billig FullHD-skjerm da de var dyre, og den var ikke akkurat veldig bra når det kom til bildekvalitet, farger osv. Skal nok ikke ha 4K-skjerm før OLED har blitt billig, og man vet ev. svakheter med teknologien Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 Har hdmi støtte for større oppløsning enn 1080? Fra HDMI.org: The HDMI 1.4 specification adds support for extremely high video resolutions that go far beyond today’s 1080p systems. 4K is shorthand for 4,000 lines wide by 2,000 lines high, or roughly four times the resolution of a 1080p display. The term actually covers two formats, both supported in the HDMI 1.4 specification: 3840 pixels wide by 2160 pixels high 4096 pixels wide by 2160 pixels high 1 Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 (endret) Kjøpte en av de tidligste 1920x1200 24" skjermene på markedet som akkurat hadde blitt "rimelige" til 4000kr, og var helt knall og angrer ikke det spor. (er vel 6-7 år siden nå, og er bedre enn det meste til 1000-1600kr i dag) Ville aldri funnet på å kjøpe en slik skjerm uten å vite hva den duger til OG uten returrett eller skikkelig garanti derimot. Fra HDMI.org: The HDMI 1.4 specification adds support for extremely high video resolutions that go far beyond today’s 1080p systems. 4K is shorthand for 4,000 lines wide by 2,000 lines high, or roughly four times the resolution of a 1080p display. The term actually covers two formats, both supported in the HDMI 1.4 specification: 3840 pixels wide by 2160 pixels high 4096 pixels wide by 2160 pixels high Det er verdt å nevne at du da sitter med maks 24 Hz, som igjen gjør den ubrukelig til alt annet enn filmer og noe TV-titting. Endret 15. april 2013 av Andrull Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 (endret) På 4K (3840 x 2160) også, og ikke bare på "8K" den høyeste oppløsningen? Endret 15. april 2013 av gammalerik Lenke til kommentar
arthon Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 (endret) Problemet er at HDMI 1.4 bare har støtte for opptil 30Hz i 4K, så derfor fungerer denne TVn dårlig som spill monitor når PCn har oppkonvertert før det sendes til TVn. TVn oppkonverterer heller ikke HD til UHD, bare sprer pikslene. Her er en Hands On erfaring; http://www.personal-...50-se50uy04-/p1 Ganske mange i filmindustrien i USA som har kjøpt denne TVn nå, derfor vil det mot slutten av måneden komme mange flere brukererfaringer. Det er ventet mange flere UHD TV fra mange Kinesiske produsenter utover våren i omtrent samme prisleie. Endret 15. april 2013 av arthon 1 Lenke til kommentar
gammalerik Skrevet 15. april 2013 Del Skrevet 15. april 2013 (endret) Så man kan konkludere med at en 4K-TV må ha display port for at det skal være et poeng da [red: med normal desktopbruk uten at musa føles som sirup i 24-30Hz] Endret 15. april 2013 av gammalerik Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå